Дело № 2-3470/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«24» мая 2017 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

с участием прокурора Ященко М.И.,

при секретаре Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о выселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9, просит выселить ФИО9 из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС

В обоснование исковых требований ФИО8 указала, что она зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире по адресу: АДРЕС Кроме истца в указанной квартире зарегистрированы и проживают: ее дочь – ФИО10, внучка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО11, ФИО9 – сожитель ФИО11 Брак между ФИО11 и ответчиком не зарегистрирован. ФИО9 общего хозяйства с истцом и ФИО10 не ведет, имеет разные бюджеты. Между истцом, ФИО10 и ответчиком появились неприязненные отношения. Ответчик ведет аморальный образ жизни, употребляет алкогольные напитки, в связи с чем, между сторонами присутствуют постоянные конфликты. Ответчик ФИО8 и ФИО10 провоцирует на скандалы. По данному факту истец неоднократно обращалась в ОП г/п Лесной городок. Кроме того, ФИО9 не оплачивает коммунальные услуги и не участвует в проведении ремонта в квартире, тем самым нарушая права всех проживающих в жилом помещении.

Истец: ФИО8 и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик: ФИО9 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо: ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо: ФИО11 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что между ней и ФИО9 зарегистрирован брак.

Третьи лица: представитель Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Администрации с.п. Жаворонковское Одинцовского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Прокурор в судебное заседание явилась, полагала, что требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, прокурора, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Квартира №, расположенная по адресу: АДРЕС предоставлена ФИО2 и членам ее семьи – дочери - ФИО11, сыну - ФИО3, дочери - ФИО10 на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В силу ст. 679 ГК РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. 

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. 

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС, зарегистрированы: ФИО8, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 

12.05.2017 г. между ФИО9 и ФИО11 заключен брак.

Постановлением дознавателя (УУП ОП г/п Лесной городок) капитана полиции ФИО7 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8, ФИО10 отказано в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО11 отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик в установленном законом порядке в спорное жилое помещение вселен не был, не приобрел право пользования жилым помещением, дальнейшее проживание ответчика нарушает права и интересы нанимателя и членов его семьи, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО8 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 -198, 199 ГПК 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО9 о выселении - удовлетворить. 

Выселить ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.С. Кетова