дело № 2-2056/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Афониной Т.А., 

при секретаре Дорофеевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Югстрой» о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Союз банковских служащих» обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Югстрой» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество. В обоснование своих исковых требований истец указал, что согласно договору займа №03443-ЗВ/3-2018 от 27.09.2018 ответчику ФИО1 был предоставлен заем в сумме 1000000 рублей сроком до 26.09.2020, с ежемесячной уплатой процентов за пользованием займом 41% годовых. Во исполнение договора займа КПК «СБС» сумма займа выдана должнику наличными по расходному кассовому ордеру №742 от 27.09.2018. Условиями обеспечения исполнения обязательств по договору займа является: поручительство с солидарными обязательствами – договор поручительства №03443-ЗВ/3-2018/161 от 27.09.2018, поручитель ФИО2; поручительство с солидарными обязательствами – договор поручительства №03443-ЗВ/3-2018/162 от 27.09.2018, поручитель ООО «Югстрой»; договор залога №03443-ЗВ/3-2018/261 от 27.09.2018, предмет залога - транспортное средство SUBARU FORESTER, тип: легковой, год выпуска 2011, идентификационный номер №, цвет белый, номер двигателя: № номер кузова: №, номер рамы: отсутствует; государственный регистрационный знак:№, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, состоящий на учете в РЭО отд. №3 г. Волгодонска МРЭО ГИБДД ГУ МВД России, принадлежащий ФИО1. В соответствии с п. 6 договора займа, заемщик обязался ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца оплачивать проценты за пользование займом и произвести полное погашение займа не позднее 26.09.2020. Должник нарушил условия договора займа в отношении сроков уплаты процентов, о чем был уведомлен письмами № 128, 137, 138 от 07.02.2019. Истец потребовал от должника возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, однако требование № 188 от 20.02.2019 о добровольном исполнении обязательств ответчик оставил без исполнения. В иске истец просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Югстрой» 1140410,96 рублей, в том числе 1000000 рублей - сумма основного долга, 140410,96 рублей - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13902 рубля. Обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство SUBARU FORESTER, тип: легковой, год выпуска 2011, идентификационный номер №, цвет белый, номер двигателя: №, номер кузова: №, номер рамы: отсутствует; государственный регистрационный знак:№ паспорт транспортного средства 

<

адрес>, состоящий на учете в РЭО отд. №3 г. Волгодонска МРЭО ГИБДД ГУ МВД России, принадлежащий ФИО1, определив начальную продажную цену залогового имущества в размере 700000 рублей.

В судебном заседании представитель истца КПК «СБС» ФИО3, действующая на основании доверенности, уточнила заявленые требования и просила взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Югстрой» 1140410,96 рублей, в том числе 1000000 рублей- сумма основного долга, 140410,96 рублей - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19902 рубля; обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство SUBARU FORESTER, тип: легковой, год выпуска 2011, идентификационный номер №, цвет белый, номер двигателя: № номер кузова: №, номер рамы: отсутствует; государственный регистрационный знак:№ паспорт транспортного средства 

<

адрес>, состоящий на учете в РЭО отд. №3 г. Волгодонска МРЭО ГИБДД ГУ МВД России, принадлежащий ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По месту его регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Ростовской области, направлялись судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, которые им не получены, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. По месту ее регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Ростовской области, направлялись судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, которые не получены, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика ФИО1 ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине болезни, как самого ответчика, так и его представителя.

Суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку в представленной доверенности в качестве представителей ФИО1 указаны несколько лиц, и расценивает данные действия как затягивание процесса.

С учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165 ГК РФ, разъяснений, данных в п.63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В адрес ответчика ООО «Югстрой», указанный в выписке из ЕГРЮЛ и договоре поручительства №03443-ЗВ/3-2018/162 от 27.09.2019, судом неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п.2 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Из выписки е ЕГРЮЛ по состоянию на 17.06.2019 следует, что юридический адрес ООО «Югстрой»: 

<

...>.

В силу ст.165.1 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (ч. 3 ст. 54 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения содержатся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Поскольку достоверных доказательств неполучения повестки по обстоятельствам, не зависящим от ООО «Югстрой», суду не представлено, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «Югстрой» в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

B соответствии c п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным c момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что согласно договору займа №03443-ЗВ/3-2018 от 27.09. 2018 КПК «СБС» был предоставлен заем ФИО1 в сумме 1000000 рублей со сроком погашения 26.09.2020, с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в размере 41 % годовых.

Согласно заявке ФИО1 на получение займа, сумма займа выдана наличными по расходному ордеру №742.

В соответствии условиями договора займа №03443-ЗВ/3-2018 от 27.09.2018, заемщик обязался ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца оплачивать проценты за пользование займом.

В срок, установленный договором, ответчик свои обязательства не исполнил.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа №03443-ЗВ/3-2018 от 27.09.2018 по состоянию на 27.03.2019 составляет 140410,96 рублей, в том числе 1000000 рублей сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с 22.11.2018 по 27.03.2019 в сумме 140410,96 рублей.

Доказательств иного размера задолженности, либо погашения задолженности в полном размере ответчиком суду не представлено.

Условием обеспечения обязательств в соответствии с договором займа №03443-ЗВ/3-2018 от 27.09.2018 являются: 

- поручительство с солидарными обязательствами ФИО2 (договор поручительства №03443-ЗВ/3-2018/161 от 27.09.2018);

- поручительство с солидарными обязательствами ООО «Югстрой» (договор поручительства №03443-ЗВ/3-2018/162 от 27.09.2018), которые обязались отвечать за исполнение обязательств ФИО1 по договору займа №03443-ЗВ/3-2018 от 27.09.2018 перед КПК «СБС» в солидарном порядке;

- договор залога имущества №03443-ЗВ/3-2018/261 от 27.09.2018, залоговое имущество: транспортное средство SUBARU FORESTER, тип: легковой, год выпуска 2011, идентификационный номер №, цвет белый, номер двигателя: № номер кузова: №, номер рамы: отсутствует; государственный регистрационный знак№, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, состоящий на учете в РЭО отд. №3 г. Волгодонска МРЭО ГИБДД ГУ МВД России, принадлежащий ФИО1

Ответчики ФИО2, ООО «Югстрой», являясь поручителями по договору займа №03443-ЗВ/3-2018 от 27.09.2018, обязались отвечать за исполнение ФИО1 обязательств перед КПК «СБС» в солидарном порядке, что подтверждается п.1.1 договоров поручительства от 27.09.2018.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

B силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст.361 ГК РФ и п.2 ст.363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

В судебном заседании установлено, что истец направлял поручителям ФИО2, ООО «Югстрой» уведомления № 138, №137 от 07.02.2019 о необходимости погашения задолженности до 14.02.2019, которое ответчиками не исполнено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа №03443-ЗВ/3-2018 от 27.09.2018 по состоянию на 27.03.2019 в размере 1140410,96 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога имущества №03443-ЗВ/3-2018/261 от 27.09.2018, залоговое имущество: транспортное средство SUBARU FORESTER, тип: легковой, год выпуска 2011, идентификационный номер №, цвет белый, номер двигателя: № номер кузова: №, номер рамы: отсутствует; государственный регистрационный знак:№, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, состоящий на учете в РЭО отд. №3 г. Волгодонска МРЭО ГИБДД ГУ МВД России, принадлежащий ФИО1

Согласно п.3.3 договора залогодержатель вправе досрочно расторгнуть договор и обратить взыскание на заложенное имущество до наступления срока погашения займа, в случае значительного нарушения обязательств залогодателя, заемщика перед залогодержателем. Нарушение условий договора займа является значительным нарушением обязательств заемщика.

В судебном заседании установлено, что денежные средства по договору займа от 27.09.2018 до настоящего времени истцу не возвращены, доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено. Таким образом, присутствует факт нарушения обязательств по договору займа в части возврата займа и процентов.

Как следует из материалов дела, обязательства, обеспеченные залогом, должником не исполнены.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа, займодавцу предоставлено законом право, требовать обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения за счет стоимости этого имущества его требований.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Залогодержателем, согласно договору залога имущества №03443-ЗВ/3-2018/261 от 27.09.2018 является ФИО1

В судебном заседании установлено, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежные поручения №576 от 27.03.2019 на сумму 13902 рубля, № 1047 от 28.05.2019 на сумму 6000 рублей, об уплате истцом госпошлины в общей сумме 19902 рубля.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных издержек, суд исходит из следующего. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 19902 рубля подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ООО «Югстрой» в пользу истца в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Югстрой» о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Югстрой» солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» задолженность по договору потребительского займа №03443-3В/3-2018 от 27.09.2018 в размере: 1000000 рублей – основной долг, 140410 рублей – проценты за пользование займом за период с 22.11.2018 по 27.03.2019, всего 1140410,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 19902 рубля, а всего 1160312,96 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство SUBARU FORESTER, тип: легковой, год выпуска 2011, идентификационный номер №, цвет белый, номер двигателя: №, номер кузова: №, номер рамы: отсутствует; государственный регистрационный знак:

<

***>, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, состоящий на учете в РЭО отд. №3 г. Волгодонска МРЭО ГИБДД ГУ МВД России, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.08.2019.

Судья: подпись Т.А. Афонина

Копия верна:

Судья Волгодонского районного

суда Ростовской области Т.А. Афонина