Дело № 2-3602-2023

Уникальный идентификатор дела №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15 декабря 2023 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Невидимова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «БыстроБанк» к наследнику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности судебных расходов с наследников умершего заемщика,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности судебных расходов с наследников умершего заемщика. 

Требования мотивированы тем, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен (дата) кредитный договор №...-ДО/ГС на сумму 87 086,40 рублей под 9,5% годовых сроком до полного исполнения обязательств с внесением аннуитетных платежей до 11 числа каждого месяца в размере 2 187,88 рублей начиная с (дата) (первый платеж) по (дата) (последний платеж). Банк обязательства исполнил, денежные средства предоставил. Заемщик допустил образование задолженности по состоянию на (дата) в сумме 47 428,86 рублей. Истец просит суд взыскать с наследника ФИО1 кредитную задолженность по кредитному договору от (дата) №... в сумме 43 771,73 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом начисленные за период с (дата) по (дата) в сумме 3 657,06 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредитному договору в размере 43 771,73 рублей по ставке 9,5% годовых начиная с (дата) по день фактического погашения долга, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу (дата). 

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. 

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда 

<

АДРЕС> от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники МищихИ. И. Ю., (дата) года рождения и ФИО2, (дата) года рождения. 

Соответчики МищихИ. И.Ю. и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен (дата) кредитный договор №... на сумму 87 086,40 рублей под 9,5% годовых сроком до полного исполнения обязательств с внесением аннуитетных платежей до 11 числа каждого месяца в размере 2 187,88 рублей начиная с (дата) (первый платеж) по (дата) (последний платеж). 

Банк обязательства исполнил, денежные средства предоставил. 

Заемщик допустил образование задолженности по состоянию на (дата) в сумме 47 428,86 рублей.

ФИО3, (дата) года рождения, умер (дата) в 

<

АДРЕС> (л.д. 

<

.....> 

Наследниками ФИО3 являются ФИО1, 

<

.....> года рождения (

<

.....>), МищихИ. И. Ю., 

<

.....> года рождения (

<

.....>) и ФИО2, 

<

.....> года рождения (

<

.....>).

По сведениям Нотариальной палаты 

<

АДРЕС> наследственных дел после смерти ФИО3 не заводилось. 

По сведениям РЭО ГИБДД Управления МВД России по 

<

АДРЕС>, Управления Росреестра по 

<

АДРЕС> за ФИО3 прав на движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано. 

По сведениям кредитных организаций, открытых счетов на имя ФИО3 не имеется. 

Иных наследников не имеется. 

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований заявленных требований ПАО «БыстроБанк» о взыскании кредитной задолженности с наследников ФИО3 по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального право-преемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума N 9). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума N 9). 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что доказательств фактического принятия наследства наследниками ФИО3 – ФИО1, МищихИ. И.Ю. и ФИО2 в материалах дела не имеется. 

Иных доказательств, о фактическом принятии наследства иными наследниками после смерти ФИО3, равно как и наследственного имущества, материалы дела не содержат. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к наследникам ФИО1, МищихИ. И. Ю., ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от (дата) №... в сумме 43 771,73 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом начисленные за период с (дата) по (дата) в сумме 3 657,06 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредитному договору в размере 43 771,73 рублей по ставке 9,5% годовых начиная с (дата) по день фактического погашения долга, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу (дата) – оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд гор. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

<

.....>

Копия верна. Судья Е.А. Невидимова

<

.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 18 декабря 2023 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-3602-2023 Орджоникидзевского районного суда г. Перми.