Судья – Жеребор С.А. Дело № 22-2006/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 марта 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при помощнике судьи Потапове Е.Г. 

с участием прокурора Кульба О.Я.

адвоката Ломака С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой адвоката Кириной О.С. действующей в интересах осужденного Галаева Р.М. на приговор Кавказского районного суда Краснодарского края от 29 января 2021 года, которым

Галаев Руслан Муратович, 

<

Дата ...> года рождения, уроженец 

<

Адрес...> края, гражданин РФ, проживающий по адресу: Краснодарский край, 

<

Адрес...> ст-ца Темижбекская 

<

Адрес...>, ранее не судимый.

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 

<

...> лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, Галаев Р.М. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. 

Осужденный Галаев Р.М. в судебном заседании виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал, в полном объеме, приговор суда постановлен в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Кириной О.С., возражения заместителя прокурора Кавказского района Хлынова В.А., выслушав мнение адвоката Ломака С.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего их удовлетворить, а также мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Галаев P.M., 

<

Дата ...> около 14 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «

<

...> расположенный по адресу: Краснодарский край, 

<

Адрес...>, 

<

№...>, где находясь в торговом помещении вышеуказанного магазина до 14 часов 15 минут, не имея в наличии денежных средств и зная, что он не сможет оплатить приобретенный им товар, обратил внимание на товары различной группы, имеющиеся на прилавках, и в этот момент у Галаева P.M., внезапно возник умысел, направленный на их хищение. Реализуя данный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бутылки виски купаж - 

<

...>, в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

...>, бутылки виски - 

<

...>, бутылку 

<

...>», осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, убедившись, что его действия носят тайный характер, тайно похитил с прилавков вышеуказанные товары, сложив часть из них себе под олимпийку, часть держа в руках. С похищенным имущество Галаев P.M. подошёл в кассово-расчетную зону магазина, воспользовавшись тем, что продавец-кассир 

<

ФИО>6 и товаровед 

<

ФИО>7 отвлечены обслуживанием покупателей, пронес похищенные товары через кассовый терминал, не предъявив их для оплаты, и стал направляться к выходу из магазина, где был замечен 

<

ФИО>6, которая потребовала оплатить стоимость имеющихся у него товаров, в результате чего его действия а очевидны, однако, Галаев P.M. не отказался от своего преступного умысла, направленного на хищение вышеуказанных товаров, понимая, что его действия перестали носить тайный характер, открыто похитил ранее указанные товары, вынеся похищенное за территорию магазина 

<

...>». С похищенным имуществом Галаев P.M. скрылся с места преступления, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб в общем размере 2627 рублей 91 копейка.

В апелляционной жалобе адвокат 

<

ФИО>8, не оспаривая квалификацию и доказанность совершенного преступления, выражает не согласие с приговором, ввиду суровости приговора, просит его изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

В возражениях заместитель прокурора Кавказского района Хлынов В.А., считает приговор законным и обоснованным не подлежащим изменению

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из материалов дела усматривается, что осужденному Галаеву Р.М. назначено наказание в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При назначении наказания, судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного Галаевым Р.М. преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание судом установлены признательные показания осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кавказского районного суда Краснодарского края от 29 января 2021 года в отношении Галаева Руслана Муратовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.Л. Курдаков