Дело № 2а-434/2018 12 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Кариной Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

№> по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 

<

№> по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011-2014 годы в размере 2 080 рублей, пени по транспортному налогу в размере 278 рублей 52 копейки. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом произведён расчёт транспортного налога за 2011, 2012, 2013, 2014 годы, административному ответчику направлены налоговые уведомления, которыми предложено уплатить транспортный налог. Однако в установленный срок административный ответчик не произвёл в добровольном порядке перечисление налога в бюджет. В связи с этим ему начислены пени. В соответствии с положениями статей 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налога и пени. Требования налогового органа в добровольном порядке не исполнены.

Представитель административного истца, административный ответчик, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в настоящем административном деле, а также в деле 

<

№> мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

№> по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указано в пункте 1 статьи 363 НК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23 ноября 2015 года № 320-ФЗ), транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ранее действовавшей редакции пункта 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу части первой статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов административного дела следует, что налоговым органом административному ответчику ФИО1, 

<

Дата> года рождения, проживающему по адресу: ..., были направлены налоговые уведомления 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, согласно которым налогоплательщик обязан уплатить транспортный налог за 2011, 2012, 2013 и 2014 годы.

В качестве объекта налогообложения указана лодка ФЬОРД 360, государственный регистрационный знак 

<

№>.

Поскольку в установленный законом срок обязанность по уплате налога не была исполнена, в соответствии с положениями статьи 69 НК РФ ФИО1 направлены:

требование от 09 декабря 2013 года 

<

№>, согласно которому налогоплательщик обязан уплатить транспортный налог за 2012 год в размере 520 рублей, пени по транспортному налогу в размере 26 рублей 49 копеек;

требование от 06 июня 2014 года 

<

№>, согласно которому налогоплательщик обязан уплатить пени по транспортному налогу в размере 51 рубль 46 копеек;

требование от 24 декабря 2014 года 

<

№>, согласно которому налогоплательщик обязан уплатить транспортный налог за 2013 год в размере 520 рублей, пени по транспортному налогу в размере 64 рубля 81 копейка;

требование от 26 октября 2015 года 

<

№>, согласно которому налогоплательщик обязан уплатить транспортный налог за 2014 год в размере 520 рублей, пени по транспортному налогу в размере 135 рублей 11 копеек;

требование от 02 декабря 2015 года 

<

№>, согласно которому налогоплательщик обязан уплатить транспортный налог за 2011 год в размере 520 рублей;

требование от 02 декабря 2015 года 

<

№>, согласно которому налогоплательщик обязан уплатить пени по транспортному налогу в размере 65 копеек.

Вместе с тем, по сведениям, представленным 07 февраля 2018 года Федеральным казенным учреждением «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области», собственником маломерного судна ФЬОРД 360, регистрационный бортовой номер 

<

№>, с подвесным лодочным мотором 

<

***>, является ФИО1, 

<

Дата> года рождения.

Учитывая, что административный ответчик не является собственником объекта налогообложения, на который начислялся транспортный налог за 2011-2014 годы, транспортное средство зарегистрировано на другое лицо, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

№> по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

№> по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов