Мировой судья судебного участка № 3

Центрального судебного района г.Читы

ФИО1

Дело 5-9/2025

Дело № 12-1184/2025

УИД 75MS0003-01-2024-006901-68

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2025 года 

<

...>

Судья Центрального районного суда г.Читы Дашиева Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Читы от 25.01.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Читы от 25.01.2025 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился в суд жалобой, ссылаясь на ненадлежащее уведомление о назначении штрафа по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, которое обжаловано, результаты рассмотрения жалобы ему пока не известны. Просит вынесенное по делу постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

На рассмотрение жалобы ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.25.1, 29.6 КоАП РФ жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает ответственность за неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела и установлено при рассмотрении дела, постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю от 31.07.2024 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановление вступило в силу 17.09.2024 года, обратного суду не представлено.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного кодекса.

В установленный 60-дневный срок, то есть до 16.11.2024 года, согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, ФИО3 в добровольном порядке штраф не уплатил, в связи с чем в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №-АП от 20.12.2024 года, в том числе постановление врио начальника отделения старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю от 31.07.2024 года, в соответствии с которым на ФИО3 был наложен административный штраф в размере 15 000 рублей по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, а также иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно установил вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, доводы, изложенные в жалобе, являются необоснованными и не свидетельствующими об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, исходя из нижеследующего.

ФИО3 в своей жалобе ссылается на то, что постановление врио начальника отделения старшего судебного пристава МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю от 31.07.2024 года им получено не было, а было вручено его представителю под расписку только лишь 23.12.2024 года.

Однако, из материалов дела видно, что копия указанного постановления направлялась почтой по месту жительства и была вручена ФИО3 04.09.2024 года, что подтверждается отчетом о почтовом отправлении, исходя из чего, постановление вступило в законную силу 17.09.2024 года.

При таких обстоятельствах, для ФИО3 были созданы необходимые условия для реализации его права на защиту. 

Доводы ФИО3, изложенные в жалобе, являются не состоятельными, и не имеют правового значения, поскольку в материалах дела имеется вступившее в законную силу: 17.09.2024 года, постановление по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 от 31.07.2024 года, обратного суду не представлено.

Следовательно, с учетом требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ мировым судьей были надлежащим образом исследованы вопросы, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного дела, а именно о соблюдении требований вручения и возврата почтовых отправлений.

По делу было установлено, что ФИО3 в установленный 60-дневный срок, то есть до 16.11.2024 года, согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в добровольном порядке штраф не уплачен, поэтому ФИО3 обоснованно привлечен к административной ответственности.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Порядок привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюден.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи из дела не усматривается. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Читы от 25.01.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО3– без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.Д. Дашиева