РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 г. с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Нурбековой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1121/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 19.10.2012 ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику выдана кредитная карта Visa Classic №427601хххххх5818 по эмиссионному контракту №0607-Р-658761274 от 19.10.2012. Также ответчику был открыт счет №4081781005402754386 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в Заявлении действия, т.е. в силу ст.ст. 432, 434, 438, 444 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептовал оферту ФИО1. Ответчик стала пользоваться данной кредитной картой. Основными условиями пользования кредитной картой являются кредитный лимит 40 000 руб., процентная ставка – 19,0% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 6% от размера задолженности. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежив счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, по состоянию на 30.06.2020 образовалась задолженность в размере 53481 руб. 72 коп., из которых 46465 рублей 75 копеек – просроченный основной долг, 5551 руб. 76 коп. – просроченные проценты, 1464 руб. 76 коп. – неустойка, которые истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины 1804,45 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена надлежаще, уважительных причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Так, в соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 19.10.2012 ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 40000 в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами Банка.

С условиями использования банковской карты Сбербанка России Visa Classic с разрешенным лимитом кредита и Тарифами Сбербанка России, размером эффективной процентной ставки, сроком действия карты, сроками оплаты кредита ФИО1 была ознакомлена, согласилась и обязалась их выполнять, поставив свою подпись в заявлении, в связи с чем, принял на себя обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом в размере– 19,0% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 6% от размера задолженности. Полная стоимость кредита 20,50% годовых.

Оферта ФИО1 была акцептована ПАО Сбербанк, и в соответствии с условиями договора ФИО1 был открыт счет №4081781005402754386, осуществлялось кредитование счета карты в пределах установленного лимита.

В соответствии с п. 3.4 Условий в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. 

Согласно п. 4.1.3 Условий, ежемесячно до наступления даты платежа держатель карты обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной карты, начиная с 07.11.2018, в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты, стала образовываться просроченная задолженность. 

Задолженность по состоянию на 30.06.2020 составляет 53481 руб. 72 коп., из которых 46465 руб. 75 коп. – просроченный основной долг, 5551 руб. 76 коп. – просроченные проценты, 1464 руб. 21 коп. – неустойка. 

Представленный истцом ПАО Сбербанк расчет задолженности соответствует условиям договора о предоставлении кредитной карты, не противоречит закону.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих требования истца, не представлено. 

Определением мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани от 13.03.2020 судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 в размере 53481,72 руб. был отменен.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе размер просроченного основного долга по договору кредитной карты, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, размер неустойки, установленный условиями кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию с ФИО1 уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1804,45 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №427601хххххх5818 по состоянию на 30.06.2020 в размере 53481 рубль 72 копейки, из которых 46465 рублей 75 копеек – просроченный основной долг, 5551 рубль 76 копеек. – просроченные проценты, 1464 рубля 21 копейка – неустойка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по оплате госпошлины 1804 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате. 

Судья Л.И. Бавиева