66RS0051-01-2024-000273-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года Серовский районный суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Сутягиной К.Н., 

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л., 

с участием государственного обвинителя Москалева М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пальшина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в уголовное дело № 1-218/2024 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом ФИО2 

<

адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год; постановлением Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 4 месяца 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи поднадзорным лицом оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в городе Серове, ФИО2 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Приговором Серовского районного суда Свердловской области от 14.10.2015 ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06.12.2017 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области условно-досрочно на срок 01 год 04 месяца 07 дней. 26.04.2019 решением Серовского районного суда Свердловской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: явка на регистрацию в МО «Серовский» один раз в месяц, запрет на пребывание вне выбранного места жительства, в период времени с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; запрет на посещение расположенных на территории города Серова развлекательных учреждений, кафе, баров, ресторанов, где реализуется продажа спиртных напитков в розлив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Серовский», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В период нахождения под административным надзором ФИО1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал местом своего проживания 

<

адрес> в 

<

адрес>. Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Серовского районного суда Свердловской области от 27.02.2020, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение и участие в массовых мероприятиях проводимых ежегодно на территории 

<

адрес>, а именно «День железнодорожника», «День металлургов», «День города», явка на регистрацию в МО МВД России «Серовский» 4 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, написал заявление на смену места жительства по адресу 

<

адрес>.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Серовского районного суда Свердловской области от 26.04.2019 административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом ограничений, в том числе, в виде запрета на пребывание вне выбранного места жительства, в нарушении п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, не уведомив инспектора группы административного надзора МО МВД России «Серовский».

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно проверялся по избранному им месту жительства (пребывания) по адресу 

<

адрес> сотрудниками МО МВД России «Серовский». В ходе проверок ФИО1 по месту жительства не находился, его местонахождение установлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Серовский» заведено контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор).

ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ФИО1 было установлено, инспектором ГАН МО МВД России «Серовский» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, состоящим под административным надзором по решению Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Государственный обвинитель и защитник в суде заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 квалифицированы верно по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия, характеризуется участковым инспектором отрицательно, не состоит на учетах психиатра и нарколога. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в пределах установленных ч.5 ст.62 УК РФ. Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, и применить положения статьи 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела суд не усматривает, также как и применение ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения в целях исполнения приговора. Отбывание наказания определить в колонии строгого режима.

При рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81,82 УПК РФ дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело, хранящиеся в МО МВД России «Серовский» надлежит оставить по месту хранения.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 ноября 2024 до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело и дело административного надзора, оставить по месту хранения в МО МВД России «Серовский».

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья