ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой О.Н., 

при секретаре Сухаревой В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2027/2017 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 176713,20 рублей из них: задолженность по основному долгу - 99890,36 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 69822,84 рублей; неустойка - 7000,00 рублей; а также: расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 4734,26 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № (договор). По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму (данные изъяты) рублей 00 коп. на срок, составляющий 104 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 30% процентов в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался (дата). Согласно п. 4.1.2 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере (данные изъяты) рублей.

Согласно п. 3 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 0,2 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 122572,46 рублей.

По состоянию на (дата) общая задолженность по договору составляет 292285,66 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 99890,36 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 69822,84 рублей; неустойка - 122572,46 рублей, а также иных платежей, предусмотренных договором - 0,00 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 7000,00 рублей

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 176713,20 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 99890,36 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 69822,84 рублей; -неустойка - 7000,00 рублей.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просит провести судебное без представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против иска не представила. 

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление и письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом. 

Согласно п. 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

П. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно копии Устава «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество), утвержденного общим собранием акционеров, протокол № от (дата), банк является юридическим лицом, имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п. 1.8.).

Согласно копии свидетельства серии 28 № о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до (дата), в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» на основании представленных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц (дата) внесена запись о ЗАО «Амурпромстройбанк».

Согласно копии свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридического лица серия 28 № «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) зарегистрирован за ОГРН 

<

***> (дата).

Согласно копии свидетельства серия 28 № «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) поставлен на учет в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (дата) в налоговом органе по месту нахождения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области.

Согласно копии генеральной лицензии на осуществление банковских операций № от (дата), в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» Генеральная лицензия выдана «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество).

Материалами дела установлено, что (дата) на основании анкеты-заявления на установление кредитного лимита (предоставлении кредитной карты) между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (банк) и ФИО1 (заемщиком) заключено кредитное соглашение №, по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставляет ФИО1 кредит на сумму (данные изъяты) рублей 00 коп. на срок, составляющий 104 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 30% процентов в год. Срок действия лимита кредитования с (дата) по (дата).

В указанном кредитном соглашении указано, что настоящий документ и Условия кредитования физических лиц являются проектом кредитного договора, предлагаемого банком к заключению на основании направленного последнему заявления на предоставление кредита. До подписания проекта договора физическому лицу, желающему получить кредит, предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе связанных с несоблюдением контрагентом банка условий договора, график погашения полной стоимости кредита, рассчитанный исходя из условий одобренного сторонами договора.

Согласно п. 3 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 0,2 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.1 Условий кредитования СКС в режиме кредитной линии АТБ (ПАО) Банк за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на ссудном счете, открытом на имя заемщика, на начало операционного дня. Проценты начисляются за период фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, и по день погашения кредита банку включительно). Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на СКС, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов.

Заемщик предоставляет банку право, а банк вправе производить в течение всего срока действия договора в бесспорном (без распоряжения заемщика) порядке списание со всех счетов/вкладов заемщика, открытых в банке, иных банках денежных средств для погашения кредитной задолженности, просроченной кредитной задолженности, включая сумму кредита, начисленные проценты, неустойку, комиссии, иные услуги банка а так же «ля списания сумм ошибочно перечисленных на счета в банке. При перечислении банком в бесспорном порядке денежных средств заемщик предоставляет банку право производить конвертацию денежных средств по курсу банка на дату платежа и зачислить на соответствующий счет. Данное условие является дополнительным соглашением к договорам, на основании которых заемщику открыты (либо будут открыты в течение срока действия договора) счета вклады в банке, иных банках.

График погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному соглашению № от (дата) содержит указание на даты платежа, суммы платежа, проценты, сумму основного долга, ежемесячный остаток по основному долгу. 

ФИО1 собственноручно подписала указанное кредитное соглашение, условия кредитования физических лиц и график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (дата), а также указала, что график погашения кредита на руки получен, сумма, подлежащая возврату при условии ежемесячного погашения, ей разъяснена. 

Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного кредитного договора суду представлено не было.

Выпиской из лицевого счета подтверждается предоставление кредита заемщику, а также выписка отражает операции по счету, частичное гашение кредитной задолженности ответчиком.

В адрес ФИО1 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО направляло требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, согласно которому, по кредитному соглашению № от (дата) общая задолженность составляет (данные изъяты) рублей. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком заключенного кредитного соглашения суду представлено не было. 

Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению № от (дата), заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1, на (дата) общая задолженность по договору составляет 292285,66 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 99890,36 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 69822,84 рублей; неустойка - 122572,46 рублей, а также иных платежей, предусмотренных договором - 0,00 рублей. задолженность по уплате процентов по договору - 19534,31 рублей; неустойка - 61695,54 рублей; а также иных платежей, предусмотренных договором - 0,00 рублей

Таким образом, судом достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что истец свои обязательства, возникшие из заключенного с ответчиком кредитного соглашения № от (дата), исполнил, перечислив на счет ответчика ФИО1 сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных кредитным соглашением. 

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по кредитному соглашению исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносила нерегулярно, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с условиями договора и требованием закона истец вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно произвести досрочное погашение кредитной задолженности в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка).

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному соглашению, имеет задолженность перед банком по возврату полученного кредита, суд считает, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от (дата) являются обоснованными.

Расчет задолженности по основному долгу и по уплате процентов по указанному кредитному договору проверен судом, является верным и не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) необходимо взыскать задолженность по кредитному соглашению № от (дата), а именно: задолженность по основному долгу - 99890,36 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 69822,84 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Истцом представлен расчет неустойки по кредитному соглашению № от (дата) на сумму 122572,46 рублей; вместе с тем требование о взыскании неустойки по кредитному соглашению № от (дата) заявлено в размере 7000 рублей. 

Условиями кредитования физических лиц истцу предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Реализуя указанное право, истец уменьшил размер предъявляемых к ответчику требований в части неустойки по кредитному соглашению № от (дата) до 7000 рублей.

Ответчиком расчет неустойки также не оспаривался.

Суд считает заявленную ко взысканию неустойку в сумме 7000 рублей соразмерной последствиям нарушения обязательства, следовательно, оснований для её уменьшения в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании неустойки в размере 7000 рублей по кредитному соглашению № от (дата) подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО1 в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) необходимо взыскать неустойку по кредитному в размере 7000 рублей. 

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 4734,26 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями № от (дата), № от (дата). 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4734,26 рублей. 

Оценивая все доказательства в совокупности, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 176713,20 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 99890,36 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 69822,84 рублей; неустойка - 7000,00 рублей; а также: расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 4734,26 рублей, а всего 181447,46 рублей.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд города Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2017 года. 

Судья: О.Н. Ковалева