Дело № 2-636/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №**, дома № **по проспекту*******, выселении ответчика из жилого помещения по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.******, пр.******,**. В настоящее время в квартире зарегистрированы истец и ответчик. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ****года. В настоящее время истец с ответчиком не ведет совместное хозяйство, членом семьи истца ответчик не является.

Определением суда от 15.05.2017 года прекращено производство по гражданскому делу № 2-636/2017 в части требований ФИО1 к ФИО2 о выселении в связи с отказом от заявленных требований. Этим же определением освобожден от обязательного участи в деле прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на заявленных требованиях о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования о признании его прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой ***дома № ** по пр. ***** в городе*****.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 и ч.2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

Аналогичные права собственника в отношении принадлежащего ему жилого помещения закреплены в ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В силу ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации правом пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения. Часть 1 указанной статьи относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения квартиры от ****года, ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, о чем также суду представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности******, а также договором дарения (л.д.4, 5). 

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» от ****года, в спорном жилом помещении с ****года зарегистрирована ФИО1, с ****года – ФИО2 и с ****года – П.Л.Г. (л.д.7).

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит вышеприведенным положениям жилищного и гражданского законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ****года рождения, уроженца города ********области, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №** дома №** по проспекту *****в городе *****области.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, *****года рождения, уроженца города *******области с регистрационного учета по адресу: *******область, город******, проспект*******, дом №**, квартира №**.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста решения с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: Т.А.Филатьева