50RS0№-60

Дело 2-3255/2023

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 05 мая 2023 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 г. 

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Среда Обучения» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Среда Обучения» о взыскании денежных средств по договору оказания платных образовательных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России с суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по Соглашению о расторжении договора на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, расходы на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг. 

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о расторжении договора на оказание платных образовательных услуг №

В соответствии с п. 2 Соглашения стороны согласовали, что возврат денежных средств за образовательные услуги, не оказанные по договору в связи с его досрочным расторжением, в размере 174 720 рублей осуществляется Исполнителем Заказчику.

Согласно п. 2.1 Соглашения первый платеж в размере 

<

данные изъяты> Исполнитель осуществляет в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Второй платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей, исполнитель осуществляет в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о выплате денежных средств по Соглашению, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, указанные требования истец просила выполнить в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил истцу по электронной почте факт получения претензии, однако не выполнил требования истца в установленные претензией сроки.

Истец – ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик – представитель ООО «Среда Обучения» в судебное заседание не явилась, представили возражение на исковое заявление, в котором частично признали исковые требования.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Среда Обучения» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг /л.д. 7-11/, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по обучению слушателя/заказчика по дополнительной профессиональной программе профессиональной переподготовки «Коммуникационной дизайн», а слушатель/заказчик обязуется принять и оплатить, оказанные услуги. Срок освоения программы составлял 

<

данные изъяты>. По настоящему договору слушатель/заказчик обязуется оплатить образовательные услуги исполнителя в соответствии с условиями, определенными разделом 3 настоящего договора. Согласно договору исполнитель обязался оказать услуги по обучению в объеме, предусмотренном настоящем договором, обеспечивать необходимый контроль уровня усвоения слушателем/заказчиком образовательной программы в форме промежуточной и итоговой аттестации. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору на оказание платных образовательных услуг № согласно которому: в случае единовременной оплаты стоимости обучения до ДД.ММ.ГГГГ исполнитель предоставляет заказчику/обучающемуся скидку за весь период обучения в размере % от стоимости обучения на основании действующей акции «индивидуальная скидка» в соответствии с Положением о порядке и основаниях снижения стоимости платных образовательных услуг, утвержденного директором ООО «Среда Обучения» и на основании заявления заказчика и/или обучающегося; на основании пункта 1 настоящего дополнительного соглашения стороны договорились, что полная стоимость образовательных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом предоставления скидки составляет 

<

данные изъяты> копеек.; при невыполнении Заказчиком/обучающимся условий предоставления «индивидуальной скидки» т.е. невнесении единовременно полной стоимости обучения в размере, определенном пунктом 2 настоящего Дополнительного соглашения, до ДД.ММ.ГГГГ, настоящее Дополнительное соглашение утрачивает свою силу, стоимость обучения рассчитывается исходя из п. 3.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору на оказание платных образовательных услуг № согласно которому: заказчик заключает договор с использованием кредитных средств, предоставляемых Заказчику ФИО4 для полной оплаты стоимости оказываемых исполнителем услуг по договору; вознаграждение исполнителя составляет 70 000 рублей на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Банком; считать, что сумма вознаграждения исполнителя в размере 70 000 рублей подлежит перечислению заказчику на его банковские реквизиты в банке в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента поступления денежных средств по договору на расчетный счет исполнителя; при расторжении договора по инициативе слушателя/заказчика денежные средства, обозначенные в п. 2 настоящего Соглашения возврату не подлежат; при возникновении разногласий между условиями договора и условиями настоящего Соглашения подлежат применению условия настоящего Соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о расторжении договора на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 16/, из которого следует, что стороны договорились расторгнуть договор на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № с даты подписания настоящего соглашения сторонами; стороны согласны, что возврат денежных средств за образовательные услуги, не оказанные по договору в связи с его досрочным расторжением в размере 

<

данные изъяты> рублей осуществляется исполнителем в следующем порядке и сроки: первый платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей исполнитель осуществляет в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, второй платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей исполнитель осуществляет в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за пим рабочий день.

Следовательно, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчиком представлен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 338 рублей 83 копейки.

Суд соглашается с данным расчетом, признавая его арифметически верным.

Возражая против удовлетворения иска в части, представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении штрафа в порядке ст.333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Следовательно, снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Таким образом, суд считает возможным снизить размер штрафа до 

<

данные изъяты> рублей. 

Суд, учитывая, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 /паспорт №/ к ООО «Среда Обучения» /ОГРН №/ удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Среда Обучения» в пользу ФИО1 в счет возврата денежных средств сумму в размере 174 720 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 338 рублей 83 копейки, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга 174 720 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по соглашению о расторжении договора, в счет возмещения юридических услуг сумму в размере 15 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Среда Обучения» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ Подольск» государственную пошлину в размере 4 994 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова