УИД 74RS0028-01-2025-005786-18

Дело № 2-3658/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.12.2025года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ботовой М.В.,

при помощнике : ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Россети Урал» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к ПАО «Россети Урал» о защите прав потребителей, где в обоснование указано, что он является собственником земельного участка и находящегося на нем объекта незавершенного строительства, расположенных по адресу АДРЕС, кадастровый номер участка НОМЕР, кадастровый номер объекта незавершенного строительства НОМЕР. Между ним и ПО «ЦЭС» филиала ПАО «Россети Урал»-«Челябэнерго» на основании заявки от 19.06.2024 года заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР от 10.07.2024 объекта незавершенного строительства по вышеуказанному кадастровому номеру со сроком выполнения мероприятий 6 месяцев, максимальная мощность присоединяемых энерго принимающих устройств составляет 3 кВт. Согласно техническим условиям НОМЕР от 08.07.2025, являющимся неотъемлемой частью договора, сетевая организация выполняет строительство воздушной линии электропередачи 0,4 кВ, строительство ответвления от опоры ВЛ 0,4 кВ и установку прибора учета электрической энергии. 08.07.2024 года ему представили технические условия для присоединения к электрическим сетям и выставили счет на оплату ТП НОМЕР, в соответствии с которым он оплатил всю сумму. В соответствии с пунктом 3 настоящего счета с даты оплаты считается заключенным договор об осуществлении технического присоединения. 05.09.2024 года он получил счет-договор НОМЕР на оказание услуги «Фактическое присоединение» от начальника Красноармейского РЭС ПО «Центральные ЭС» филиала ПАО «Россети Урал», в соответствии с которым было оплачено 6150 рублей в тот же день. Все обязательства, предусмотренные договором он выполнил, о чем уведомлял ответчика, однако, стороной ответчика обязательства не исполнены. В обоснование компенсации морального вреда указывает, что не получая обещанного подключения электроэнергии и опасаясь изъятия участка, они все лето боролись с сорняками вручную, не успевая возделывать огород, более того ежегодно к ним в дом проникают неизвестные люди, похищают вещи и разрушают здание, в связи с чем они вынуждены восстанавливать дом, брать огромные кредиты. Просит обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР от 10.07.2024 года в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка и находящегося на нем объекта незавершенного строительства, расположенных по адресу АДРЕС.Взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по договору в размере 15862,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Стороны участия в судебном заседании не принимали.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить.

В письменных возражениях ПАО «Россети Урал» от 14.11.2025 года указали, что ФИО2 обратился с исковым заявлением в суд с требованием о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда. Ответчик считает, что требования истца не подлежат удовлетворению в силу того, что истец обратился к ответчику с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям ВРУ, на основании заявки заключен договор, выданы технические условия сроком на 2 года, согласно которых ответчик выполняет строительство воздушной ЛЭП 0,4 кВ от опоры № 17 до границы земельного участка на Ж/Б опорах изолированным алюминиевым проводом, сечением до 50 мм2, включительно протяженностью 0,015 км, трассу ЛЭП определить проектом. Ответвление от опоры ВЛ-0,4 кВ до измерительного комплекса выполнить проводом марки СИП сечением не менее 16 мм протяженностью 0,003 км. Установить коммерческий учет электрической энергии однофазный прямого включения 0,22 кВ в точке присоединения, согласно пункту 7.1 технических условий. Количество точек учета: одна. Прибор учета в split-исполнении со степенью защиты корпуса от пыли и влаги не хуже IP54, разместить с креплением на опоре ВЛ 0,4 кВ либо в разрыв вводного провода. Прибор учета должен быть укомплектован удаленным (выносным) дисплеем. Приборы учета электроэнергии должны соответствовать требованиям СТО 34.01-5.1-009-2019 Стандарта ПАО «Россети» «Приборы учета электроэнергии. Общие технические требования». Установить устройства защиты от перенапряжений. Тип, количество и место установки определить проектом. Выше изложенный объем работ оформить проектно-сметной документацией, выполненной на основании требований нормативно-правовых актов, действующих на территории Российской Федерации. В связи с ограниченным источником финансирования не соблюден срок выполнения мероприятий по договору. Указывает, что строительство линий электропередач возможно осуществить не ранее 30.04.2026 года. С требованиями о взыскании компенсации морального вреда не согласны, так как оснований для его взыскания с ответчика отсутствуют, ссылаются на практику по аналогичным делам и указывают на чрезмерно завышенную сумму, заявленную истцом, отсутствии доказательств. В части взыскания неустойки указывает на отсутствие отказа в исполнении договора, необходимости соблюдения определенных условий. Просит учесть степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, считают сумму неустойки чрезмерно завышенной и не отвечающей принципам справедливости, соразмерности, недопустимости извлечения должником выгоды, и просит снизить ее размер до разумных пределов. Просят в иске отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 Правил технологического присоединения энерго принимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иными лицами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п.п.12.1, 14 (физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно) и п.34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п.6 данных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу п.16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно абзацу 2 подпункта "б" пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению 30 рабочих дней устанавливается - для заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, при одновременном соблюдении в том числе следующих условий: расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 15 метров; от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств, а также по обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности). В случаях, не предусмотренных абзацами вторым - десятым настоящего подпункта срок 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В абзаце втором пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, указано, что акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) представляет собой документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка и находящегося на нем объекта незавершенного строительства, расположенных по адресу АДРЕС, кадастровый номер участка НОМЕР, кадастровый номер объекта незавершенного строительства НОМЕР, что подтверждается договором дарения, выписками из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ( объект незавершенного строительства) и земельного участка.

Установлено, что ПАО «Россети –Урал» на основании заявки ФИО2 от 19.06.2024 года с дополнениями от 24.06.2024 года предоставлены технические условия для присоединения к электрическим сетям НОМЕР от 08.07.2024 года, где отражены наименование объекта, максимальная мощность присоединяемых энергопримающих устройств заявителя 3 кВт, категория надежности 3(третья), класс напряжения 0,22. Сетевая организация осуществляет новое строительство воздушной ЛЭП 0,4 кВ, коммерческий учет электрической энергии однофазный прямого включения 0,22 кВ в точке присоединения, согласно пункту 7.1 технических условий, интегрированность прибора учета, установление устройства защиты. На заявителе обязанность по монтажу вводного устройства 0,22 кВ объекта с категорией надежности, максимальной мощностью объекта, присоединение объекта от точки присоединения до вводного устройства 0,22 кВ подключаемого объекта с применением самонесущего изолированного провода или кабельной ЛЭП, установку автоматического выключателя, предусмотреть устройства защитного отключения от опасного напряжения, устройств защиты оборудования объекта от перенапряжений, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств и фактический прием напряжения и мощности в соответствии с инструкцией, размещенной в личном кабинете заявителя.

Установлено, что ответчиком был выставлен счет на оплату технологического присоединения по договору НОМЕР от 08.07.2024 на сумму 20850 рублей, который оплачен ФИО2 в полном объеме 07.08.2024 (последний платеж по счету), что подтверждается представленными платежными документами.

В пункте 3 данного счета отражено, что с даты оплаты настоящего счета, договор об осуществлении тех.присоединения считается заключенным.

В пункте 4 данного счета указано, что с даты оплаты настоящего счета стороны осуществляют мероприятия, указанные в технических условиях НОМЕР.срок выполнения мероприятий 6 месяцев с даты оплаты настоящего счета.

В материалах дела также имеется счет договор НОМЕР на оказание услуги фактическое присоединение от 05.09.2024 года, который оплачен ФИО2 также в полном объеме в размере 6150 рублей 05.09.2024 года.

В материалах дела имеется письменное обращение истца в сетевую организацию по поводу исполнения договора.

В ответ на обращение ответчиком предоставлен ответ от 11.07.2025 года, в котором указано, что в срок до 30.09.2025 года будут выполнены строительно-монтажные работы, предусмотренные договором Корректировка сроков выполнения строительно-монтажных работ связана с необходимостью согласования и получения разрешительной документации на строительство ВЛ 0,4 кВ в уполномоченных органах, а также с задержкой поставки оборудования для осуществления технологического присоединения с завода-изготовителя. Учитывая, что данные процедуры требуют значительных временных затрат, срок завершения работ вынужденно увеличен.

Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание, что в предусмотренный договором срок ответчик обязательства не исполнил, доказательств тому в порядке ст.56 ГПК РФ не представил, следовательно, требования истца об обязании ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР от 10.07.2024 года в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройство, обеспечив электроснабжение земельного участка и находящегося на нём объекта незавершенного строительства, расположенных по адресу АДРЕС, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом, ответчиком работы по присоединению объекта к электрическим сетям не произведены до настоящего времени.

Доводы ответчика в письменных возражениях о неисполнимости договора в срок, указанный в иске, со ссылкой на временные затраты по согласованию каждого этапа строительства и предполагаемого графика исполнения не ранее 30.04.2026 года, суд находит не состоятельными, поскольку права потребителя нарушаются длительный период времени, а доказательств не возможности исполнения в указанный истцом срок, суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено. График производства работ к таким доказательствам в силу ст.67 ГПК РФ не относится.

Абзацем третьим подпункта в) пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, установлена обязанность при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки;

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 08.02.2025 года по 01.10.2025 года, исходя из расчета

(27000х0,25%х235 дней)=15862,50 рублей.

При этом, суд считает, что указанный расчет произведен неверно, поскольку в периоде с 08.02.2025 по 01.10.2025 года 236 дней.

Следовательно, данный расчет должен быть произведен следующим образом:

(27000х0,25%х236 дней)=15930 рублей

В своих возражениях представитель ответчика просит применить статью 333 ГК РФ, поскольку мероприятия не удалось выполнить своевременно в связи с ограниченным источником финансирования мероприятий.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой и апелляционной инстанции и производится ими по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Принимая во внимание доводы ответчика, связанные со сложной экономической ситуацией в стране и объемами финансирования мероприятий по строительству линий электропередач, с учетом баланса прав и обязанностей сторон, суд пришел к выводу, что сумма неустойки подлежит уменьшению до разумных пределов и составит 7000 рублей, в остальной части отказать.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность исполнителя услуги компенсировать моральный вред.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В обоснование размера компенсации морального вреда, истцом представлены кассовый чек от 15.06.2024 года на покупку электрической газонокосилки на сумму 6064 рублей, кассовый чек от 09.06.2025 года на покупку электрического культиватора мотокультиватора на сумму 9513 рублей, фотографии объекта не завершенного строительства.

Поскольку установлено нарушение прав ФИО2 как потребителя, с учетом представленных суду доказательств со стороны истца, а именно отсутствии объективной возможности по сохранности объекта незавершенного строительства, суд считает подлежащим частичному удовлетворению требование о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно длительный срок по неисполнению ответчиком предусмотренного обязательства, его степень вины, характер и степень нравственных страданий истца, переживающего за невозможность пользования имуществом в полной мере, заботе об его сохранности, и с учетом принципа разумности считает необходимым взыскать с ПАО «Россети Урал» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 8 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 392000 рублей, надлежит отказать.

На основании п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителя с ПАО «Россети Урал» в пользу истца также подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

С учетом требований законодательства сумма штрафа составит 7500 рублей (7000 рублей +8000 рублей /50%), однако, применяя положения ст.333 ГК РФ суд считает также необходимым уменьшить его размер до 5000 рублей.

В связи с изложенным, следует взыскать с ПАО «Россети Урал» в пользу истца неустойку за неисполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР от 10.07.2024 года за период с 08.02.2025 по 01.10.2025 года в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, в остальной части отказать.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 24000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Обязать ПАО «Россети Урал» (ИНН 

<

***>) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР от 10.07.2024 года в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение объекта незавершенного строительства, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу АДРЕС.

Взыскать с ПАО «Россети Урал» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 ДАТА года рождения (СНИЛС НОМЕР) неустойку за неисполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР от 10.07.2024 года за период с 08.02.2025 по 01.10.2025 года в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, в остальной части надлежит отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Урал» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : Ботова М.В.

Мотивированное решение изготовлено : 15.12.2025 года