РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2018 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при секретаре - Жаппуевой Л.А.,

с участием: представителя административного истца ФИО4 – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Судебному приставу - исполнителю 

<

адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБР об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Судебному приставу - исполнителю 

<

адрес> районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР ФИО6 ФИО13 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБР, в котором просит признать бездействие судебного пристава - исполнителя Эльбрусского РОСП УФССП России по КБР ФИО6 ФИО14, заключающееся в нарушении порядка рассмотрения ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя Эльбрусского РОСП УФССП России по КБР ФИО6 ФИО16 ФИО15 рассмотреть ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ. по существу и предоставить ответ, мотивируя следующим.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО4 ФИО17 ФИО18 алименты на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно до совершеннолетия ребенка или до изменения материального положения сторон.

ДД.ММ.ГГГГ. был выдан исполнительный лист ВС № и направлен на исполнение в службу судебных приставов. С момента подачи исполнительного листа, на ее счет изредка поступали денежные средства на уплату алиментов от должника.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением о передаче исполнительного производства судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> УФССП России по КБР ФИО8 передала исполнительное производство в 

<

адрес> 

<

адрес> УФССП России по КБР.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением о принятии исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ УФССП России по КБР ФИО6 приняла к исполнению исполнительное производство.

Спустя ДД.ММ.ГГГГ месяца, не дождавшись каких-либо выплат со стороны должника, ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> 

<

адрес> УФССП России по КБР ФИО6 с просьбой предоставить информацию о том, на какой стадии находится исполнительное производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. и оказать содействие по скорейшему взысканию с должника ФИО2 задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка.

С момента подачи заявления судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> 

<

адрес> УФССП России по КБР ФИО6 прошло уже более 10 дней, но ответа в ее адрес до сих пор не поступило. С жалобой в порядке подчиненности, она не обращалась. Действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя влечет нарушение ее прав.

ФИО4 в суд не явилась, однако обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 – ФИО5, поддержал административный иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что ФИО4 не получен ответ на свое обращение в порядке ст. 64.1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», а именно в десятидневный срок. Со дня поступления к судебному приставу –исполнителю ФИО6 заявления не вынесено постановление об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявления, то есть процессуальный документ, который ФИО4 может обжаловать. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получено информационное письмо за подписью начальника отдела направленное ДД.ММ.ГГГГ и не понятно является ли это письмо ответом на ее обращение. ФИО4 оспаривается бездействие судебного пристава – исполнителя по не предоставлению ответа на ее обращение, оформленное в виде процессуального документа в соответствии со ст. 64.1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав - исполнитель 

<

адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР ФИО6 в суд не явилась. 

Представитель ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР в суд не явился, однако обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФССП по КБР.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО4 – ФИО5, исследовав письменные доказательства по делу, материалы исполнительного производства №, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из материалов дела, в 

<

адрес> районном отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР на исполнении находится исполнительный документ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 алиментов на содержание ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. в твердой денежной сумме, в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> 

<

адрес> УФССП России по КБР ФИО6 с просьбой о предоставлении информации о том, на какой стадии находится исполнительное производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. и оказать содействие по скорейшему взысканию с должника ФИО2 задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Начальником отдела 

<

адрес> отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО4 направлена информация об исполнительных действиях, произведенных в рамках исполнения указанного выше исполнительного документа. Данная информация направлена ФИО4 почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, а получено ей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и пояснений в суде представителя административного истца ФИО4 – ФИО5, истцом оспаривается бездействие судебного пристава – исполнителя по не предоставлению ответа на обращение ее доверителя, оформленное в виде процессуального документа в порядке, предусмотренном ст. 64.1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», а именно в десятидневный срок.

В связи с этим, в удовлетворении административного искового заявления ФИО4, суд считает необходимым отказать, поскольку в порядке, предусмотренном ст. 64.1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», рассматриваются заявления, ходатайства связанные с проведением исполнительных действий, о чем выносится соответствующее постановление должностными лицами службы судебных приставов. То есть, обращение ФИО4 к Судебному приставу - исполнителю ФИО6 о предоставлении информации о том, на какой стадии находится исполнительное производство и оказании содействия по скорейшему взысканию с должника ФИО2 задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, должно было быть рассмотрено в порядке, предусмотренном ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а не в порядке, предусмотренном ст. 64.1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве». Однако истец не ставит вопрос о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя по не предоставлению ответа на ее обращение в порядке и сроки, предусмотренные данной нормой закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО4 к Судебному приставу - исполнителю 

<

адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР ФИО6 ФИО19 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБР о признании бездействие судебного пристава - исполнителя 

<

адрес> УФССП России по КБР ФИО6 ФИО20, заключающееся в нарушении порядка рассмотрения ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным и возложении на судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> УФССП России по КБР ФИО6 ФИО21 обязанность рассмотреть ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ. по существу и предоставить ответ, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

«Согласовано»

Судья Эльбрусского районного суда КБР Т.Т.Гергоков