Дело № 2 – 148/2025 21 января 2025 года

УИД 78RS0008-01-2024-000827-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербург в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга об отмене распоряжения № 01/7045-19 от 16.10.2023, восстановлении на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, включении в учетное дело несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене распоряжения администрации района о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях от 16.10.2023 № 01/7045-19; восстановлении его и членов его семьи на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях; включении в учетное дело несовершеннолетней дочери К., 

<

дата> рождения. 

В обоснование иска истец указал, что с 11.02.2019 истец и члены его семьи состояли на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Номер учетного дела 

<

№>, номер очереди 8893-2019, что подтверждается справкой от 11.02.2019, выданной администрацией района. Истец с членами семьи занимает комнату площадью 19,2 кв. метров в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Иной площади, пригодной для проживания ни истец, ни члены его семьи не имеют. Уведомлением от 29.09.2023 № 01/7045-19 ему отказано в предоставлении государственной услуги и снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по тем основаниям, что учетная норма площади жилого помещения на одного человека в Санкт-Петербурге составляет 15 кв. метров общей площади. Истец считает данный отказ и снятии с учета незаконным. Указывает, что его долевая собственность в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 26,24 кв. м общей площади. Иное жилое помещение площадью 62,3 кв. метра, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не может использоваться для постоянного проживания, так как указанное жилое помещение не пригодно для постоянного проживания, и не должно учитываться при расчете нормы жилья на человека. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, дополнил, что на основании распоряжения администрации Калевальского муниципального района от 28.08.2024 жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> признано непригодным для проживания. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 3 Закона Санкт-Петербурга от 30.06.2005 № 407-65 «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге» учетная норма площади жилого помещения на одного человека в Санкт-Петербурге составляет 15 квадратных метров общей площади жилого помещения для граждан, проживающих в коммунальных квартирах.

Согласно части 2 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 в составе семьи из 5 человек (ФИО2, дочь, мать, отец, сестра) 11.02.2019 были приняты администрацией района на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях на основании п. 2 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации (как обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы).

Как следует из материалов дела, ФИО2 в составе семьи из шести человек занимает комнату общей площадью 26,48 кв. м в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Как следует из справки (л. д. 87), общая площадь трехкомнатной коммунальной квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 94,8 кв. метров. Истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 38/136 доли, общая площадь доли составляет 26,48 кв. метров.

Кроме того, ФИО2 на праве частной собственности также принадлежит иное отдельное жилое помещение общей площадью 62,3 кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с жилищного учета в случае утраты ими оснований состоять на жилищном учете.

Учитывая, что жилищная обеспеченность семьи ФИО2 составляет более установленной законодательством Санкт-Петербурга учетной нормы, администрацией Красногвардейского района Санкт-Петербурга в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации сняты ФИО2 и члены её семьи с учета граждан нуждающихся в жилых помещениях; во включении в учетное дело несовершеннолетней дочери К. отказано. 

Решение администрации района основано на нормах действующего законодательства.

Ссылки представителя истца на распоряжение администрации Калевальского муниципального района Республики Карелия от 28.08.2024 № 543-р о признании жилого помещения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, непригодным для проживания, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку на дату принятия оспариваемого распоряжения администрации района от 16.10.2023 указанное выше распоряжение принято не было, в связи с чем ответчиком при определении жилищной обеспеченности правомерно учтена площадь жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совокупный размер которых составляет 88,78 кв. м и превышает установленную норму предоставления, в связи с чем ответчики правомерно были сняты с регистрационного учета.

Последующее признание жилого помещения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, непригодным для проживания, не является основанием для признания обжалуемого распоряжения администрации районе незаконным и его отмене, не может служить основанием для восстановления в очереди нуждающихся в жилых помещения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева 

Мотивированная часть решения изготовлена 03 февраля 2025 года