УИД 26RS0035-01-2020-001626-55

дело №1-206/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Михайловск 26 мая 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Марьева А.Г. 

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Пергуновой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Еникеевой Р.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Касьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении суда, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождён на срок 4 месяца 6 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, действуя умышлено, с целью незаконного приобретения наркотического средства и его последующего хранения, для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, расположенного по 

<

адрес>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi», через коммуникационные системы «Интернет», осуществил заказ наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Далее, получив информацию от неустановленного лица, о месте нахождения «тайника», направился по 

<

адрес>, где действуя умышленно, примерно в 14 часов 00 минут, того же дня, более точное время следствием не установлено, извлек из тайника сверток с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 1,590 грамм, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона и являются наркотическим средством, часть которого употребил через самодельное приспособление для курения, а оставшуюся часть в полимерном пакете, с целью его последующего незаконного хранения, положил в левый передний карман надетых на нем брюк, где незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, ФИО1, двигаясь по 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, действующими в рамках оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» и препровожден ими в здание УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, расположенное по 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО2, в левом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и впоследствии изъят один полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,590 грамм, которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона и являются наркотическим средством, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих; наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, с обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Еникееву Р.М., поддержавшую ходатайство подсудимого, учитывая мнение государственного обвинителя Пергуновой М.В. выразившей своё согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1: требование о судимости на ФИО1 (л.д. 179-180), согласно которому он ранее судим; ответ на запрос из ГБУЗ «

<

адрес> в отношении ФИО1 (л.д. 184), согласно которому он на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит; ответ на запрос из ФИО3 в отношении ФИО1 (л.д. 182), согласно которому он на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит; характеристика по месту жительства (л.д. 186), согласно которой ФИО1 характеризуется удовлетворительно, копия паспорта матери подсудимого С.З.А., выписки из истории болезни матери подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд, не может расценивать как исключительные обстоятельства и применить правила, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку ФИО1 на путь исправления не стал, в связи с чем, считает не возможным применение ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку при назначении наказания с учётом ч.3 ст.68 УК РФ и положений ст.64 УК РФ, учитываются также данные характеризующие личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Суд, с учётом всех обстоятельств по делу, приходит к выводу о том, что исправление осужденного ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного (ст.43 ч.2 УК РФ), считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку достижение целей наказания не возможно без реального лишения подсудимого свободы. 

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд, назначает подсудимому ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания. 

Согласно ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы осужденному ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года №186-ФЗ), из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет прозрачного цвета №, в котором было обнаружено: пакет из прозрачной полимерной пленки с застежкой «zip-lok», при вскрытии которого обнаружено порошкообразное вещество бёлого цвета, отрезок изоляционной ленты,; полимерный пакет черного цвета с надписью «BMW», внутри которого обнаружены: фрагмент бутылки, выполненной из полимерного материала коричневого цвета, без дна и крышки с этикеткой «Чешское», медицинский шприц из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого вставлен поршень и инъекционная игла, фрагмент газетного листа бумаги, бумажный конверт № белого цвета, при вскрытии которого обнаружено отрезок марлевой салфетки белого цвета со следами загрязнения светло - серого цвета, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Шпаковскому району, по вступлению приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району, до принятия итогового решения по уголовному делу выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Марьев А.Г.