Дело № 1-77/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

26 февраля 2019 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Вяткиной М.Ю., 

при секретаре судебного заседания Спасской К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г. Омска Лыткина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дмитриевой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24.09.2018 не позднее 23 часов 30 минут ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в городе Омске от 10.04.2018 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившим в законную силу 29.04.2018, управлял автомобилем «», государственный регистрационный знак, передвигаясь по улицам г. Омска. Затем управляя данным транспортным средством, в районе дома по пр. г. Омска совершил наезд на ограждение, был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску и отстранен от управления транспортным средством. Затем в 00 часов 56 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием алкотектора, по результатам которого, в соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянение у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что постановлением мирового судьи судебного участка 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 10.04.2018 он был признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он не оплатил в связи с тяжелым материальным положением. Водительское удостоверение он не сдавал в связи с тем, что он его утерял около 3-х месяцев назад. Заявление об утере он не подавал. 20.09.2018 он по договору купли-продажи приобрел автомобиль регистрационный номер. Документы на автомобиль на свое имя он не переоформлял. Парковал его у дома по ул. в САО г. Омска. 24.09.2018 около 23-00 часов дома он выпил 2 бутылки объемом по 0,5 литров пива, находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего решил поехать в гости к знакомому, проживающему по пр. г. Омска. Он сел в автомобиль, завел ключом замка зажигания двигатель автомобиля и поехал на нем. Когда он следовал по пр. г. Омска около 23 часов 30 минут 24.09.2018, то в районе д. по пр. г. Омска он не заметил пешехода, который следовал по нерегулируемому пешеходному переходу, при этом резко его объехал, чтобы его не сбить, при этом он резко свернул и совершил наезд на ограждение, расположенное возле пешеходного перехода. Затем приехали сотрудники ГИБДД, которые попросили его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. После чего он был доставлен в ОП № УМВД России по г. Омску, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора или в медицинском кабинете. Он согласился пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора. При этом он сделал выдох в алкотектор, который показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился. Были составлены соответствующие документы, в том числе протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, с которыми он ознакомился и расписался. Производилась видеозапись. Впоследствии автомобиль он продал.

Кроме полного признания подсудимым своей вины его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ.

Так свидетель ФИО 1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что является инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД полиции УМВД России по городу Омску. 24.09.2018 он находился на дежурстве в составе автопатруля № совместно с инспектором ДПС ГИБДД полиции УМВД России по городу Омску ФИО 2 Они осуществляли контроль за дорожным движением на территории САО г. Омска. Около 23 часов 30 минут 24.09.2018 они следовали по пр. в САО г. Омска, и в районе д. по пр. г. Омска ими был замечен автомобиль «» регистрационный знак, который совершил наезд на ограждение в районе пешеходного перехода. Они остановились и подошли к данному автомобилю, там находился гражданин, представившийся ФИО 3, который пояснил, что когда он следовал по нерегулируемому пешеходному переходу со знакомым, увидел, как со стороны по пр. г. Омска движется автомобиль «» регистрационный знак, который ехал из стороны в сторону, и чуть его не сбил, вывернул и совершил наезд на ограждение. Они подошли к данному автомобилю и увидели, что за рулем находился мужчина, который вышел с водительской стороны автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. При этом указал на молодого человека, стоящего у данного автомобиля, после чего они подошли к водителю автомобиля «» регистрационный знак, который представился ФИО1 и предъявил документы на автомобиль, водительского удостоверения у него не было, как он пояснил, он утерял водительское удостоверение. В ходе разговора у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: от него исходил запах алкоголя изо-рта, неустойчивая поза, поведение не соответствовало обстановке. Ими ФИО1 был сопровожден в салон служебного автомобиля, после чего был доставлен в ОП № УМВД России по г. Омску так как документов, удостоверяющих его личность, при нем не было. Автомобиль был оставлен на обочине у д. по пр. г. Омска. В ОП № УМВД России по г. Омску была установлена личность ФИО1, ему были разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. На основании ст. 27.12 КоАП РФ был оформлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, который после ознакомления подписал указанный протокол. После этого ФИО1 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора или проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 пояснил, что согласен пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора. После чего при помощи прибора алкотектора ФИО1 прошел освидетельствование на месте, 25.09.2018 г. в 00 часов 26 минут, при этом сделав глубокий выдох и трубку алкотектора, данный прибор показал 0,630 мг/л алкоголя в выдохе. Тем самым был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с результатами ФИО1 согласился. В отношении ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 поставил свои подписи. При проверке по соответствующим информационным базам ФИО1 на предмет наличия у него административных правонарушений, было установлено, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 KoAП РФ, и управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в его деянии усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено, сам ФИО1 и собранные в отношении него материалы были направлены в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по городу Омску. Процесс прохождения освидетельствования па состояние алкогольного опьянения ФИО1 был зафиксирован на техническое средство -видеорегистратор, и в дальнейшем записан на CD-R диск, который был приобщен к материалам проверки. По факту совершения наезда на ограждение ФИО1 были оформлены соответствующие документы и было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 15-17).

Свидетель ФИО 2, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД полиции УМВД России по городу Омску. 24.09.2018 он находился на дежурстве в составе автопатруля № совместно с инспектором ДПС ГИБДД полиции УМВД России по городу Омску ФИО 1 Они осуществляли контроль за дорожным движением на территории САО г. Омска. Около 23 часов 30 минут 24.09.2018 они следовали по пр. г. Омска, и в районе 

<

...> был замечен автомобиль «», регистрационный знак, который совершил наезд на ограждение в районе пешеходного перехода. Они остановились и подошли к данному автомобилю, где находился гражданин, представившийся ФИО 4 который пояснил, что когда он следовал по нерегулируемому пешеходному переходу со знакомым, увидел, как со стороны по пр. г. Омска движется автомобиль «», регистрационный знак, который ехал из стороны в сторону, и чуть его не сбил, вывернув и совершил наезд на ограждение. Они подошли к данному автомобилю и увидели, что за рулем находился мужчина, который вышел с водительской стороны автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. При этом указал на молодого человека, стоящего у указанного автомобиля. После чего они подошли к водителю автомобиля «» регистрационный знак, который представился ФИО1, предъявил документы на автомобиль, водительского удостоверения у него не было, как он пояснил, он утерял водительское удостоверение. В ходе разговора у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя изо-рта, неустойчивая поза, поведение не соответствовало обстановке. Ими ФИО1 был сопровожден в салон служебного автомобиля, после чего он был доставлен в ОП № УМВД России по г. Омску так как документов, удостоверяющих его личность, при нем не было. Автомобиль был оставлен на обочине у д. по пр. г. Омска. В ОП № УМВД России по г. Омску была установлена личность ФИО1, ему были разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. На основании ст. 27.12 КоАП РФ был оформлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, который после ознакомления подписал указанный протокол. После этого ФИО1 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора или проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 пояснил, что согласен пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора. После чего при помощи прибора алкотектора ФИО1 прошёл освидетельствование на месте, 25.09.2018 в 00 часов 26 минут, при этом сделав глубокий выдох в трубку алкотектора, данный прибор показал 0,630 мг/л алкоголя в выдохе. Тем самым был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. С результатами ФИО1 согласился. В отношении ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в указанном акте ФИО1 поставил свои подписи. При проверке по соответствующим информационным базам ФИО1 на предмет наличия у него административных правонарушений, было установлено, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в его деянии имелся состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено, сам ФИО1 и собранные в отношении него материалы были направлены в дежурную часть OП № УМВД России по городу Омску. Процесс прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был зафиксирован на техническое средство - видеорегистратор, и в дальнейшем записан на CD-R диск, который был приобщен к материалам проверки. По факту совершения наезда на ограждение ФИО1 были оформлены соответствующие документы и было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 18-20).

Свидетель ФИО 3, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что 24.09.2018 около 23 часов 30 минут он совместно с ФИО 4 следовал по пр. г. Омска. В районе д. по пр. г. Омска они стали переходить нерегулируемый пешеходный переход и увидели, как по пр. в сторону ул. в САО г. Омска двигался автомобиль регистрационный знак, который двигался из стороны в сторону. В это время, когда они находились на переходе, данный автомобиль резко вывернул на обочину и допустил наезд на обочину, после чего вывернул на встречную полосу и допустил наезд на ограждение. Он с ФИО 4подошел к данному автомобилю и увидел, как из водительской двери вышел молодой человек, одетый в кожаную черную куртку и камуфляжные брюки, темно-зеленого цвета, впоследствии ему стало известно, что это был ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя изо-рта и была шаткая походка. Через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД, которые, как он понял, проезжали мимо. После чего они рассказали им о произошедшем. ФИО1 был ими задержан. (л.д.42-43)

Факт совершения преступления и вина подсудимого подтверждаются также материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску ФИО 1 от 25.09.2018, согласно которому 24.09.2018 в районе д. по пр. г. Омска им задержан автомобиль «», регистрационный знак, под управлением ФИО1, имеющего признаки опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, на что он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения ФИО1, с данными результатами он согласился. При проверке по базе было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев 29.04.2018, в связи с чем, в действиях ФИО1 выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- постановлением от 25.09.2018, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено в связи с наличием в действиях лица признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.09.2018, согласно которому ФИО1 в 00 часов 15 минут 25.09.2018 был отстранен от управления автомобилем «», регистрационный знак в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.5);

- чеком с результатами освидетельствования на алкотекторе «», согласно которому 25.09.2018 в 00 часов 26 минут произведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, результат: 0,630 мл/л (л.д. 6); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.09.2018, согласно которому 25.09.2018 в 00 часов 26 минут установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1, с результатами освидетельствования ФИО1 согласен (л.д.7);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в городе Омске от 10.04.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29.04.2018 (л.д. 11-12);

- протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от 16.10.2018, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО1 и адвоката Дмитриевой Н.И. просмотрен CD-R диск с видеозаписью процесса прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 25.09.2018 (л.д. 35-36).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказанной.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2018 ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: его показаниями, где он признает факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО 1 и ФИО 2, являющимися сотрудниками ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску, которыми ФИО1 был задержан на месте дорожно-транспортного происшествия с признаками алкогольного опьянения, произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с данными результатами ФИО1 согласился.

Кроме того вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО 3, являющегося очевидцем наезда автомобиля под управлением ФИО1 на ограждение, у которого имелись признаки алкогольного опьянения.

Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, данные показания логичны, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и материалами дела, в том числе с рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску ФИО 1 от 25.09.2018, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 25.09.2018, чеком с результатами освидетельствования на алкотекторе «», согласно которому результат составил 0,630 мл/л, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.09.2018, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в городе Омске от 10.04.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением норм УПК РФ и достаточными для оценки действий подсудимого и признания его вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗОО «», БУЗОО «» не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая смягчающие обстоятельства, влияние наказание на исправление осужденного, считает, что в отношении подсудимого возможно избрать наказание в виде обязательных работ. Суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с применением к нему данного вида наказания. Также суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с применением к нему данных видов наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено.

Исключительных обстоятельств суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ, а также полагает, что цели наказание не будут достигнуты при применении положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого суд освобождает его от расходов, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Меру процессуального принуждения: обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью прохождения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от 25.09.2018, находящийся в материалах дела, хранить при деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись) М.Ю. Вяткина

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Приговор вступил в законную силу 12 марта 2019 года.