1-93/2020 (12001330007000183)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 г. г.Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зуевского района Кировской области Петуховой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мусихина Л.В., представившего удостоверение № 196 и ордер № 014281,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование 9 классов, холостого, не работающего и не учащегося, зарегистрированного: 

<

адрес>2, фактически проживающего: 

<

адрес>1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, решил съездить в д. 

<

адрес>, чтобы с целью кражи проникнуть в гараж СПК ПЗ «Новый», откуда с одного из автомобилей, стоящих в гараже, похитить бензин марки АИ-92, который использовать в личных целях- залить в бензобак принадлежащего ему мотоцикла «Урал». Реализуя преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, непосредственно после возникновения преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, на мотоцикле «Урал» приехал к территории гаражей 2-го отделения СПК ПЗ «Новый», расположенной на северной окраине д. 

<

адрес> и в вышеуказанный период времени прошел на не огороженную и не охраняемую территорию гаражей 2-го отделения СПК ПЗ «Новый», расположенную на северной окраине д. 

<

адрес>. Пройдя вдоль гаражей, освещая их имевшимся в мобильном телефоне фонариком, увидел, что ворота одного из гаражных боксов не заперты, решил незаконно, с целью кражи чужого имущества проникнуть в данный гараж. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, открыв не запертую входную дверь гаража, с целью совершения кражи чужого имущества - бензина марки АИ-92, незаконно проник в иное хранилище – гараж, принадлежащий СПК ПЗ «Новый». Осмотрев находящийся внутри гаража школьный автобус ПАЗ-320053-70 государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащий муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа 

<

адрес> (МКОУ СОШ 

<

адрес>) и обнаружив, что бензобак автомобиля закрыт на крышку, оборудованную запорным устройством, найденным в гараже металлическим прутом сломал запорное устройство на крышке, после чего убедившись, что в бензобаке имеется бензин, решил его тайно похитить, слив в канистры. При осмотре прилегающей к гаражу территории, у стоящего на территории гаражей 2-го отделения СПК ПЗ «Новый» трактора К-744 ФИО1 обнаружил две канистры наполненные тосолом, который вылил на землю, тайно похитив принадлежащие СПК ПЗ «Новый», не представляющие ценности, две пустые канистры, емкостью 10 литров каждая, в которые намеревался слить бензин, после чего с похищенными канистрами вернулся в гараж к автобусу ПАЗ-320053-70 государственный регистрационный номер 

<

***>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, с помощью найденного в гараже шланга слил из бензобака автобуса в две похищенные канистры, 20 литров бензина марки АИ-92, принадлежащего МКОУ СОШ 

<

адрес>, стоимостью 45 рублей за литр на общую сумму 900 рублей, тайно похитив бензин, после чего вынес канистры с бензином из гаража и сложил в боковой прицеп своего мотоцикла. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, непосредственно после кражи двух канистр с 20 литрами бензина, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, увидев на территории гаражей 2-го отделения СПК ПЗ «Новый», расположенной на северной окраине д. 

<

адрес> трактор МТЗ-82 государственный регистрационный № УА 43 решил тайно похитить из него аккумуляторную батарею. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, в вышеуказанный период времени, открыв не запертую дверь кабины трактора МТЗ-82 государственный регистрационный № УА 43, с целью кражи залез в кабину трактора и открыв крышку аккумуляторного отсека, при помощи найденного в гараже ножа перерезал кабель, идущий к аккумуляторной батарее и тайно, из корыстных побуждений похитил из трактора принадлежащую СПК ПЗ «Новый» аккумуляторную батарею 6 СТ 100 стоимостью 6350 рублей, которую перенес и сложил в боковой прицеп своего мотоцикла, после чего с похищенной аккумуляторной батареей и двумя канистрами с 20 литрами бензина марки АИ-92 с места преступления скрылся. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, бензин залил в бензобак мотоцикла, канистры выбросил, аккумуляторную батарею продал, причинив своими действиями потерпевшему СПК ПЗ «Новый» материальный ущерб на сумму 6350 рублей, потерпевшему МКОУ СОШ 

<

адрес> материальный ущерб на сумму 900 рублей, а всего на общую сумму 7250 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном расследовании в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером он на мотоцикле «Урал» уехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где распивал спиртное. Когда в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ решил ехать домой, то обнаружил, что в мотоцикле мало бензина и до 

<

адрес> его не хватит. Где взять бензин в 

<

адрес> не знал, но ему было известно, что в д. Мусихи в СПК ПЗ «Новый» имеются гараж, в котором стоят грузовые автомашины, с которых можно похитить бензин, так как сам гараж не запирается на ночь. Это он знал хорошо, так как ранее проживал в 

<

адрес>, неоднократно был в д. Мусихи. Приехав в д. Мусихи он проехал в направлении гаража СПК ПЗ «Новый», где располагается гараж он знал. Территория гаражей ничем не огорожена, оставив мотоцикл пошел на территорию гаражей, стал осматривать гаражные боксы при помощи телефона с фонариком. В свете фонарика он увидел, что ворота в один из боксов закрыты не полностью, понял, что ворота не заперты. Данный бокс находился почти по середине здания, он рассчитывал, что в боксе будет стоять какая-нибудь грузовая автомашина, которая работает на бензине, открыв ворота увидел, что в боксе стоит школьный автобус ПАЗ желтого цвета, он решил похитить бензин с данного автобуса. Кому принадлежит бензин не знал, это его не интересовало. Он решил похитить примерно 20 литров бензина, так как примерно такое количество входит в бензобак мотоцикла. Бензобак автобуса закрывался крышкой, за которой находилась горловина бака, сама крышка была заперта. Он решил крышку, закрывающую горловину бака взломать, для чего осмотрев гараж нашел длинный металлический прут, который просунул под крышку и повернув прут взломал запорное устройство, открыв крышку. После этого стал искать шланг, при помощи которого можно слить бензин и пустые канистры, так как своих канистр не было. Осмотрев гараж, он нашел в нем резиновый шланг, канистр в гараже не было, и он пошел на улицу. На открытой стоянке около гаража стояли трактора, в том числе трактор К-700, под которым стояло три большие канистры емкостью по 10 литров каждая. Осмотрев канистры, обнаружил в них какую-то жидкость, которую вылил, забрав две пустые канистры, после чего вернулся обратно в гараж, где при помощи шланга стал сливать бензин из бензобака, наполнив полностью две канистры емкостью по 10 литров каждая, всего слив 20 литров бензина. Слив бензин похищенные канистры с бензином унес в боковой прицеп мотоцикла, решив еще что-нибудь похитить, с территории, так как видел, что на улице около гаража стоит техника, в том числе стоял трактор МТЗ. Он решил посмотреть, есть ли в тракторе аккумулятор, который также решил похитить и продать. Где располагается аккумулятор в тракторе, он знал, поэтому залез в кабину трактора, которая была не заперта, открыл заднее стекло, так как иначе крышка отсека с аккумулятором не откроется, открыл крышку и увидел два аккумулятора. Он решил похитить один аккумулятор и найденным в тракторе ножом перерезал провода, которыми подсоединялся аккумулятор, после чего похитил один аккумулятор, который также унес в боковой прицеп мотоцикла. После этого он вместе с похищенным уехал из д. Мусихи, по дороге остановился, чтобы вылить бензин в бак, так как бак был пустой, после того, как вылил бензин в бензобак, канистры выбросил, после чего приехал в 

<

адрес>, похищенный аккумулятор оставался в боковом прицепе мотоцикла, а утром ДД.ММ.ГГГГ увидел, что в 

<

адрес> ездит автомашина «Газель», которая останавливалась около домов, в машине были мужчины, которые закупали лом металла, он предложил купить аккумулятор, мужчины согласились и купили аккумулятор за 2000 рублей (л.д. 113-114, 122-123).

После оглашения подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном расследовании.

Кроме признательных показаний вина подсудимого в судебном заседании подтверждается показаниями представителя потерпевшего СПК ПЗ «Новый» ФИО10, который на предварительном расследовании показал, что работает в должности управляющего 2-м отделением СПК ПЗ «Новый». В его обязанности входит контроль за исполнением производственных работ во 2-м отделении СПК ПЗ «Новый» в д. 

<

адрес>. В д. Мусихи среди прочих объектов имеется гараж, в котором стоит автомобильная и сельскохозяйственная техника хозяйства. Данный гараж расположен на северной окраине д. Мусихи. Территория, где расположен гараж открытая, сторожевой охраны на территории нет, видеокамеры системы видеонаблюдения также не установлены. Часть техники стоит в гараже, а часть, в том числе и трактора стоят на открытой территории около гаражей. Ворота в гаражи и стоящая около гаражей техника после окончания работы не запирается. В одном из боксов гаража стоит автобус «ПАЗ-320053-70» регистрационный номер 

<

***>, желтого цвета, используемый для перевозки школьников. Данный автобус принадлежит МКОУ СОШ 

<

адрес>, но работает на нем водитель СПК ПЗ «Новый», который работает по отдельному трудовому договору. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился водитель автобуса и сообщил, что около 7 часов утра ДД.ММ.ГГГГ придя на работу обнаружил, что на автобусе взломана металлическая крышка, закрывающая горловину бензобака, крышка деформирована и открыта, а из бензобака похищено около 20 литров бензина. Также Свидетель №1 сказал, что накануне 24 июля на автобусе все было целое, бензин на месте, то есть кража совершена в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ. Также в этот день было обнаружено, что от стоящего на улице около гаражей трактора «К-744» были похищены две канистры емкостью по 10 литров каждая, в которые с трактора был слит тосол, сама жидкость из канистр вылита на землю, а похищены две пустые канистры, в которые вероятно залили похищенный бензин. Около гаражей стоял трактор МТЗ-82, но в тот день трактор не использовался и они его не осматривали. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра он находился на территории гаражей и обнаружил, что у стоящего около гаражей трактора МТЗ-82 № УА приоткрыто заднее стекло, накануне он на это не обратил внимание. Осматривая трактор обнаружил, что в тракторе открыта крышка отсека, в котором устанавливается два аккумулятора, но там стоял только один аккумулятор, а второго аккумулятора не было. Он считает, что аккумулятор был похищен в туже ночь, что и бензин с канистрами, то есть в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ. Аккумулятор на тракторе стоял марки 6 СТ 100, производства 

<

адрес>, установленный на трактор в 2020 году, то есть аккумулятор новый, эксплуатировался немного, износа аккумулятора нет. Для перевозки детей в школьный автобус заправляется бензин, принадлежащий СПК ПЗ «Новый», при заправке бензина на автозаправочной станции СПК ПЗ «Новый» оформляется лимитно-заборная карта, по которой ежемесячно МКОУ СОШ 

<

адрес> предъявляется счет на оплату. Так согласно лимитно-заборной карте школьный автобус госномер 

<

***> за июль 2020 года заправлен 280 литрами бензина или по весу 210 килограмм, в том числе 22 июля было заправлено 40 литров или 30 килограммов. На основании счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ весь объем заправленного бензина, а именно 210 килограммов был предъявлен МКОУ СОШ 

<

адрес> для оплаты, включая похищенные 20 литров бензина. Таким образом в результате данной кражи СПК ПЗ «Новый» причинен ущерб только от хищения аккумулятора и двух канистр, а похищенный бензин принадлежит МКОУ СОШ 

<

адрес>. Канистры ценности не представляют, ущерб причинен только от уничтожения-выливания находившегося в них тосола. СПК ПЗ «Новый» продает бензин МКОУ СОШ 

<

адрес> для школьного автобуса по цене 60 рублей за килограмм или 45 рублей за литр. Таким образом в результате кражи СПК ПЗ «Новый причинен материальный ущерб на сумму 6350 рублей, это стоимость аккумулятора, так как похищенные пустые канистры ценности не представляют, данный ущерб не возмещен, поэтому СПК ПЗ «Новый» желает взыскать причиненный ущерб с виновного лица (л.д. 61-62).

Вина подсудимого в судебном заседании также подтверждается показаниями представителя потерпевшего МКОУ СОШ 

<

адрес> ФИО11, которая на предварительном расследовании показала, что работает в должности директора муниципального казенного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа 

<

адрес>. В школе имеется автобус для перевозки детей ПАЗ-320053-70 регистрационный номер 

<

***>. Данный автобус стоит в гараже СПК ПЗ «Новый», расположенном в д. 

<

адрес>. Данный автобус в том числе возит детей из д. Мусихи в школу 

<

адрес>. Водителем на автобусе работает Свидетель №1, водитель СПК ПЗ «Новый», с которым заключен трудовой договор. Автобус заправляется бензином АИ-92, который они заправляют на автозаправочной станции СПК ПЗ «Новый». Заправляемый в автобус бензин полностью оплачивается МКОУ СОШ 

<

адрес>, оплата осуществляется по факту заправки бензина в автобус, после заправки заправленный в автобус бензин уже принадлежит МКОУ СОШ 

<

адрес>. Оплата за используемый бензин осуществляется ежемесячно. Ежемесячно оформляется счет-фактура и также ежемесячно оформляется договор-муниципальный контракт о закупке топлива. Договор составляется уже по факту заправленного бензина, так делается потому, что не каждый месяц автобус заправляется и поэтому ежемесячно это делать удобнее. Так за июль 2020 года в школьный автобус было заправлено 280 литров бензина марки АИ-92, но расчеты за бензин из литров переводятся в килограммы, так как плата осуществляется по весу. Так 280 литров бензина составляют 210 килограммов. Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ закуплено в СПК ПЗ «Новый» 210 килограммов бензина АИ-92, на общую сумму с учетом НДС 12600 рублей, или 60 рублей за один килограмм. Такую цену установил СПК ПЗ «Новый». За сколько СПК ПЗ «Новый» приобретает топливо она не знает. Стоимость похищенного топлива вычисляется умножением стоимости килограмма топлива, на коэффициент соотношения литров и килограммов и на объем топлива. Как ей известно в том числе от сотрудников СПК ПЗ «Новый» из школьного автобуса в июле 2020 года было похищено 20 литров бензина АИ-92, то есть 20л х 0.75 х 60 руб. = 900 рублей, такая стоимость похищенного у бензина марки АИ-92. Таким образом, стоимость закупаемого 1 литра бензина марки АИ-92 составляет 45 рублей. При каких именно обстоятельствах совершена кража бензина она точно не знает. Так как МКОУ СОШ 

<

адрес> за июль 2020 года был оплачен полностью заправленный в автобус бензин, включая похищенный, то материальный ущерб от кражи бензина причинен именно МКОУ СОШ 

<

адрес>, а не СПК ПЗ «Новый». В результате данной кражи МКОУ СОШ 

<

адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 900 рублей, данный ущерб не возмещен и поэтому МКОУ СОШ 

<

адрес> желает взыскать причиненный ущерб с виновного лица, о чем заявили гражданский иск (л.д. 79-80).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном расследовании показал, что работает водителем в СПК ПЗ «Новый» 

<

адрес> с 1992 года. За ним закреплено несколько единиц автотранспортной техники, в том числе автобус ПАЗ-320053-70 регистрационный номер 

<

***>, который предназначен для перевозки школьников МКОУ СОШ 

<

адрес>, автобус принадлежит школе, но автобус заправляется на автозаправочной станции СПК ПЗ «Новый». Со школой у него заключен отдельный трудовой договор, то есть на школьном автобусе он работает по совместительству. Автобус стоит в автомобильном боксе автомобильного гаража СПК ПЗ «Новый» в д. Мусихи. В боксе имеются отдельные ворота, но на замок ворота не запираются. ДД.ММ.ГГГГ на данном автобусе он ездил в 

<

адрес> на техническое обслуживание, вернулся обратно около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, поставил автобус в гараж. Перед выездом в 

<

адрес> заправил автобус на автозаправочной станции СПК ПЗ «Новый», было заправлено 40 литров топлива АИ-92, а на момент возвращения автобуса в гараж в бензобаке автобуса оставалось около 49 литров бензина. Кроме него на данном автобусе никто не ездит, управляет автобусом только он. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он заходил в бокс гаража, где стоит автобус, автобус стоял на месте и он также видел, что крышка, закрывающая горловину бензобака была на месте, не повреждена. После этого он из гаража ушел, прикрыв ворота гаража за собой, но не запер, так как ворота запорными устройствами не оборудованы. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 00 минут он пришел на работу, зашел на территорию гаражей в д. Мусихи. Ворота бокса, в котором стоял автобус, визуально были закрыты как раньше. Открыв ворота он зашел в гараж и, осматривая автобус, обнаружил, что металлическая крышка, закрывающая горловину бензобака деформирована и отогнута в строну. На данной крышке имелось запорное устройство, которое ранее было заперто, но было видно, что данная крышка была отогнута каким-то предметом. Сама крышка горловины бензобака запорными устройствами не оборудована. Других повреждений на автобусе не было. Включив зажигание на автобусе он по датчику увидел, что из бензобака автобуса было похищено около 20 литров бензина. Обнаружив хищение бензина он сообщил об этом управляющему 2-го отделения ФИО10. Кому именно принадлежит заправленный в бензобак бензин, не знает (л.д. 51-52).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном расследовании показал, что работает в СПК ПЗ «Новый» 

<

адрес> с 1987 года. За ним в хозяйстве закреплен трактор К-744 регистрационный № УА 43, который ДД.ММ.ГГГГ он поставил на ремонт, оставив на площадке перед гаражом в д. 

<

адрес>. С трактора он слил часть тосола, которым наполнил три десятилитровые канистры из-под тосола, канистры со слитым тосолом оставил около трактора. До ДД.ММ.ГГГГ включительно канистры с тосолом никто не трогал, канистры как и ранее стояли под трактором. В ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ он был дома по адресу д. Мусихи 

<

адрес>, после 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу покурить и услышал звук мотоцикла, судя по звуку мотоцикл ехал по дороге д. Мусихи 

<

адрес>, заехал в д. Мусихи и проехал по д. Мусихи дальше в том направлении, где на окраине д. Мусихи расположены гаражи 2-го отделения СПК ПЗ «Новый». По звуку это был мотоцикл «Урал» или «Днепр», так как у них характерный звук работающего двигателя. Минут через 30 он услышал, что мотоцикл проехал в обратном направлении на выезд из д. Мусихи в направлении 

<

адрес>. Сам мотоцикл он не видел, так как на улице было темно. Ему известно, что в д. Мусихи имеется один мотоцикл «Урал» у пожилого человека, но ночью тот на мотоцикле никогда не ездит, то есть на мотоцикле был кто-то не местный. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов он пришел на работу и когда подошел к трактору, обратил внимание, что от трактора пропало две канистры из трех, в которые у него был слит тосол. Около места, где стояли канистры он увидел лужу, сырую землю синего цвета, как раз по цвету тосола, хотя в данном месте было сухо, вероятно в этом месте из канистр вылили тосол, так как придя на работу он узнал, что из автобуса ПАЗ, стоящего в гараже кто-то ночью похитил 20 литров бензина и вероятно две канистры от трактора забрали, чтобы налить в них похищенный бензин. Также позднее он узнал, что из трактора МТЗ-82, также стоящего на площадке напротив гаражей, похитили один аккумулятор. Кто совершил хищение аккумулятора, бензина и двух канистр не знает (л.д. 53-54).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном расследовании показал, что работает механизатором в СПК ПЗ «Новый» 

<

адрес>. С апреля 2020 года он стал работать на тракторе МТЗ-82 регистрационный № УА 43. На тот момент на тракторе уже были установлены аккумуляторы, какие именно и когда были установлены аккумуляторы не знает, но он их осматривал, визуально они выглядели новыми. ДД.ММ.ГГГГ он работал на данном тракторе, а около 17 часов поставил трактор на площадке перед гаражами в д. 

<

адрес>. Двери в салон трактора не запирал. Аккумуляторы в тракторе стоят в кабине трактора за сиденьем и открыть крышку отсека с аккумуляторами можно только при открытом заднем стекле кабины трактора. Когда он оставлял трактор, то заднее стекло было закрыто. Отсек для аккумуляторов можно открыть только изнутри кабины трактора. После ДД.ММ.ГГГГ до 27 июля он на данном тракторе не работал, трактор так и стоял на площадке между гаражами, в период с 23 по 26 июля он к трактору не приходил, состояние трактора не осматривал. Когда трактор стоял на площадке перед гаражами, кабина трактора была не заперта. О том, что с трактора похищен аккумулятор узнал от Свидетель №1, который позвонил и сказал, что из автобуса похищен бензин, а из его, Свидетель №3 трактора похищен один аккумулятор. Какой именно модели стоял аккумулятор не знает, цвет аккумулятора черный, других примет не знает (л.д. 55-56).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном расследовании показал, что проживает в 

<

адрес> с родителями. Также в 

<

адрес> проживает его знакомый ФИО1, у которого имеется мотоцикл «Урал» зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО4 предложил вместе съездить на мотоцикле в 

<

адрес>, он согласился. В 

<

адрес> они поехали вдвоем. Спиртное они распивали на пруду в 

<

адрес>, от выпитого спиртного он сильно опьянел и уснул, поэтому происходящие события помнит плохо, и как уснул вообще не помнит. Последнее, что помнит, что ФИО4 также распивал спиртное. Когда и при каких обстоятельствах Дундученко уехал в д. Мусихи не знает. Как он вернулся в 

<

адрес> не помнит, так как в себя пришел уже в 

<

адрес>, но привез его не Дундученко, а ФИО3, проживающий в 

<

адрес>. ФИО3 привез его к гаражу ФИО1, а сам уехал. Домой он сразу не пошел. На улице еще было темно, то есть еще была ночь и после того, как ФИО3 уехал к гаражу приехал ФИО1, который приехал на своем мотоцикле, на котором был один. Он с Дундученко ни о чем не разговаривали, разошлись по домам. Дундученко не говорил, что ездил в д. Мусихи. На следующий день, во второй половине дня он пришел в гости к ФИО1, который был в гараже. Когда подошел к гаражу то увидел, что к ФИО4 подошло двое мужчин, внешне похожих на цыган, и он видел, что ФИО4 продал мужчинам аккумулятор в корпусе черного цвета. Какая модель аккумулятора не знает, но по размеру аккумулятор большой. После того, как ФИО4 продал аккумулятор, рассказал ему, что ночью аккумулятор похитил с трактора в д. Мусихи. Подробности кражи не спрашивал. Про кражу бензина ФИО4 ничего не рассказывал (л.д. 57).

Показания представителя потерпевшего СПК ПЗ «Новый» ФИО10, представителя потерпевшего МКОУ СОШ 

<

адрес> ФИО11, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные на предварительном расследовании, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ. 

Вина подсудимого в предъявленном ему обвинении также объективно подтверждается:

Заявлением председателя СПК ПЗ «Новый» ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ с территории тракторной стоянки в д. 

<

адрес> совершило хищение аккумулятора 6 СТ 100 (л.д. 5);

Справкой СПК ПЗ «Новый», согласно которой стоимость аккумулятора 6СТ-100 составляет 6350 рублей, две пустые канистры ценности не представляют (л.д. 69); 

Справкой МКОУ СОШ 

<

адрес>, согласно которой стоимость одного литра бензина АИ-92 составляет 45 рублей, стоимость 20 литров бензина АИ-92 составляет 900 рублей (л.д. 87); 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория гаражей 2-го отделения СПК ПЗ «Новый», расположенная на северной окраине д. 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на территории гаражей расположено кирпичное здание, в котором имеется несколько гаражных боксов, ворота в гаражные боксы деревянные, запорными устройствами не оборудованы. В четвертом справа боксе ворота открыты, в боксе стоит школьный автобус желтого цвета государственный регистрационный номер 

<

***>, слева на кузове автобуса расположен люк бензобака, дверца которого деформирована, имеется отслоение лакокрасочного покрытия, которое в ходе осмотра изъято. На полу около автобуса обнаружен металлический прут, который в ходе осмотра изъят. На открытой территорией перед гаражными боксами стоит трактор МТЗ-82 государственный регистрационный № УА 43, на котором открыто заднее стекло в кабине трактора, позади сиденья имеется отсек для установки аккумуляторов, в котором установлен один аккумулятор в корпусе черного цвета, без маркировочных обозначений, рядом с аккумулятором имеется пустое место, а также имеется медный кабель, окончание которого оборвано, со следами «перекуса», часть кабеля со следами «перекуса» в ходе осмотра изъята (л.д. 13-17);

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория гаражей 2-го отделения СПК ПЗ «Новый», расположенная на северной окраине д. 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на открытой территории стоит трактор модели К-744. Около трактора стоит одна пластиковая канистра, на которой имеются обозначения: «Тосол Jet-3», вес канистры, заполненной тосолом 10 кг.» (л.д. 18-20);

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ:

- микрочастицы, визуально похожие на отслоения лакокрасочного покрытия желтого или оранжевого цвета;

- часть кабеля в изоляции черного цвета, кабель медный, многожильный, наружный диаметр кабеля 10 мм, один конец кабеля обмотан лентой «скотч», края среза на данном конце кабеля не ровные;

- металлический прут, одна половина которого упакована в полиэтиленовый пакет, металлический прут общей длиной 84,5 см, на одной стороне (не упакованной в пакет) имеется резьба с накрученной на ней гайкой, в средней части прут немного загнут, на конце металлического прута, который упакован в полиэтиленовый пакет обнаружены незначительные наслоения лакокрасочного покрытия и царапины (л.д. 39-41);

Заключением судебной криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхностях представленного на исследование металлического прутка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, обнаружены микронаслоения лакокрасочного покрытия светло-оранжевого и белого цветов, ограниченно пригодное для сравнительного исследования. Микронаслоения лакокрасочного покрытия, обнаруженные на металлическом прутке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, имеют общую родовую принадлежность с двумя внешними слоями представленных на исследование в качестве образцов частицами лакокрасочного покрытия, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. То есть микронаслоения лакокрасочного покрытия, обнаруженные на металлическом прутке, могли произойти как от двух внешних слоев представленных на исследование образцов лакокрасочного покрытия, так и от любого другого лакокрасочного покрытия, в системе которого имеются эмали светло-оранжевого и белого цветов (л.д. 46-48).

Виновность подсудимого кроме его признательных показаний полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями представителей потерпевших и свидетелей. Показания представителей потерпевших и свидетелей подтверждаются материалами дела, поэтому суд признает их правдивыми и достоверными и берет за основу при постановлении приговора. 

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в период времени, относящийся к совершению правонарушения и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме Диссоциального расстройства личности, состояние компенсации. Однако степень выраженности данного психического расстройства у ФИО1 не столь значительна, поэтому он в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство у ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. Поэтому он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Признаков психического расстройства в форме хронического алкоголизма у ФИО1 не выявляется (л.д. 153-154).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, нигде не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, а также состояние его здоровья – наличие психического расстройства. 

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

По делу потерпевшими заявлены гражданские иски: СПК ПЗ «Новый» на сумму 6350 рублей, МКОУ СОШ 

<

адрес> 900 рублей в счет возмещения материального ущерба.

На основании ст. 1064 ГК РФ с учетом признания гражданских исков подсудимым гражданские иски подлежат удовлетворению.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести сорок часов с выполнением их в свободное от основной работы время и отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Сельскохозяйственный производственный кооператив племзавод «Новый» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственный производственный кооператив племзавод «Новый» 6350 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа 

<

адрес> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа 

<

адрес> 900 рублей в счет возмещения материального ущерба.

В части исполнения гражданских исков обратить взыскание на имущество ФИО1, на которое был наложен арест в ходе предварительного следствия, а именно: мобильный телефон «Honor 9A», модель «MOA-LX9N». 

Вещественные доказательства - образцы лакокрасочного покрытия с дверцы бензобака автобуса, фрагмент провода, металлический прут – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Зуевского районного суда В.А.Дресвянников