Гражданское дело №–4760/2025

УИД: 68RS0№-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре Агафоновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, к ООО «Оптимус», ИНН 

<

данные изъяты>, о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в рамках Закона «О защите прав потребителей», обратился в суд с иском к ООО «Оптимус» о расторжении договора поставки № от 22.09.2024г. от 22.09.2024г., взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 96000 рублей, неустойки в сумме 78240 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

Также просит расторгнуть договор поставки № от 22.09.2024г., взыскать по данному договору убытки в сумме 51202 рубля, неустойку в размере 162860 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 22.09.2024г. между истцом и ответчиком заключен договор № на изготовление и передачу мебели, на сумму 326570 рублей. Согласно указанного выше договора срок исполнения составляет не более 90 рабочих дней.

24.09.2024г. истцом произведена предоплата по данному договору в размере 196000 рублей.

В установленные договором сроки ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией.

Ответчиком были выплачены 10.04.2025г. денежные средства, уплаченные по договору в сумме 50000 рублей, и 14.05.2025г. в размере 50000 рублей, остальные 96000 рублей истцу до настоящего времени не выплачены.

02.09.2025г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена без исполнения.

В связи с неисполнением обязательств по договору № от 22.09.2024г., с ответчика также подлежит взысканию неустойка в размере 78240 рублей.

Более того, неисполнением обязательств по указанному договору, истцу были причинены нравственные страдания, которые он оценивает в размере 20000 рублей.

Кроме того, 22.09.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № на изготовление и передачу мебели, на сумму 162860 рублей. Срок исполнения обязательства по данному договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

24.09.2024г. истец произвел предоплату по договору № в размере 97000 рублей и 26.12.2024г. произвел оплату по договору № в сумме 65860 рублей.

В нарушение условий договора со стороны ответчика поставка товара осуществлена только 18.01.2025г., при этом товар был доставлен не в полной комплектации, однако данный товар остался у заказчика.

28.08.2025г. между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор № об оказании услуг по передаче дополнительных товаров к доставленной ранее мебели, по которому истцом были оплачены денежные средства в сумме 51202 рубля, таким образом, со стороны истца были понесены убытки в указанной сумме.

02.09.2025г. истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена без исполнения.

В связи с неисполнением обязательств по договору № от 22.09.2024г., с ответчика также подлежит взысканию неустойка в размере 162860 рублей.

Неисполнением обязательств по договору № от 22.09.2024г. истцу также были причинены нравственные страдания, которые он оценивает в сумме 20000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом.

Представитель ООО «Оптимус», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представлено, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что 22.09.2024г. между ФИО1 и ООО «Оптимус» заключен договор поставки №, в соответствии с которым исполнитель обязуется изготовить и передать в собственность заказчику изделие «Мебель» (прихожая, двери купе, консоль, стол консоль, комплект мебели, шкаф комбинированный).

Согласно п.2.1 договора стоимость изделия составляет 326570 рублей

На основании п.2.2 договора со дня подписания договора заказчиком оплачивается 196000 рублей.

В соответствии с п.3.1 договора, срок исполнения заказа составляет не более 90 рабочих дней.

П.4.4 договора установлено, что в случае нарушения сроков передачи товара, исполнитель оплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от суммы предварительной оплаты товара.

Более того ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №, в соответствии с которым исполнитель обязуется изготовить и передать в собственность заказчику изделие «Мебель» (шкаф гардероб комбинированный, шкаф купе).

Согласно п.2.1 данного договора стоимость изделия составляет 162860 рублей.

На основании п.2.2 договора со дня подписания договора заказчиком оплачивается 97000 рублей, после исполнения обязательств, покупатель уплачивает 65860 рублей.

В соответствии с п.3.1 договора, поставщик осуществляет доставку товара с рок до ДД.ММ.ГГГГ.

П.4.4 договора установлено, что в случае нарушения сроков передачи товара, исполнитель оплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от суммы предварительной оплаты товара.

Со стороны истица были уплачены денежные средства по договору поставки № от 22.09.2024г. в размере 196000 рублей, по договору поставки № от 22.09.2024г. в размере 97000 рублей, а всего в сумме 293000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 24.09.2024г.

26.12.2024г. истцом уплачены оставшиеся денежные средства по договору поставки № от 22.09.2024г. в размере 65860 рублей, согласно чеку по операции от 26.12.2024г.

При этом по договору поставки № от 22.09.2024г. обязательства исполнены не были со стороны ответчика, а по договору поставки № от 22.09.2024г., товар был доставлен истцу 18.01.2025г, то есть с нарушением сроков исполнения, установленных договором, и не в полном комплекте, в связи с чем истец 28.08.2025г. заключил договор с ИП ФИО3 на поставку дополнительных материалов на сумму 51202 рубля.

В связи с неисполнением обязательств по договору поставки № от 22.09.2024г. ответчиком были частично возвращены истцу денежные средства в размере 50000 рублей – 10.04.2025г. и 50000 рублей - 14.05.2025г.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по обоим договорам, истец 30.08.2025г. направил в адрес ответчика претензии о расторжении указанных выше договоров поставки и взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения договора, однако претензии ответчиком не были исполнены.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст.31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", за нарушение срока удовлетворения требований потребителя продавец, допустивший такое нарушение, уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

На основании п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу ст. 10 ГК РФ добросовестность и разумность действий участников гражданских правоотношений предполагается.

В силу абз.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В отношении права суда снижать размер неустойки Конституционный суд РФ высказался в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержав ранее высказанную позицию в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать ООО «Оптимус» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 96000 рублей по договору поставки № от 22.09.2024г., неустойку за невыполнение требований потребителя о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 78240 рублей.

По договору поставки № от 22.09.2024г. взыскать с ООО «Оптимус» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 162860 рублей, убытки в размере 51202 рубля.

Ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истца, характера и объема, причиненных потребителю нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда по договору поставки № от 22.09.2024г. в размере 20000 рублей. по договору поставки № от 22.09.2024г. в размере 20000 рублей.

Более того, принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств в добровольном порядке перед истцом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы выплат, предусмотренного п. 6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", поскольку в силу указанной нормы, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф.

Таким образом, с ООО «Оптимус» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 93601 рубль.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение со стороны ООО «Оптимус» взятых на себя обязательств по договору поставки № от 22.09.2024г. и по договору поставки № от 22.09.2024г. судом признаются существенными условиями, при которых заключенные между ООО «Оптимус» и ФИО1 указанные договора подлежит расторжению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Оптимус» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12207,55 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № от 22.09.2024г. заключенный между ООО «Оптимус» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Оптимус» в пользу ФИО1 уплаченные по договору поставки № от 22.09.2024г.. денежные средства в размере 96000 рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя в размере 78240 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Расторгнуть договор поставки № от 22.09.2024г. заключенный между ООО «Оптимус» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Оптимус» в пользу ФИО1 уплаченные по договору поставки № от 22.09.2024г., убытки в размере 51202 рубля, неустойку за невыполнение требований потребителя в размере 162860 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Взыскать с ООО «Оптимус» в пользу ФИО1 штраф в сумме 93601 рубль.

Взыскать с ООО «Оптимус» государственную пошлину в государства в размере 12207,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Грязнева