Дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 25 июля 2017 года

Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья Индустриального районного суда г. ФИО1 Александров, 

с участием защитника МУП 

<

адрес> «ТТУ» ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении МУП г. Хабаровска «Трамвайно-троллейбусного управления»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного района «

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МУП 

<

адрес> «Трамвайно-троллейбусного управления» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание с применением положений ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде штрафа в виде 50000 рублей.

В жалобе поставлен вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МУП 

<

адрес> «ТТУ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Штраф относится к текущим обязательствам пятой очереди и подлежит оплате после погашения всех предыдущих очередей текущих платежей. При этом на момент наступления обязанности по оплате штрафа у предприятия имелась задолженность по текущим обязательствам второй очереди, в связи с чем, оплатить задолженность по штрафу в установленные сроки не представлялось возможным.

При рассмотрении жалобы защитник МУП 

<

адрес> «Трамвайно-троллейбусного управления» поддержал доводы жалобы, дополнил, что у предприятия отсутствует вина в совершении правонарушения, поскольку предприятие руководствовалось положения ФЕ «О несостоятельности (банкротстве) при удовлетворении требований каждой очереди списка кредиторов. До настоящего времени запись в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации МУП 

<

адрес> «Трамвайно-троллейбусное управление» не внесена.

Исходя из пояснений участвующих в деле лиц и в полном объеме проверенных материалов дела, получены следующие выводы. 

Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, постановлением главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора № ТБ-ЭТ-28/12/2016/326 ХБР от ДД.ММ.ГГГГ МУП 

<

адрес> «Трамвайно-троллейбусное управление» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.15.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-26), однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен.

В связи с неоплатой штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ 60-дневный срок в отношении МУП 

<

адрес> «Трамвайно-троллейбусное управление» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт неоплаты штрафа в установленный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок заявителем не оспаривается.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МУП 

<

адрес> «Трамвайно-троллейбусное управление» признано банкротом, открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев. Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев. 

Вывод о наличии в действиях МУП 

<

адрес> «Трамвайно-троллейбусное управление» вины в совершении административного правонарушения является верным, полученным на основе всех исследованных доказательств по делу, которым дана правильная оценка с приведением тщательного анализа.

Введение процедуры конкурсного производства в соответствии с п.8.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ не является обстоятельством, исключающим производство по делу, поскольку запись в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации МУП 

<

адрес> «Трамвайно-троллейбусное управление» не внесена.

Данное обстоятельство в полной мере учтено мировым судьей при назначении наказания, которое назначено с применением положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, с учетом финансовой возможности предприятия.

Внесение в единый государственный реестр юридических лиц на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства записи о ликвидации юридического лица, привлеченного к административной ответственности, в силу п.3.1 ст.31.7 КоАП РФ влечет прекращение исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечении к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не пропущен.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, в связи с чем, не имеется оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении МУП 

<

адрес> «Трамвайно-троллейбусное управление» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья С.В. Александров