№

УИД: 76RS0№-88

Изготовлено: 17.02.2025

Р Е Ш Е Н И Е

10 февраля 2025 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Панюшкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренном ч.5 ст.25.2 Закона Ярославской области от 03.12.2007г. № 100-з «Об административных правонарушениях», которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 25.2 Закона Ярославской области № 100-З от 03.12.2007 «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным выше постановлением ФИО1. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 25.2 Закона ЯО № 100-з от 03.12.2007 «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

В оспариваемом постановлении указаны следующие обстоятельства правонарушения: 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минуты по адресу: 

<

адрес>, с использованием транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, которое зарегистрировано на ФИО1, был осуществлен сброс, складирование мусора, а именно досок, строительного мусора, старой мебели вне контейнеров, бункеров, урн, что является нарушением абз. 3 п.п. 2.1.1 п. 2.1 «Правил благоустройства территории города Ярославля», утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от 30.01.2004 №306 (далее по тесту Правил благоустройств), и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 25.2 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №100-3 «Об административных правонарушениях».

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить. Считает, что данное постановление неправомерно, поскольку ФИО1 является собственником гаражного бокса № «Энергетик», который находиться напротив контей1нерной площадки, плату за гаражный бокс осуществляет в полном объеме, мусор из гаражного бокса в контейнере выкидывает редко. Каких-либо корыстных мыслей и целей при выкидывании мусора, а именно строительного мусора, старой мебели не было. На контейнерной площадке не было никакой информации о том, что нельзя выкидывать в мусорные контейнеры и как необходимо выкидывать мусор, помимо этого на данной контейнерной площадке всегда завал мусора в связи, с чем к контейнерным площадкам не подойти. Помимо этого объем мусор, который выбрасывал, был ничтожно мал.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель административной комиссии Ленинского района по доверенности ФИО4 в судебное заседание постановление об административном правонарушении поддержала в полном объеме, просила оставить постановление в силе, полагала, что прекратить производство по административному правонарушению ввиду малозначительности не возможно.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 5 ст. 25.2 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за сброс, складирование мусора вне контейнеров, бункеров, урн, установленных для соответствующих целей, в нарушение требований, установленных правилами благоустройства, если указанные деяния не являются нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации

В силу п. 1.3 Правил благоустройства, правила и иные правовые акты органов городского самоуправления в области благоустройства являются обязательными для исполнения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Согласно абз. 3 п. 2.1.1 п.2.1. Правил благоустройства запрещается размещать отходы и мусор, за исключением специально отведенных мест и контейнеров для сбора отходов, осуществлять сброс бытовых сточных вод в водоотводящие канавы, кюветы, на рельеф, в водоприемные колодцы ливневой канализации

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. по адресу: 

<

адрес>, с использованием транспортного средства «ФИО7» государственный регистрационный номер № которое зарегистрировано на ФИО1, был осуществлен сброс, складирование мусора, а именно досок, строительного мусора, старой мебели вне контейнеров, бункеров, урн, что является нарушением, что является нарушением абз. 3 п.п. 2.1.1 п. 2.1 Правил благоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрение дела об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела ФИО5 уведомлялся. Однако в административный орган не явился, по результатам рассмотрения, по результатам данного рассмотрения было вынесено обжалуемое постановление, которое было направлено в адрес ФИО1 и получено последним. 

Факт совершения административного правонарушения в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ подтвержден представленными доказательствами, в том числе, фототаблицей, видеозаписью, согласно которым видно, как к мусорным контейнерам подъезжает транспортное средство средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, которое зарегистрировано на ФИО1. ФИО1 стал перетаскивать мусор и складировать его вне контейнера, 

Административное правонарушение выявлено и зафиксировано видеонаблюдением установленном на опоре освещения.

Факт выброса мусора вне контейнера не оспаривался и самим лицом привлекаемым административной ответственности. Довод ФИО1 о том, что на мусорных контейнерах нет размещенной информации о том, какой мусор, возможно, выкидывать и каким способом суд полагает несостоятельным. 

Крупногабаритные отходы складируются в бункеры или на специальных площадках для крупногабаритных отходов. Складирование твердых коммунальных отходов осуществляется на площадках (местах), определенных в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. п. 9, 10, 11 Правил обращения с ТКО). Запрещается складировать твердые коммунальные отходы в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, не указанных в таком договоре (п. 15 Правил обращения с ТКО).

Согласно п. 148(26) Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 24.05.2024) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами не вправе складировать твердые коммунальные отходы вне контейнеров, бункеров, иных емкостей и специальных площадок для крупногабаритных отходов, предназначенных для их накопления в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заполнять контейнеры для твердых коммунальных отходов, предназначенные для накопления отходов других лиц и не указанные в договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, или контейнеры, не предназначенные для таких видов отходов.

Данные нормы законодательство официально опубликованы, в связи с чем они являются обязательны для всех (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 19, ч. 2 ст. 6 Конституции РФ)

Довод ФИО1 о том, что в мусорным контейнером невозможно пройти суд находит также не состоятельным, поскольку крупногабаритный мусор подлежит складированию в специально отведенном месте. 

Постановление административной комиссии Ленинского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует всем предъявляемым законом требованиям. 

Все собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом правонарушении. Нарушений со стороны органа, выносившего обжалуемое постановление, в сборе доказательств по делу судом не усматривается. Административный орган, верно, установил все обстоятельства по делу, дал оценку доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. 

ФИО3 верно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 25.2 Закона Ярославской области № 100-з от 03.12.2007 «Об административных правонарушениях». Совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности физического лица в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Факт нарушения указанных Правил благоустройства территории г. Ярославля ФИО1. подтвержден материалами дела, фотоматериалами. 

Таким образом, материалами дела в полной мере подтверждается как вина физического лица во вменяемом правонарушении, так и наличие самого события административного правонарушения. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В данном случае поводом для возбуждения дела об административном заявлении стало вынесение обжалуемого постановления административной комиссией Ленинского района г. Ярославля. 

Сведениями о собственнике автомобиля административный орган располагал в связи с истребованием соответствующих сведений, о чем имеются соответствующие подтверждения в материалах дела. При этом иного в материалы дела не представлено. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона ЯО от 03.12.2007 N 100-з "Об административных правонарушениях" дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, могут рассматривать административные комиссии.

; 

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено надлежащим органом. 

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, судьей не установлены.

Основания применения положений ст. 2.9 КоАП РФ также не имеется. 

Таким образом, доводы жалобы и иные материалы дела об административном правонарушении не содержат оснований для отмены постановления. Постановление вынесено компетентным лицом с соблюдением установленной процедуры, на основе надлежащей оценки доказательств и правильной квалификации правонарушения. 

Обжалуемое постановление в целом мотивировано, обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены, изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление административной комиссии Ленинского района г. Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 25.2 Закона Ярославской области № 100-З от 03.12.2007 «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.В. Панюшкина