Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дмитриевой Д.А., ФИО1

Адвоката Савостина В.М., представившей ордер №, удостоверение №

Подсудимого ФИО2

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, зарегистрированного и проживающего: ................, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого 

00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. За допущенные нарушения ФИО2 постановлением Лобненского городского суда от 00.00.0000 продлен испытательный срок на 1 месяц. 

00.00.0000 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района по ст. 322.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, ст.322.3 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, игнорируя уголовный запрет на незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 00.00.0000 примерно в 14 часов 10 минут, находясь возле трубы теплотрассы у ................, умышленно, незаконно, путём обнаружения «закладки», незаконно приобрёл свёрток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — иные данные), массой иные данные грамма. 

После чего, ФИО2, с целью дальнейшего незаконного хранения, положил вышеуказанный сверток с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство — иные данные), массой иные данные грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, в левый боковой карман спортивных брюк одетых на нем, где умышленно, незаконно хранил его при себе в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 30 минут 00.00.0000 , то есть до момента, когда сотрудниками ОУУПиПДН ОМВД России по городскому округу Лобня по адресу: ................, данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ФИО2, будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: ................, 00.00.0000 , примерно в 14 часов 30 минут, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7, ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, предоставляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, фактически не предоставляя жилое или иное помещение иностранным гражданам в Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставлять жилое помещение для фактического пребывания, уведомил ОВМ ОМВД России по городскому округу Лобня о прибытии троих иностранных граждан в место пребывания по адресу: ................, указав заведомо ложные сведения о том, что данные иностранные граждане будут пребывать по указанному адресу. При этом ФИО2 понимал, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно.

ФИО2 00.00.0000 , примерно в 14 часов 30 минут, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по г.о. Лобня по адресу: ................, действуя умышленно, с целью извлечения экономической выгоды, после того, как получил от иностранных граждан подготовленные для предоставления в ОВМ ОМВД России по г.о. Лобня три экземпляра бланков уведомлений соответствующего образца, установленного Приказом МВД России от 30.07.2019 года № 514 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», которые заверил своей подписью и предоставил сотруднику ОВМ ОМВД России по г.о. Лобня уведомления о прибытии иностранных граждан — граждан Республики Армения: В.В., С.Н. и гражданки Украины Г.Е.В., указав место их фактического пребывания по адресу: ................, где ФИО2 постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось, при этом получил от иностранных граждан денежное вознаграждение в размере 2400 рублей 00 копеек. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 лишил возможности ОВМ ОМВД России по городскому округу Лобня осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал себя виновным по предъявленному обвинению, полностью поддержав показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания ( на л.д.№ том 1), который показал, что 00.00.0000 , примерно в 17 час. 00 мин. он находился по адресу: ................, когда к нему обратился ранее не известный ему иностранный гражданин с просьбой о регистрации за вознаграждение его и двух его знакомых. На его вопрос почему он обратился именно к нему, мужчина ответил, что на него ему показал его знакомый, которому он якобы когда то делал регистрацию. Он не стал выяснять подробности того, кто это был за человек, так как его это особо не интересовало. Он спросил сколько ему за это заплатят и мужчина сказал, что они готовы заплатить ему по 800 рублей за одно уведомление, то есть 2400 рублей. Он согласился, пояснив, что жилье для проживания, естественно, предоставлять никому не собирается. Они договорились встретиться на следующий день, то есть 00.00.0000 , в 14 час. 00 мин. у здания ОВМ ОМВД России по г.о. Лобня по адресу: ................, куда он должен был подойти со своими знакомыми, которым нужны были уведомления о прибытии. В назначенное время и в назначенном месте к нему подошли трое иностранных граждан, среди которых находился мужчина, с которым они договорились встретиться и две женщины. Он передал данным гражданам копию своего паспорта и они договорились встретиться на этом же месте через 30 минут. Примерно в 14 час. 30 мин. указанные иностранные граждане вернулись и передали ему денежные средства в сумме 2400 рублей и уже заполненные бланки уведомлений о прибытии по моему адресу, копии документов (паспортов, миграционных карт), а также договора гражданско-правового характера, в которых он, не читая их содержания, поставил свою подпись). Иностранные граждане остались ждать его на улице, а он зашел в помещение ОВМ ОМВД России по г.о. Лобня по указанному адресу, где в окне № оформил три уведомления о прибытии по своему адресу. При этом сотрудник ОВМ разъяснил ему, что фиктивная постановка на учет иностранных граждан влечет ответственность, предусмотренную ст. 322.3 УК РФ, о чем он собственноручно сделал запись в памятке. После оформления всех уведомлений, он вышел на улицу, где передал иностранным гражданам их уведомления. После передачи уведомлений иностранным гражданам, они ушли и больше он их не видел, где они находятся, ему не известно, как их звали он не знает, внешне также он их не запомнил. Никто из числа уведомленных им граждан по месту его регистрации никогда не проживал, так как ставил их на учет он фиктивно, только лишь с целью заработать таким способом. Он понимал, что в уведомлениях указывает фиктивные сведения, так как данные иностранные граждане по месту его регистрации никогда проживать не будут. Он понимал, что тем самым он вводит органы ОВМ в заблуждение, так как лишает ОВМ возможности осуществлять за ними контроль. О том, что он зарегистрировал по адресу своей регистрации иностранных граждан, он никому не говорил. В ОВМ с заявлением о снятии с иностранных граждан с миграционного учета он не обращался. 

Вину свою в том, что он организовал фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть по адресу своей регистрации, он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

00.00.0000 он захотел употребить наркотическое средство. Примерно в 13 час. 00 мин. он позвонил на абонентский номер +№, который записан у него в телефоне как «Хз», насколько ему известно данного человека зовут Х.. Номер он взял у кого-то из своих знакомых, точно у кого уже не помнит. Он сказал, что хочет приобрести наркотическое средство «иные данные», в результате ему объяснили, что нужно сделать, а именно: он зашел в магазин продукты, расположенный в ................ и через терминал «Qiwi» перевел 900 рублей на счет №, который он помнит наизусть. Через некоторое время ему пришло смс-сообщение с указанием адреса «закладки», а именно: ................, со стороны 4 подъезда под трубой теплотрассы.

00.00.0000 года, примерно в 14 час. 00 мин. он находился в микрорайоне «иные данные» на ................, где встретил своего знакомого Г.И.А. Вместе они направились с ним в сторону ................. Проходя рядом с ................, примерно в 14 час. 10 мин., с торцевой части дома, со стороны подъезда №, около трубы теплотрассы он увидел прозрачный сверток. Он быстро поднял его, заметив, что внутри находится порошкообразное вещество. Он понюхал его и почувствовал специфический запах «иные данные». Он знал, что это та самая «закладка», за которую он заплатил. Ему хорошо известно, что хранение данного вещества уголовно наказуемо, но несмотря на это он положил данный сверток в левый наружный карман, надетых на нем брюк и решил оставить его себе для дальнейшего личного использования и хотел употребить данное вещество, когда прибудет домой. Г.И.А. спросил его, что он подобрал и он ответил, что ему показалось, будто на земле лежит мелочь. О том, что он поднял сверток с наркотическим средством, он не сказал ему. Сам Г.И.А. находился в состоянии похмелья, в связи с чем не обратил на это особого внимания и никаких вопросов больше ему не задавал. 

Примерно в 14 час. 20 мин. они проходили мимо ................ корпус 2 по ................, где их остановили сотрудники полиции для проверки документов удостоверяющих личность. Так как он ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, сотрудники полиции предположили, что он и Г.И.А. могут иметь при себе наркотические средства, в связи с чем сотрудники полиции решили провести личный досмотр его и Г.И.А., для чего были приглашены двое понятых мужчин. Также место их задержания было осмотрено вновь прибывшими сотрудниками полиции, о чем был составлен протокол ОМП, в котором они и понятые поставили свои подписи.

Перед началом личного досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудники полиции спросили, есть ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества или предметы, на что он, испугавшись уголовной ответственности, сказал, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего, в присутствии понятых сотрудник полиции досмотрел его одежду, которая была одета на нем и в левом наружном кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый сверток, в котором находился «иные данные». На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, он признался, что это наркотическое средство «иные данные», которое он нашел и хранил у себя исключительно для использования в личных целях, не для продажи. После чего сотрудник полиции упаковал данный сверток в бумажный конверт, заклеил его и опечатал отрезком бумаги с оттиском печати. Он и понятые поставили свои подписи в протоколе личного досмотра и на конверте. В ходе личного досмотра Г.И.А. никаких запрещенных к гражданскому обороту веществ обнаружено не было. 

В последующем он указал сотрудникам полиции место, где он нашел сверток с «героином». О том, что это была «закладка», за которую он заплатил, он пояснил уже в ходе дачи объяснения. 

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, а именно:

Показаниями свидетеля С.К.Л.., допрошенного в судебном заседании, который показал, что является сотрудником отдела миграции. ФИО2 обратился в отдел по вопросу постановки на миграционный учет иностранных граждан, при этом был предупрежден об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет.

Показаниями свидетеля К.М.Ю., допрошенного в судебном заседании, который показал, что подсудимого знает, в середине декабря проходя по ................, около ................, Увидел ФИО2 с его знакомым, зная что ФИО2 ранее судим, был остановлен. На вопрос имеют ли она при себе запрещенные к свободному обороту вещества, на что ФИО2 отрицал наличие таких веществ. Оценив его поведение, сотрудниками было принято решение досмотреть ФИО2, была вызвана следственно-оперативная группа. При производстве личного досмотра ФИО2 и осмотре места происшествия участвовали двое понятых. 

Перед началом личного досмотра ФИО2 заявил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе проведенного личного досмотра ФИО2 в левом боковом кармане спортивных брюк, одетых на ФИО2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО2 пояснил, что обнаруженный у него сверток он нашел у трубы теплотрассы у ................, после того как произвел оплату данного наркотика через терминал «Qiwi». После проведения личного досмотра ФИО2 был доставлен в приемный покой ЛЦГБ, где от взятия анализа на содержание в его моче наркотических средств он отказался.

Показаниями свидетеля Г.И.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1, л.д. №) который показал, что 00.00.0000 , примерно в 14 час. 00 мин. он находился в микрорайоне «иные данные» на ................, где встретил своего знакомого ФИО2, с которым они решили выпить пива и направились с ним в сторону ................. Проходя мимо ................, с торца дома, со стороны подъезда №, около трубы теплотрассы ФИО2 что- то поднял с земли и положил в левый карман, надетых на нем брюк. Что именно поднял ФИО2 с земли, он не знал, а так как он находился в состоянии похмелья, он особо не обратил на это внимания. Проходя мимо ................ корпус 2 ................ их остановили сотрудники полиции для проверки документов. Сотрудники полиции решили провести их личный досмотр, для чего были приглашены двое понятых мужчин. До проведения личного досмотра на место их задержания прибыли другие сотрудники полиции, которые осмотрели место их задержания, о чем был составлен протокол. После этого, сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО2, перед его началом ФИО2 и понятым сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, затем предложили добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО2 ответил, что при нем таковых нет. После чего, в присутствии понятых сотрудник полиции досмотрел одежду ФИО2 и из левого кармана брюк, надетых на нем изъят прозрачный полиэтиленовый сверток. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, ФИО2 признался, что это наркотическое средство «иные данные», которое он нашел и хранил у себя исключительно для использования в личных целях, не для продажи. После чего сотрудник полиции упаковал данный сверток в бумажный конверт, заклеил его и опечатал отрезком бумаги с оттиском печати. На конверте понятые и ФИО2 поставили свои подписи. После, был произведен его личный досмотр, в ходе производства которого никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. После произведенных личных досмотров они с сотрудниками полиции и с понятыми проехали к ................ где ФИО2 указал на место у труб, пояснив при этом, что на данном месте он нашел полиэтиленовый сверток с веществом. Данное место также было осмотрено, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Ранее ему было известно, что. ФИО2 употребляет наркотические средства, так как он сам об этом рассказывал, где он их приобретает, ему не известно. 

Показаниями свидетеля Ж.В.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон (том 1 л.д. №), который показал, что 00.00.0000 , примерно в 14 час. 35 мин. он проходил мимо ................, где сотрудники полиции попросили его поприсутствовать в качестве понятого. У стены помещения стояли двое ранее неизвестных ему мужчин и сотрудник полиции, который пояснил ему, что данными гражданами являются ФИО2 и Г.И.А. и имеются подозрения, что при них могут находится запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества. Почти сразу за ним подошел еще один ранее не знакомый ему мужчина, который так же как и он был приглашен в качестве понятого. Затем на место прибыли другие сотрудники полиции, которые осмотрели место, где были задержаны ФИО2 и Г.И.А. В ходе осмотра никаких посторонних предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, перед началом личного досмотра ФИО2, сотрудник полиции пояснил, что в их присутствии, то есть в присутствии понятых, будет произведён личный досмотр ФИО2 Ему, второму понятому и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности. Затем у ФИО2 спросили, имеются ли при нём вещества и предметы, запрещённые к свободному гражданскому обороту, на что тот ответил, что при нём таковых нет. Однако, в ходе производства личного досмотра ФИО2, в левом боковом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен полиэтиленовый свёрток с порошкообразным веществом внутри. Со слов ФИО2, в свёртке находилось наркотическое средство «иные данные», который он нашел около трубы теплотрассы у ................ и который хранил для личного использования, так как употребляет наркотики. Обнаруженный сверток был изъят сотрудником полиции в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили подписи на конверте. По факту изъятия свёртка с порошкообразным веществом был составлен протокол личного досмотра, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи. Личный досмотр ФИО2 был произведен одним из сотрудников полиции – мужчиной, а второй сотрудник полиции –мужчина, в это время осуществлял фотосъёмку. 

После этого был произведен личный досмотр Г.И.А., в ходе производства которого никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было, о чем также был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Затем он, второй понятой, сотрудники полиции, ФИО2 и Г.И.А. проследовали к дому № по ................, где ФИО2 указал на место у трубы теплотрассы, где с его слов он нашел обнаруженный у него сверток с наркотическим средством. Место, на которое указал ФИО2, было осмотрено и сфотографировано сотрудниками полиции, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого его и второго понятого попросили проехать в отдел полиции, где чуть позже с них были взяты письменные объяснения. 

Показаниями свидетеля А.Е.Ю., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон (том л.д. №), который показал, что участвовал при производстве личного досмотра ФИО2 и при осмотре места происшествия в качестве понятого. При личном досмотре ФИО2 у него был обнаружен сверток с веществом, относительно которого ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство иные данные. Однако перед производством личного досмотра ФИО2 заявил, что запрещенных веществ при нем нет. При производстве личного досмотра и при осмотре места происшествия наряду с ним участвовал второй понятой.

Показаниями свидетеля О.Е.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1, л.д. №), которая показала, что 00.00.0000 ею, в рамках проводимой операции «Антитеррор», в ходе профилактического обхода административного участка и проведений мероприятий в сфере нарушений миграционного законодательства, в результате доверительной беседы с гражданами, была получена информация о том, что гр. ФИО2 00.00.0000 г.р. по месту своей регистрации по адресу: ................ осуществил многочисленную постановку на учет иностранных граждан. 

С целью проверки данной информации ею был осуществлен выезд по указанному адресу, в ходе которого факт незаконной регистрации иностранных граждан нашел своё подтверждение, а именно: в ходе дачи объяснения ФИО2 признался, что действительно в 00.00.0000 месяце 00.00.0000 года обращался в ОВМ ОМВД России по г.о. Лобня, где осуществил постановку на учет по месту своего проживания иностранных граждан за денежное вознаграждение, при этом жилье для проживания он предоставлять не собирался, о чем сразу предупредил иностранных граждан. С участием ФИО2 было осмотрено помещение ОВМ ОМВД России по г.о. Лобня по адресу: ................, где, со слов ФИО2, он осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан. В ходе осмотра было изъято три оригинала бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с копиями документов иностранных граждан, в уведомлениях принимающей стороной выступал ФИО2 Позже, для подтверждения количества зарегистрированных иностранных граждан по месту регистрации ФИО2, ею был направлен запрос в ОВМ, согласно ответа на который, в ОВМ ОМВД России по г.о. Лобня по состоянию на 00.00.0000 поступило три уведомления, в которых принимающей стороной выступал ФИО2 Также, с участием ФИО2 была осмотрена квартира по адресу: ................, в результате осмотра было установлено, что в данной квартире иностранные граждане не проживают. После завершения сбора первоначального материала, данный материал был передан в ОД ОМВД России по г.о. Лобня для принятия решения по факту совершенного преступления. 

Показаниями свидетеля К.И.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, которая показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ................ совместно со своим мужем и сыном. Работает в ООО «иные данные» продавцом в аэропорту «иные данные». На учетах у врачей нарколога и психиатра никогда не состояла, травм головы не было, хроническими заболеваниями не страдает. По соседству с ними, в ................ проживает ФИО2 один. Иногда к нему приезжает его сестра с племянником. Между ними нет никаких дружеских отношений, все их общение ограничивается приветствием при случайных встречах в подъезде или на улице. Однако может сказать, что внешне Андрей представляет собой впечатление приличного человека, он всегда спокоен, опрятен, добр, вежлив, она никогда не видела его в состоянии какого либо опьянения. Так же она никогда не видела чтобы в его квартиру заходили или выходили из нее какие либо иностранные граждане. О том, что ФИО2 зарегистрировал у себя дома иностранных граждан, она узнала от сотрудников полиции, которые брали с нее объяснение. 

Кроме показаний свидетелей, самого подсудимого ФИО2, его вина подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г.о. Лобня К.М.В. от 00.00.0000 (том 1, л.д. №), согласно которому, примерно в 14 часов 20 минут по адресу: ................, был остановлен гр. Г.И.А. и ФИО2, который по имеющейся информации употребляет наркотические средства и может хранить их при себе, в связи с чем был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане брюк был обнаружен поли этиленовый сверток с веществом;

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 (том 1, л.д. №), в ходе составления которого было осмотрено место у ................, где ФИО2 был задержан сотрудниками полиции;

Протоколом личного досмотра ФИО2 и фототаблица к нему (том 1, л.д. №), в ходе которого у ФИО2 в левом боковом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, который был помещен в конверт, опечатанный и заверенный подписями участвующих в ходе досмотра лиц; 

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 (том 1, л.д. №), в ходе составления которого было осмотрено место у основания трубы теплотрассы, у ................, на которое указал ФИО2, пояснив, что на данном месте он нашел сверток с иные данные;

Согласно справки об исследовании № от 00.00.0000 года(том 1, л.д. №), «Представленное на исследование вещество (объект 1), массой – иные данные г., содержит в своем составе наркотическое средство - иные данные).

иные данные) внесен в Список 1 (раздел Наркотические средства», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., (с последующими редакциями).. 

Согласно заключению эксперта № от 00.00.0000 (том 1, л.д. №):

«В составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой – иные данные г., содержится наркотическое средство иные данные).

иные данные) внесен в «Список наркотических средств», (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ.» 

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 (том 1, л.д. №), в ходе составления которого был осмотрен бумажный конверт внутри которого находятся: пустой сверток из полимерного материала (первоначальная упаковка), пакет из полимерного материала с веществом (героином) массой иные данные г. После осмотра бумажный конверт внутри которого находятся: пустой сверток из полимерного материала (первоначальная упаковка), пакет из полимерного материала с веществом (героином) массой иные данные признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и передан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Лобня; постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами (л.д. № том 1);

Рапортом О.Е.В.,( л.д.№ том1) согласно которому 00.00.0000 поступила информация о том, что гр. ФИО2 00.00.0000 г.р. зарегистрированный по адресу: ................ осуществляет многочисленную постановку на миграционный учет иностранных граждан по вышеуказанному адресу.

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 (том 1, л.д. №), в ходе составления которого было осмотрено помещение ОВМ ОМВД России по г.о. Лобня по адресу: ................, где ФИО2 оформил три уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. В ходе осмотра изъяты бланки уведомлений, копии документов, памятка, всего на 16 листах.

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 (том 1, л.д. №), в ходе составления которого была осмотрена ................, в которой на момент осмотра следов пребывания иностранных граждан не обнаружено;

Выпиской из домовой книги (том 1, л.д.№), из которой следует, что по адресу: ................ постоянно зарегистрированы: И.Д.А. 00.00.0000 г.р., ФИО2 00.00.0000 г.р., И.В.Д. 00.00.0000 г.р. И.О.А. 00.00.0000 г.р., Г.Р.А. 00.00.0000 г.р., И.Д.Д. 00.00.0000 г.р.;

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 (том 1, л.д. №), в ходе составления которого были осмотрены оригиналы бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и копии документов иностранных граждан, предоставленные ОВМ ОМВД России по г.о. Лобня, всего на 16 листах. После осмотра указанные документы приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств, хранятся при материалах уголовного дела.

Суд, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, ст.322.3 УК РФ полностью установленной.

Оценивая показания свидетелей Г.И.А., Ж.В.А., А.Е.Ю., К.М.В., О.Е.В., С.К.Л., К.И.А. суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления. Каких-либо причин для оговора свидетелями под удимого по делу не установлено. 

В судебном заседании представитель государственного обвинения, помощник прокурора г. Лобня Дмитриева Д.А. поддержала обвинение в полном объеме.

Адвокат Савостин В.М. не оспаривал квалификацию действий подсудимого.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ст.ст. 228 ч.1, 322-3 УК РФ признает правильной, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Оценивая заключение эксперта от 00.00.0000 №, суд признает данное доказательство допустимыми, поскольку заключение оформлено надлежащим образом, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, выводы экспертизы обоснованы, а доводы убедительны, не доверять доводам экспертов у суда нет оснований.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 00.00.0000 с диагнозом: синдром зависимости от опиатов, по месту жительства характеризуется формально, привлекался к административной ответственности. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В соответствии со ст. 18 ч.4 п. «в» УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, при признании рецидива не учитываются.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется. 

Учитывая данные о личности подсудимого, тот факт, что ФИО2 больным наркоманией признан не был, суд не находит оснований для применения ст. 82-1 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 62 ч.ч. 1-2, 64 УК РФ не имеется.

Согласно приговора Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 ФИО2 осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года. Согласно приговора и.о. мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района ................ – мирового судьи 295 судебного участка Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 ФИО2 осужден по ст. 322-3 УК РФ к 1 году лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Таким образом преступления по настоящему делу совершены ФИО2 в период испытательного срока по приговорам от 00.00.0000 и 00.00.0000 . В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 и условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района ................ – мирового судьи 295 судебного участка Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 , в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

С учетом данных о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать.

Поскольку ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 322-3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 322-3 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Отменить условное осуждение по приговору Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 и условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района ................ – мирового судьи 295 судебного участка Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 .

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 и приговору и.о. мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района ................ – мирового судьи 295 судебного участка Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 , окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ФИО2 надлежит следовать самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, внутри которого находится пустой сверток из полимерного материала (первоначальная упаковка), пакет из полимерного материала с наркотическим средством – иные данные), массой иные данные грамма - уничтожить; оригиналы бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, памятку и копии документов, всего на 16 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Усачева