Дело № 1-47/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Задонск 06 сентября 2017 года

Задонский районный суд Липецкой области 

в составе председательствующего судьи Парахина С.Е.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Задонского района Сапроновой М.А.

обвиняемого ФИО1,

его защитника Катасоновой Н.И., 

представившей удостоверение №469 от 16.11.2006г. и ордер №20154 от 05.09.2017г.

при секретаре Пановой О.С.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, через открытую дверь во фронтоне чердака незаконно проник в помещение гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, ближе к 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> из моторного отсека автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, похитил головку блока цилиндров, принадлежащую ФИО2, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенной головкой блока цилиндров ФИО1 с места преступления скрылся и в последующем распорядился ей по собственному усмотрению. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Потерпевший ФИО2 в ходе судебного заседания обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, указывая, что они с подсудимым примирились и последний загладил причиненный потерпевшему вред. 

Обвиняемый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с аналогичным заявлением о прекращении дела за примирением с потерпевшим ФИО2 

Защитник Катасонова Н.И. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Сапронова М.А. полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, после совершения преступления загладил причиненный потерпевшему вред, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.85).

Изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с подачей апелляционных жалоб, представления через Задонский районный суд Липецкой области, в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий