Судья Воронова Е.С. Дело № 22-1142-2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 03 сентября 2024 года 

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Артамонова М.Г.,

при секретаре Манжосовой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 13.06.2024 г., которым

ФИО1, родившийся ***, гражданин РФ, судимый:

- 03.02.2017 г. Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.08.2020 г. по сроку; 

- 10.06.2020 г. и.о. мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.112, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 24.06.2021 г. Октябрьским районным судом г.Мурманска по п."г" ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 01.07.2022 г. по сроку; 

- 16.03.2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- 17.10.2023 г. Первомайским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.158 (за 6 преступлений), п."в" ч.2 ст.158 (за 2 преступления), ст. 1581 УК РФ (за 2 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.3141, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

осужден по ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.10.2023 г., окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи и защитника Пастухова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Константинова А.С., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Как установил суд, преступление совершено 17.09.2023 г. в г.Мурманске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, дело рассмотрено в особом порядке. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор чрезмерно суровым, полагает, что у суда не имелось оснований к изменению ему вида наказания с принудительных работ на лишение свободы, поскольку он добросовестно отбывал наказание, назначенное приговором от 17.10.2023 г. Просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Октябрьского административного округа г.Мурманска Степанова Т.В. находит приговор законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением судом соблюден, не оспаривается он и участниками уголовного судопроизводства. 

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, при отсутствии оснований для прекращения уголовного дела либо оправдания подсудимого, постановил обвинительный приговор.

Юридическая оценка действиям осужденного дана правильно и никем не оспаривается.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Данные о личности ФИО1 исследованы судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле документам и получили в приговоре объективную оценку. 

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны раскаяние в содеянном, полное признание вины, удовлетворительная характеристика, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания, а также неудовлетворительное состояние здоровья его родственников (родителей и сестры), которым осужденным оказывает материальную помощь. 

Отягчающим наказание обстоятельством верно признан рецидив преступлений, при этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд применил положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Выводы суда о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, отсутствии оснований для применения положений статей 531, 64, 73 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы, сделаны с учетом характера, степени общественной опасности содеянного и соответствуют данным о личности виновного, влиянии ранее назначавшегося наказания на его исправление.

Вопреки доводам жалобы осужденного, определенный ему вид наказания в полной мере соответствует данным о его личности, влиянии ранее назначавшегося наказания на его исправление, т.к. администрацией исправительного центра он характеризуется отрицательно, неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе в виде водворения в помещение для нарушителей, поставлен на профилактический учет, 29.05.2024 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о недостаточности воспитательного воздействия ранее назначавшегося осужденному более мягкого вида наказания и отсутствии оснований для применения положений ст.531 УК РФ.

Окончательное наказание осужденном назначено по правилам ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, требования ч.5 ст.62 УК РФ при определении размера наказания соблюдены. Назначенное осужденному наказание, как за преступление, так и по их совокупности, по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является и отвечает требованиям справедливости, оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 13 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступили в законную в силу и могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, а в случае пропуска этого срока либо отказа в его восстановлении – непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: