Дело № 1-39/2024

УИД: 26RS0012-01-2023-003905-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Фроловой О.В., с участием:

государственных обвинителей – ст. помощника прокурора г. Ессентуки Джанбекова Г.Д., помощника прокурора 

<

адрес>А.Г.,

подсудимого М.А.СА.,

его защитников – адвоката СериковаГ.В., представившего удостоверение ***** и ордер №***** от 

<

дата>, адвоката МихеевойЕ.В., представившей удостоверение ***** и ордер № ***** от 

<

дата>,

потерпевшей К.О.ВА.,

при секретаре судебного заседания Нехаевой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

дата> Кисловодским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

осужден после совершения преступлений, в которых обвиняется по данному уголовному делу, 

<

дата> Кисловодским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года со штрафом в размере 20000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.А.СВ. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества К.О.ВА. из сумки, находившейся при потерпевшей, причинив последней значительный ущерб. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение имущества К.О.ВА. с банковского счета, причинив последней значительный ущерб. Преступления совершены М.А.СГ. при следующих обстоятельствах.

<

дата>, примерно в 03 часа 40 минут, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь на законных основаниях в помещении 

<

адрес> края, убедившись в том, что находящаяся там же ФИО2 спит, за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа из кошелька, находящегося в сумке, висевшей на вешалке в непосредственной близости от потерпевшей ФИО2, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 

<

дата>, примерно в 03 часа 45 минут, находясь на законных основаниях в помещении 

<

адрес> края, заведомо зная о имеющихся денежных средствах на банковском счете у ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовался приложением «Сбербанк онлайн», установленным в мобильном телефоне «SamsungA70», со встроенной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером *****, принадлежащем ФИО2, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» ***** с лицевым счетом *****, открытым на имя ФИО2

После чего, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, 

<

дата>, примерно в 03 часа 49 минут, находясь в помещении 

<

адрес> края, посредством мобильного телефона «SamsungA70», со встроенной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером *****, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» ***** с лицевым счетом *****, открытым на имя ФИО2, используя приложение «Сбербанк онлайн», произвел перевод суммы в размере 170000 рублей по абонентскому номеру *****, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» *****, с лицевым счетом *****, открытым на имя ФИО1

Таким образом, ФИО1, используя мобильный телефон «SamsungA70», со встроенной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером *****, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» ***** с лицевым счетом *****, открытым на имя ФИО2, используя приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств на общую сумму 170000 рублей, то есть тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» ***** денежные средства в сумме 170000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый М.А.СВ. свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, показания, данные в ходе предварительного следствия, поддержал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины М.А.СГ., вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями М.А.СА., данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого М.А.СВ. показал следующее. У него есть друг – С.М.ГА., 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата>, примерно в 19 часов 00 минут, он находился в 

<

адрес> вместе с С.М.ГБ., которому он предложил поехать погулять в 

<

адрес>, на что ФИО3 согласился. После чего он позвонил их общему знакомому ФИО4, который проживает в 

<

адрес>, с которым договорился о встрече. Далее он вместе с ФИО3 на электропоезде поехали в 

<

адрес>, куда они прибыли примерно в 20 часов 00 минут. Выйдя из электропоезда на ж/д вокзале, они направились на театральную площадь, где встретились с ФИО4 и стали гулять по площади. Примерно в 22 часа 30минут ФИО4 позвонил своей знакомой по имени О., которой предложил присоединиться к их компании и вместе погулять, на что она ответила одобрением и примерно в 23 часа 00 минут приехала на театральную площадь 

<

адрес>. В процессе общения он познакомился с данной девушкой, которую звали ФИО2 Видел он её в первый раз. В процессе прогулки ФИО2 их угощала спиртными напитками и продуктами питания, расплачиваясь со своей банковской карты. Так, находясь в одном из магазинов, он заметил на банковской карте ФИО2 сумму 178000 рублей, а также денежную купюру достоинством 5000 рублей у нее в кошельке. Он сказал К.О.ВА., что она очень богатая. Так же он пояснил, что он запомнил графический ключ «пароль» на телефоне ФИО2 и пароль для входа «Сбербанк онлайн». После чего он сказал ФИО2, что ему нужны деньги на личные расходы, так как он хочет купить себе скутер. Примерно в 02 часа 00минут 

<

дата> ФИО2 и ФИО4 собрались ехать домой, тогда он попросил остаться на ночь, пояснив, что у него нет денег на такси, чтобы поехать домой в 

<

адрес>, на что ФИО2 разрешила ему переночевать, и они вчетвером на такси поехали по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 02 часа 20 минут того же дня они вошли в квартиру, где вчетвером разместились в одной комнате, а именно ФИО2 и ФИО4 легли на кровать, он лег на диван, а ФИО3, лег на одеяло, расстеленное на полу. После того, как они вчетвером легли спать, он вспомнил, что у ФИО2 в кошельке лежит денежная купюра достоинством 5000 рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение указанных денежных средств. С этой целью он дождался, пока все уснут, и примерно в 03 часа 40 минут вышел в коридор квартиры. После этого он подошел к вешалке, установленной на стене в коридоре, на которой висела женская сумка, принадлежащая ФИО2 Далее, убедившись, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, он открыл данную сумку и достал из нее кошелек. Открыв кошелек, он похитил из него денежную купюру достоинством 5000 рублей, после чего положил данный кошелек обратно в сумку, а похищенные им денежные средства, в сумме 5000 рублей положил в карман своих брюк. После этого он вспомнил, что на банковском счету ФИО2 есть деньги в сумме 178000 рублей, и решил похитить 170000 рублей с банковского счета ФИО2 С этой целью примерно в 03 часа 45 минуты он зашел обратно в комнату, где спали ФИО2 и ФИО4, и увидел лежащий на тумбочке мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 Далее он взял данный телефон и разблокировал его путем ввода графического ключа. Далее он запустил в данном телефоне приложение «Сбербанк онлайн» и, введя пароль, получил доступ к банковскому счету ФИО2 Графический ключ и пароль приложения «Сбербанк онлайн» в телефоне ФИО2 он запомнил, когда ФИО2 ранее расплачивалась в магазине и вводила их. Далее он перевел деньги в сумме 170000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 7897 по абонентскому номеру +*****. На совершение кражи с карты он затратил около 5минут. Примерно в 04 часа 00 минут того же дня он разбудил ФИО3, которому сообщил, что он похитил 5000 рублей из кошелька ФИО2, а также перевел деньги в сумме 170000 рублей с банковского счета ФИО2 на свой банковский счет ПАО «Сбербанк», поэтому им необходимо уходить с квартиры. После чего примерно в 04 часа 05 минут того же дня он вместе с С.М.ГБ., вышли из квартиры, при этом ФИО2 и ФИО4 еще спали. Далее он вместе с ФИО3 зашли в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> где он на похищенную им денежную купюру достоинством 5000 рублей приобрел безалкогольные напитки и сигареты. Выйдя из указанного магазина, он вызвал такси. По приезду такси он сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО3 сел на заднее пассажирское сидение, и они направились в 

<

адрес>. После чего он спросил у таксиста, может ли тот перевести со своего банковского счета на его банковскую карту 170000 рублей, чтобы их снять, так как он свою банковскую карту потерял, на что таксист согласился ему помочь. Далее, таксист сказал, что он может перевести на банковскую карту «Тинькофф» по номеру телефона. Какой номер, он не помнит. После чего, он через приложение «Сбербанк онлайн» с использованием системы быстрых платежей перевел на банковскую карту Тинькофф денежные средства в сумме 169000 рублей. Проезжая по 

<

адрес> он увидел здание Сбербанка и попросил водителя такси остановить и здесь обналичить деньги через банкомат. После чего водитель такси пошел к банкомату и со своей банковской карты снял 168500 рублей за минусом комиссии. После чего он взял 168 500 рублей, и они направились в 

<

адрес>, где по прибытию стоимость проезда вышла 500 рублей, тогда он отдал таксисту за проезд 1000 рублей. После он вышел из автомобиля и стал гулять по 

<

адрес> с С.М.ГБ., при этом стал тратить оставшиеся деньги в сумме 167500 рублей на собственные нужды, покупая продукты питания, алкогольные напитки, одежду, а также раздал долги своим знакомым. Скутер он не стал покупать, а просто взял на время покататься. Примерно в 14 часов 00 минут того же дня он с ФИО3 разошлись по домам. 

<

дата> сотрудниками полиции он был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес> по факту совершенных преступлений, где он сознался в содеянном и написал по данному факту заявления. ФИО2 брать принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей, денежные средства в сумме 170000 рублей, находящиеся на ее банковском счете, и распоряжаться ими по своему усмотрению ему не разрешала. Вину в совершенных им преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Настоящие показания даны им добровольно в присутствии защитника без оказания на него какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. Вину признает, чистосердечно раскаивается (т. 1 л.д. 73-77).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого М.А.СВ. показал следующее. 

<

дата> примерно в 19 часов 00минут он находился в 

<

адрес> вместе с ФИО3, которому он предложил поехать погулять в 

<

адрес>, на что ФИО3 согласился. После чего, он позвонил их общему знакомому ФИО4, который проживает в 

<

адрес>, с которым договорился о встрече. Далее он вместе с ФИО3 на электропоезде поехали в 

<

адрес>, куда прибыли примерно в 20 часов 00 минут. Выйдя из электропоезда на ж/д вокзале, они направились на театральную площадь, где встретились с ФИО4 и стали гулять по площади. Примерно в 22 часа 30 минут ФИО4 позвонил своей знакомой по имени О., которой предложил присоединиться к их компании и вместе погулять, на что она ответила одобрением и примерно в 23 часа 00 минут приехала на театральную площадь 

<

адрес>. В процессе общения он познакомился с данной девушкой, которую звали ФИО2 Он видел её в первый раз. В процессе прогулки ФИО2 их угощала спиртными напитками и продуктами питания, расплачиваясь со своей банковской карты. Так, находясь в одном из магазинов, он заметил на банковской карте ФИО2 сумму 178000 рублей, а также денежную купюру достоинством 5000 рублей у нее в кошельке. Он сказал К.О.ВА., что она очень богатая. Он запомнил графический ключ «пароль» на телефоне ФИО2 и пароль для входа «Сбербанк онлайн». После чего, он сказал ФИО2, что ему нужны деньги на личные расходы, так как он хочет купить себе скутер. Примерно в 02 часа 00 минут 

<

дата> К.О.ВА. и ФИО4 собрались ехать домой, тогда он попросил остаться на ночь, пояснив, что у него нет денег на такси, чтобы поехать домой в 

<

адрес>, на что ФИО2 разрешила переночевать, и они вчетвером на такси поехали по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 02 часа 20 минут того же дня они вошли в квартиру, где вчетвером разместились в одной комнате, а именно ФИО2 и ФИО4 легли на кровать, он лег на диван, а ФИО3 лег на одеяло, расстеленное на полу. После того, как они вчетвером легли спать, он вспомнил, что у ФИО2 в кошельке лежит денежная купюра достоинством 5000 рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение указанных денежных средств. С этой целью он дождался, пока все уснут, и примерно в 03 часа 40 минут вышел в коридор квартиры. После этого он подошел к вешалке, установленной на стене в коридоре, на которой висела женская сумка, принадлежащая ФИО2 Далее, убедившись, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, он открыл данную сумку и достал из нее кошелек. Открыв кошелек, он похитил из него денежную купюру достоинством 5000 рублей, после чего положил данный кошелек обратно в сумку, а похищенные им денежные средства, в сумме 5000 рублей положил в карман своих брюк. После этого он вспомнил, что на банковском счету ФИО2 есть деньги в сумме 178000 рублей, и он решил похитить 170000 рублей с банковского счета ФИО2 С этой целью примерно в 03 часа 45 минуты он зашел обратно в комнату, где спали ФИО2 и ФИО4, и увидел лежащий на тумбочке мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 Далее он взял данный телефон и разблокировал его путем ввода графического ключа. Далее он запустил в данном телефоне приложение «Сбербанк онлайн» и, введя пароль, получил доступ к банковскому счету ФИО2 Графический ключ и пароль приложения «Сбербанк онлайн» в телефоне ФИО2 он запомнил, когда ФИО2 ранее расплачивалась в магазине и вводила их. Далее он перевел деньги в сумме 170000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 7897 по абонентскому номеру +*****. На совершение кражи с карты он затратил около 5 минут. Примерно в 04 часа 00минут того же дня он разбудил ФИО3, которому сообщил, что он из кошелька ФИО2 похитил 5000 рублей, а также перевел деньги в сумме 170000 рублей с банковского счета ФИО2 на свой банковский счет ПАО «Сбербанк», поэтому им необходимо уходить из квартиры. После чего, примерно в 04 часа 05 минут того же дня он вместе с ФИО3 вышли из квартиры, при этом ФИО2 и ФИО4 еще спали. Далее, он вместе с С.М.ГБ., зашли в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где он на похищенную им денежную купюру, достоинством 5000 рублей приобрел безалкогольные напитки и сигареты. Выйдя из указанного магазина, он вызвал такси. По приезду такси он сел на переднее пассажирское сидение, а С.М.ГА. сел на заднее пассажирское сидение, и они направились в 

<

адрес>. После чего, он спросил у таксиста, может ли он перевести со своего банковского счета на банковскую карту таксиста 170000 рублей, чтобы их снять, так как он свою банковскую карту потерял, на что таксист согласился ему помочь. После чего таксист сказал, что он может перевести на банковскую карту «Тинькофф» по номеру телефона, который он не помнит. Далее, он через приложение «Сбербанк онлайн» с использованием системы быстрых платежей перевел на банковскую карту Тинькофф денежные средства в сумме 169000 рублей. Проезжая по 

<

адрес> он увидел здание Сбербанка и попросил водителя такси остановить и здесь обналичить деньги через банкомат. После чего, водитель такси пошел к банкомату и со своей банковской карты снял 168500 рублей за минусом комиссии. После чего он взял 168 500 рублей, и они направились в 

<

адрес>, где по прибытию стоимость проезда вышла 500 рублей, тогда он отдал таксисту за проезд 1000 рублей. Далее, он вышел из автомобиля и стал гулять по 

<

адрес> с ФИО3, при этом стал тратить оставшиеся деньги в сумме 167500 рублей на собственные нужды, покупая продукты питания, алкогольные напитки, одежду, а также раздал долги своим знакомым. Он также пояснил, что скутер он не стал покупать, а просто взял на время покататься. Примерно в 14 часов 00 минут того же дня он с ФИО3 разошлись по домам. 

<

дата> сотрудниками полиции он был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес> по факту совершенных преступлений, где он сознался в содеянном и написал по данному факту заявления. ФИО2 брать принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей, денежные средства в сумме 170000 рублей, находящиеся на ее банковском счете, и распоряжаться ими по своему усмотрению ему не разрешала. Вину в совершенных им преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Настоящие показания даны им добровольно в присутствии защитника, без оказания на него какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. Вину признает, чистосердечно раскаивается (т. 1 л.д. 162-165).

Кроме полного признания вины подсудимым М.А.СГ., его вина в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО2

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая К.О.ВА. показала следующее. Она работает в должности старшей смены АЗС «Роснефть Ставрополья». Точную дату она уже не помнет, это было 17 или 

<

дата>. В тот день она находилась дома. Ей позвонил ее друг Г.С.СБ. и пригласил ее встретиться, погулять в центре города, в парке. Она приехала туда на такси. Там находился ее друг, М.А.СВ. там тоже присутствовал. Они все там сидели, гуляли, выпивали спиртное, ходили в магазин. В тот день, когда они гуляли, сидели, выпивали спиртное, она расплачивалась картой. Поскольку она с М.А.СД. находилась в одном магазине, подсудимый видел ее баланс на карте, пин-код, так как у нее был запаролен телефон, и в самом приложении «Сбербанк» у нее был пароль из цифр. М.А.СВ. сказал: «Ничего себе, ты богатая!», но как-то это в шутку перевел. Это был кредитный банковский счет, и М.А.СВ. обратил внимание на это. М.А.СВ. в тот день не видел, что у нее в кошельке имеется купюра 5 000 рублей. Вечером она собралась домой вместе со своим другом ФИО4 М.А.СВ. был с товарищем С.М.ГБ. Указанные лица сказали, что живут в 

<

адрес>, и у тех нет денег, чтобы добраться до дома. Они пожалели ребят и пригласили к себе домой. В два или в три часа ночи они приехали домой, покушали и легли спать. Утром, когда она проснулась, М.А.СА. и товарища последнего уже не было, те покинули квартиру сами. Они с ФИО4 проснулись и разошлись, она пошла по своим делам, а ФИО4 уехал домой. Она пошла в магазин, хотела оплатить покупку банковской картой, но у нее на карте не оказалось денежных средств. Она вначале не поняла, что произошло. Потом, в 10 или 11 часов утра, она зашла в историю платежей и переводов в приложении «Сбербанк онлайн» и увидела, что был совершен перевод на сумму 170000 рублей, и 5100 рублей была еще банковская комиссия за перевод. Она вернулась домой, сразу же начала проверять кошелек, документы и обнаружила, что у нее из кошелька тоже пропала пятитысячная купюра и еще мелкие купюры, но она уже не помнит, какого номинала и сколько. Она сразу же позвонила своему товарищу ФИО4 и попросила его вернуться, он вернулся. Так как он больше был знаком с М.А.СГ. и С.М.ГБ., она попросила его, чтобы он с теми связался, чтобы узнать, чей счет. Они решили пойти сразу в участковый пункт. Оттуда их направили в другое место, и она пошла писать заявление. М.А.СВ. перевел деньги на банковскую карту с именем и фамилией последнего. Это все было подтверждено, она брала в «Сбербанке» справки. Как она поняла, указанные лица обыскали всю квартиру, залезли в рюкзак, который весел на вешалке возле входной двери, потому что рюкзак был открыт. Лимит на ее кредитной карте был 200000 рублей. Она потратила оттуда где-то в районе 20000 рублей, а ФИО1 и С.М.ГА. перевели с ее счета 170000 рублей, за указанный перевод была комиссия 5100 рублей. Как ей известно, после указанных событий ее знакомые видели М.А.СА. в центре, в том числе Г.С.СБ. видел подсудимого, и последний сам сказал Г.С.СВ., что совершал данные действия с С.М.ГБ. Ее ежемесячный доход составляет примерно 30000 рублей, иногда и меньше – 25000 - 27000 рублей, иного дохода у нее нет. Каждый месяц она вносит коммунальные платежи, помимо этого теперь она оплачивает кредит, который ей пришлось взять на перекрытие этого кредита (ежемесячный платеж 4830 рублей). Таким образом, ущерб 5000 рублей является для нее значительным. Причиненный ущерб ей не возмещен. Исковые требования она поддерживает в полном объеме. 170000 рублей – это та сумма, которую он перевел с карты, 5000 рублей это наличные, которые были, и 5100 рублей это комиссия банка, которую у нее списали за перевод.

По ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с противоречиями в показаниях потерпевшей К.О.ВА., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, судом оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая К.О.ВА. показала следующее. Она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу проживает одна. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и никогда не состояла. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. В настоящий момент она работает в должности старшего смены на АЗС «Роснефть», расположенной на станции «Золотушка» 

<

адрес>. У нее в пользовании имеется кредитная банковская карта «Сбербанка России» ***** с лимитом 200000 рублей, оформленная на ее имя, открытая в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> «А». Так, 

<

дата> примерно в 22 часа 30 минут она находилась дома, когда ей позвонил ее друг – ФИО4 (тел:89614803420), который предложил встретиться и погулять на театральной площади 

<

адрес>, на что она согласилась и на такси поехала по данному адресу. Приехав по данному адресу, она встретилась с ФИО4, с которым так же были ФИО1 и ФИО3, с которыми она познакомилась в тот вечер. После чего они все вместе стали гулять по театральной площади 

<

адрес>, где заходили в различные магазины и покупали продукты питания и алкогольные напитки, которые она оплачивала со своей кредитной банковской карты «Сбербанка России» *****. Она также пояснила, что в одном из магазинов ФИО1 стоял рядом с ней, когда она через свой мобильный телефон входила в «Сбербанк онлайн» и видел баланс ее кредитной карты в сумме 180000 рублей, при этом ФИО1 сказал, что она богатая. Так же она пояснила, что, возможно, в этот момент ФИО1 видел, как она вводит графический ключ для разблокировки своего мобильного телефона, и видел, как она вводит пароль в приложении «Сбербанк онлайн», после чего запомнил их. После того, как она оплатила продукты, и они все вышли из магазина, ФИО1 стал ей говорить, что ему срочно нужны деньги в сумме 20000 рублей на личные расходы, так как он собирался купить скутер. После их прогулки, 

<

дата> примерно в 02часа 00 минут она собралась со своим другом ФИО4 уезжать домой, тогда ФИО1 и ФИО3 попросились остаться у нее на ночь, так как у них не было денег на такси поехать к себе домой в 

<

адрес>. После чего она разрешила ФИО1 и ФИО3 остаться на ночь у нее в квартире по вышеуказанному адресу, и они все вместе поехали по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 02 часа 20 минут они зашли в квартиру, где она повесила свою сумку на вешалку, расположенную при входе, далее они вчетвером легли спать в одной комнате, а именно она и ФИО4 легли на кровать, М.А.СВ. лег на диван, а ФИО3 лег на одеяло, расстеленное на полу, при этом она свой мобильный телефон поставила на зарядку, положив на тумбочку около кровати, на которой спала. 

<

дата> примерно в 09часов 00 минут она и ФИО4 проснулись, при этом ФИО1 и ФИО3 уже не было в квартире, и они не слышали, как те ушли. После чего она и ФИО4 оделись и направились в магазин, при этом она взяла с собой сумку, в которой находился кошелек с наличными деньгами и банковскими картами. Когда она пришла в магазин, она собралась расплатиться за продукты, но, открыв кошелек, она обнаружила пропажу одной купюры номиналом 5000 рублей. Она решила оплатить продукты с кредитной карты, но, зайдя в «Сбербанк онлайн», увидела, что на кредитной карте Сбербанка России ***** осталось примерно 2000 рублей, тогда она зашла в историю операций и увидела, что 

<

дата> в 03 часа 50 минут денежные средства в сумме 170000 рублей были переведены по номеру мобильного телефона +***** на банковскую карту Сбербанка России № **** **** **** 7897 в графе получатель было указано А. С. М. Она сразу поняла, что данные деньги похитил ФИО1, который мог воспользоваться ее телефоном, когда она спала, а также похитил 5000 рублей, которые находились в ее кошельке, при этом все банковские карты, включая кредитную карту Сбербанка России *****, находились на своем месте в кошельке. После чего по данному факту она обратилась в Сбербанк и с заявлением в полицию. Таким образом, 

<

дата> в период времени с 02часов 30 минут по 09 часов 00 минут, неизвестное ей лицо тайно похитило из кошелька, находящегося в сумке, висевшей на вешалке в коридоре квартиры по месту ее жительства, денежные средства одной купюрой достоинством 5000 рублей. Ущерб в сумме 5000 рублей для нее является значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет не более 20000 рублей, которую она тратит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания, оплату платежей по имеющимся у нее кредитам и на личные нужды. Иного дохода она не имеет. Также неустановленное ей лицо 

<

дата> в 03 часа 50 минут воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн», установленным в ее мобильном телефоне, с привязкой к счету ***** кредитной банковской карты *****, выданной в ПАО «Сбербанк» на ее имя, без ее разрешения осуществило перевод денежных средств в сумме 170000 рублей, тем самым похитило с ее банковского счета денежные средства в сумме 170 000 рублей, причинив ей ущерб на указанную сумму. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение принадлежащего ей имущества совершил ФИО1, который по данному факту написал заявление, в которой сознался в хищении принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000 рублей из кошелька и денежных средств в сумме 170000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на ее имя. Она не разрешала ФИО1 брать принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей из кошелька, а также переводить с ее банковского счета денежные средства в сумме 170000 рублей. Ей так же разъяснено, что она имеет право подать гражданский иск на возмещение причиненного ей ущерба в размере 175000 рублей. В настоящий момент данным правом воспользоваться желает. Больше ей по данному факту пояснить нечего (т. 1 л.д. 19-22).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, потерпевшая К.О.ВА. подтвердила их правильность в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО5

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля ФИО5, свидетель в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного следствия. 

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО5 показал следующее. Он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. 

<

дата> согласно поручению следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6 по уголовному делу *****, возбужденному по факту хищения денежных средств из кошелька в сумме 5000 рублей и хищения денежных средств с банковского счета в сумме 170000 рублей, принадлежащих ФИО2, им был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, с целью его проверки на причастность к совершению вышеуказанных преступлений. Когда он прибыл по указанному адресу, дверь квартиры открыл ФИО1 После чего, ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где в ходе беседы ФИО1 сознался в совершении хищения денежных средств из кошелька в сумме 5000 рублей и хищения денежных средств с банковского счета в сумме 170000 рублей, принадлежащих ФИО2 

<

дата> и по данному факту собственноручно без оказания со стороны сотрудников полиции какого-либо воздействия М.А.СВ. написал заявление, в котором сознался в совершении хищения из кошелька денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО2, а также собственноручно без оказания на того со стороны сотрудников полиции какого-либо воздействия написал заявление, в котором сознался в совершении хищения с банковского счета денежных средств в сумме 170000 рублей, принадлежащих ФИО2 Далее ФИО1 был опрошен по обстоятельствам произошедшего (т. 1 л.д. 103-104).

Показаниями свидетеля Г.С.СГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.С.СБ. показал следующее. Точную дату он уже не помнит, это было в 2023 году. Сначала в 7-8 часов вечера в центре города он встретился с М.А.СГ. и С.М.ГБ. Потом, примерно к 10 часам, подъехала К.О.ВА. Они сидели в центре города, гуляли. В кафе и рестораны они не заходили. Потерпевшая К.О.ВА. вместе с ФИО1 и С.М.ГБ. ходила в магазин и покупала сигареты и продукты. Потом они вчетвером поехали домой к К.О.ВА. на 

<

адрес>, недолго посидели дома, где-то около часа, покушали, и все легли спать. Дома они не употребляли спиртные напитки. Утром потерпевшая его разбудила, М.А.СА. и С.М.ГГ. уже не было дома. Они с К.О.ВА. не стали выяснять, где указанные лица. Он выпил кофе, К.О.ВА. проводила его, и он уехал домой. Позже, в течение часа, К.О.ВА. позвонила ему и сказала, чтобы он вернулся обратно, так как есть разговор. Он приехал, К.О.ВА. рассказала ему, что у нее пропали деньги с карты, 175000 или 180000 рублей, был перевод на имя М.А.СА. После чего, они пошли в отдел полиции и там уже написали заявление. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Г.С.СГ., данные в ходе предварительного следствия. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Г.С.СД. показал следующее. 

<

дата> примерно в 18 часов 00минут ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, и предложил пойти прогуляться по театральной площади 

<

адрес>, на что он согласился. В тот же день, примерно в 20 часов 00 минут около железнодорожного вокзала 

<

адрес> он встретился с ФИО1, вместе с которым был их общий знакомый ФИО3 Они все вместе направились на театральную площадь 

<

адрес>. Примерно в 22часа 30 минут в ходе прогулки он позвонил своей знакомой ФИО2 и предложил ей прогуляться по театральной площади 

<

адрес>, на что она согласилась. Спустя примерно 30 минут приехала ФИО2 Он познакомил ФИО2 с ФИО1 и ФИО3, после чего они стали гулять по театральной площади 

<

адрес>, где заходили в различные магазины и покупали продукты питания и алкогольные напитки, которые ФИО2 оплачивала своей банковской картой бесконтактным способом и путем перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленное у нее на мобильном телефоне. 

<

дата> примерно в 02 часа 00 минут он и ФИО2 собрались ехать к ней домой, по адресу: 

<

адрес>, о чем сообщили ФИО1 и ФИО3, на что те попросились остаться у ФИО2 на ночь, так как у тех не было денег на такси поехать к себе домой в 

<

адрес>. ФИО2 разрешила М.А.СЕ. и ФИО3 остаться на ночь у нее в квартире по вышеуказанному адресу, и они все вместе поехали по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 02 часа 20 минут они зашли в квартиру, где вчетвером легли спать в одной комнате, а именно он и ФИО2 легли на кровать, ФИО1 лег на диван, а ФИО3 лег на одеяло, расстеленное на полу, при этом ФИО2 свой мобильный телефон поставила на зарядку и положила его на тумбочку около кровати, на которой они спали. 

<

дата> примерно в 09 часов 00минут он и ФИО2 проснулись, при этом ФИО1 и ФИО3 уже не было в квартире, и они не слышали, как те ушли. Он и ФИО2 оделись и направились в магазин. Находясь в магазине, ФИО2 собралась расплатиться за продукты, но, открыв кошелек, она обнаружила пропажу одной купюры достоинством 5000 рублей. Тогда ФИО2 решила оплатить продукты с кредитной карты, но, зайдя в «Сбербанк онлайн», увидела, что на балансе ее кредитной карты «Сбербанка» осталось примерно 2000 рублей. После этого ФИО2 зашла в историю операций, и они увидели, что 

<

дата> в 03часа 50 минут денежные средства в сумме 170000 рублей были переведены по номеру мобильного телефона +***** на банковскую карту Сбербанка России № **** **** **** 7897, в графе получатель было указано А. С. М. Позднее от ФИО2 ему стало известно, что хищение принадлежащих ей денежных средств совершил, ФИО1, который по данному факту написал заявление, в котором сознался в хищении принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме 5000 рублей из кошелька и денежных средств в сумме 170000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2 Более по данному факту ему пояснить нечего (т. 1 л.д. 99-101).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО4 подтвердил их правильность в полном объеме.

Показаниями свидетеля С.М.ГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал следующее. Точную дату он не помнит, это было примерно в мае 2023 года. Они с М.А.СГ. примерно к часам 5-6 вечера приехали в 

<

адрес> погулять в центре. Потом, примерно в 8 часов вечера, они встретились с ФИО4, и гуляли втроем. Через 2-3 часа Г.С.СБ. позвонил своей подруге К.О.ВА. и предложил ей погулять, она согласилась и приехала. Потом они гуляли. М.А.СВ., К.О.ВА. и еще кто-то ходили в магазин за продуктами. Он не присутствовал, когда К.О.ВА. осуществляла покупки, и не видел, были ли у последней деньги или банковские карты. Те купили продукты, и они продолжили гулять. Когда пришло время уезжать, оказалось, что у них недостаточно денег для того, чтобы уехать. Они попросились остаться у К.О.ВА., та согласилась, они вызвали такси и поехали к ней домой. Минут 30-40 они посидели, поговорили и легли спать. Примерно в 2-3 часа ночи М.А.СВ. сказал, что им нужно выезжать обратно домой. На тот момент он еще не знал, что деньги уже были у М.А.СА. Они вызвали такси и поехали домой. Уже в 

<

адрес> М.А.СВ. сказал ему, что тот перевел деньги с карты ФИО2, насколько он помнит, 170000 рублей. Еще М.А.СВ. откуда-то взял 1000 рублей. Он не помнит, говорил ли М.А.СВ. потерпевшей о том, что тот нуждается в деньгах. Когда он проснулся утром, подсудимый говорил ему, что тот украл 5000 рублей и с банковской карты через «Сбербанк» перевел деньги. Знал ли М.А.СВ. код, ему неизвестно. В 

<

адрес> они с М.А.СГ. покупали продукты, энергетики, сигареты. Сколько денег они потратили, он не помнит. Потом они разошлись.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля С.М.ГГ., данные в ходе предварительного следствия. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель С.М.ГА. показал следующее. Он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. У него есть друг – ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Так, 

<

дата> примерно в 19 часов 00 минут он находился в 

<

адрес> вместе с М.А.СГ., который предложил ему поехать погулять в 

<

адрес>, на что он согласился. После чего ФИО1 позвонил их общему знакомому ФИО4, который проживает в 

<

адрес>, и договорился с тем о встрече. Далее он вместе с ФИО1 на электропоезде поехали в 

<

адрес>, куда прибыли примерно в 20 часов 00минут. Выйдя из электропоезда на ж/д вокзале, они направились на театральную площадь, где встретились с ФИО4 и стали гулять по площади. Примерно в 22 часа 30 минут ФИО4 позвонил своей знакомой по имени О., которой предложил присоединится к их компании и вместе погулять, на что та ответила одобрением и примерно в 23 часа 00 минут приехала на театральную площадь 

<

адрес>. В процессе общения он познакомился с данной девушкой, которую звали ФИО2 Видел он её в первый раз. В процессе прогулки ФИО2 угощала их спиртными напитками и продуктами питания, расплачиваясь со своей банковской карты. Он слышал, как ФИО1 говорил ФИО2, что последнему нужны деньги на личные расходы, так как тот хочет купить себе скутер. Примерно в 02 часа 00 минут 

<

дата> ФИО2 и ФИО4 собрались ехать домой, тогда ФИО1 попросил их остаться на ночь, пояснив, что у них нет денег на такси, чтобы поехать домой в 

<

адрес>, на что ФИО2 разрешила переночевать, и они вчетвером на такси поехали по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 02 часа 20 минут того же дня они вошли в квартиру, где вчетвером разместились в одной комнате, а именно ФИО2 и ФИО4 легли на кровать, ФИО1 лег на диван, а он лег на одеяло, расстеленное на полу, и усн

<

адрес> в 04 часа 00 минут того же дня его разбудил ФИО1, который сообщил, что из кошелька ФИО2 он похитил 5000 рублей, а также перевел деньги в сумме 170000 рублей с банковского счета ФИО2 на свой банковский счет «Сбербанка России», поэтому им необходимо уходить с квартиры. После чего, примерно в 04 часа 05минут того же дня он вместе с ФИО1 вышли из квартиры, при этом ФИО2 и ФИО4 еще спали. Далее он вместе с ФИО1 зашли в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где ФИО1 на похищенные им денежные средства в сумме 5000 рублей приобрел безалкогольные напитки и сигареты. После чего, ФИО1 вызвал такси, на котором они поехали в 

<

адрес>. Примерно в 05 часов 00 минут того же дня они приехали в 

<

адрес>, где ФИО1 расплатился за такси, и они стали гулять, при этом он точно не может сказать, где ФИО1 обналичил деньги со своей банковской карты, но видел у него большую сумму денег, которую он в его присутствии потратил на покупку одежды, спиртных напитков и продуктов. Примерно в 14 часов 00 минут того же дня он попрощался с ФИО1 и направился к себе домой. Примерно в 17 часов 00 минут того же дня он хотел связаться с ФИО1, но не смог тому дозвониться. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции 

<

адрес> по факту совершенного преступления, где сознался в совершенном преступлении. Больше ему по данному факту пояснить нечего (л.д. 153-155).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель С.М.ГА. подтвердил их правильность в полном объеме и пояснил, что когда ему стало известно, что ФИО1 похитил 5000 рублей и деньги с банковского счета, он не говорил тому, чтобы тот вернул их, так как это неправильно и незаконно, поскольку это было решение М.А.СА. Указанные денежные средства на себя он не тратил.

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля С.В.ВА., свидетель в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля С.В.ВА., данные в ходе предварительного следствия. 

Допрошенный на предварительном следствии свидетель С.В.ВА. показал следующее. В настоящее время он работает в должности водителя в фирме «Яндекс Такси» на арендованном автомобиле марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком ***** в кузове серебристого цвета. 

<

дата> примерно в 04 часа 21 минуту ему поступил заказ по адресу: 

<

адрес> где по прибытию к нему в автомобиль сели два незнакомых парня, один из которых сел на переднее пассажирское сидение, а второй на заднее. Указанных лиц необходимо было отвезти по адресу: 

<

адрес> Описать данных парней он не может, так как возит большое количество людей и с вышеуказанными парнями он практически не разговаривал. По пути следования парень, который сидел на переднем пассажирском сидении, спросил у него, может ли тот перевести денежные средства на его банковскую карту для того, чтобы в дальнейшем их снять, так как банковская карта данного парня утеряна. На просьбу парня он ответил согласием и сообщил, что тот может перевести ему денежные средства на банковскую карту банка «Тинькофф», выпущенную на его имя, которая привязана к его абонентскому номеру *****. После чего парень через приложение «Сбербанк онлайн» через систему быстрых платежей (СБП) перевел на его банковскую карту «Тинькофф» денежные средства в сумме 169000 рублей, на его вопрос, откуда у парня такая сумма денежных средств, парень ответил, что он вернулся с вахты, при этом, с какой именно, не сообщил. После чего, по просьбе парня он направился отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес> и по прибытию к отделению, он подошел к банкомату и со своей банковской карты снял денежные средства в сумме 168500 рублей, при этом оплатив комиссию в размере 1370 рублей из которых 500 рублей были денежные средства парня, а остальная сумма денежных средств принадлежала ему. Также он сообщил, что денежные средства с банковской карты он снимал один, так как парень сообщил ему, что он подождет в машине. Получив денежные средства, он направился в автомобиль, где передал денежные средства в сумме 168500 рублей парню, и они направились в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> где по прибытию парень оплатил поездку в сумме 1000 рублей, после указанные лица вышли из автомобиля, и он направился обратно в 

<

адрес> работать. Более ему по данному факту пояснить нечего (т. 1 л.д. 49-52).

Вещественным доказательством по уголовному делу: выпиской по счету дебетовой карты, выданной в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, изъятой 

<

дата> в ходе выемки в помещении служебного кабинета № 41 Отдела МВД России по 

<

адрес> у подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 86,87).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием ФИО2 была осмотрена квартира № 36, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра было установлено место совершения преступления, а именно место, где ФИО2 хранила денежную купюру достоинством 5000 рублей (т.1 л.д. 10-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием ФИО7 в помещении служебного кабинета №86 ОУР Отдела МВД России по г. Ессентуки была осмотрена банковская карта АО «Тинькофф» *****, выданная на имя ФИО7 (т. 1 л.д.60-65).

Протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 в помещении служебного кабинета № 41 СО Отдела МВД России по г. Ессентуки была изъята выписка по счету дебетовой карты, выданная в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 81-83).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты, выданная в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, изъятая 

<

дата> в ходе выемки в помещении служебного кабинета № 41 Отдела МВД России по г. Ессентуки у подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 84-85).

Протоколом выемки от 

<

дата>, произведенной с участием дежурного ИВС Отдела МВД России по г. Ессентуки ФИО8 в помещении камеры хранения личных вещей административно задержанных ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес>, в ходе которой изъят мобильный телефон марки «Realmi», принадлежащий подозреваемому ФИО1 (т.1 л.д. 89-93).

Протоколом выемки от 

<

дата>, произведенной с участием потерпевшей ФИО2 в помещении служебного кабинета № 41 СО Отдела МВД России по 

<

адрес>, в ходе которой изъяты мобильный телефон марки «SamsungA70» и кошелек, принадлежащие потерпевшей ФИО2 (т. 1 л.д.110-112).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены принадлежащие потерпевшей ФИО2 мобильный телефон марки «SamsungA70» и кошелек, изъятые 

<

дата> в ходе выемки в помещении служебного кабинета № 41 Отдела МВД России по г. Ессентуки у потерпевшей ФИО2 (т. 1 л.д. 113-116).

Протоколом выемки от 

<

дата>, произведенной с участием свидетеля ФИО7 в помещении служебного кабинета № 41 СО Отдела МВД России по 

<

адрес>, в ходе которой изъята банковская карта АО «Тинькофф» *****, выданная на имя ФИО7 (т. 1 л.д.134-136).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрена банковская карта АО «Тинькофф» *****, выданная на имя ФИО7, изъятая 

<

дата> в ходе выемки в помещении служебного кабинета № 41 ОМВД России по 

<

адрес> у свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 137-138).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен принадлежащий подозреваемому ФИО1 мобильный телефон марки «Realmi», изъятый 

<

дата> в ходе выемки в помещении ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 142-146).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 

<

дата>, в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал место, где им была произведена оплата за купленный им товар похищенной им у ФИО2 денежной купюрой достоинством 5000 рублей, а также место, где в одном из банкоматов водитель такси ФИО7 обналичил денежные средства, которые 

<

дата> в 03 часа 49 минут М.А.СВ. похитил с банковского счета ФИО2 и впоследствии перевел на банковский счет ФИО7 под предлогом утери принадлежащей ему банковской карты и необходимости обналичить указанные денежные средства (т. 1 л.д. 150-152).

Заявлением ФИО2 от 

<

дата>, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по г. Ессентуки за ***** от 

<

дата>, в котором она изложила обстоятельства совершенного в отношении нее преступления (т.1 л.д.6).

Заявлением ФИО1 от 

<

дата>, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по г. Ессентуки за ***** от 

<

дата>, в котором он сознался в совершении преступления и изложил его обстоятельства (т.1 л.д.34).

Заявлением ФИО1 от 

<

дата>, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по г. Ессентуки за ***** от 

<

дата>, в котором он сознался в совершении преступления и изложил его обстоятельства (т.1 л.д.42).

Кроме полного признания вины подсудимым М.А.СГ., его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО2

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая К.О.ВА. показала следующее. Она работает в должности старшей смены АЗС «Роснефть Ставрополья». Точную дату она уже не помнет, это было 17 или 

<

дата>. В тот день она находилась дома. Ей позвонил ее друг Г.С.СБ. и пригласил ее встретиться, погулять в центре города, в парке. Она приехала туда на такси. Там находился ее друг, М.А.СВ. там тоже присутствовал. Они все там сидели, гуляли, выпивали спиртное, ходили в магазин. В тот день, когда они гуляли, сидели, выпивали спиртное, она расплачивалась картой. Поскольку она с М.А.СД. находилась в одном магазине, подсудимый видел ее баланс на карте, пин-код, так как у нее был запаролен телефон, и в самом приложении «Сбербанк» у нее был пароль из цифр. М.А.СВ. сказал: «Ничего себе, ты богатая!», но как-то это в шутку перевел. Это был кредитный банковский счет, и М.А.СВ. обратил внимание на это. М.А.СВ. в тот день не видел, что у нее в кошельке имеется купюра 5 000 рублей. Вечером она собралась домой вместе со своим другом ФИО4 М.А.СВ. был с товарищем С.М.ГБ. Указанные лица сказали, что живут в 

<

адрес>, и у тех нет денег, чтобы добраться до дома. Они пожалели ребят и пригласили к себе домой. В два или в три часа ночи они приехали домой, покушали и легли спать. Утром, когда она проснулась, М.А.СА. и товарища последнего уже не было, те покинули квартиру сами. Они с ФИО4 проснулись и разошлись, она пошла по своим делам, а ФИО4 уехал домой. Она пошла в магазин, хотела оплатить покупку банковской картой, но у нее на карте не оказалось денежных средств. Она вначале не поняла, что произошло. Потом, в 10 или 11 часов утра, она зашла в историю платежей и переводов в приложении «Сбербанк онлайн» и увидела, что был совершен перевод на сумму 170000 рублей, и 5100 рублей была еще банковская комиссия за перевод. Она вернулась домой, сразу же начала проверять кошелек, документы и обнаружила, что у нее из кошелька тоже пропала пятитысячная купюра и еще мелкие купюры, но она уже не помнит, какого номинала и сколько. Она сразу же позвонила своему товарищу ФИО4 и попросила его вернуться, он вернулся. Так как он больше был знаком с М.А.СГ. и С.М.ГБ., она попросила его, чтобы он с теми связался, чтобы узнать, чей счет. Они решили пойти сразу в участковый пункт. Оттуда их направили в другое место, и она пошла писать заявление. М.А.СВ. перевел деньги на банковскую карту с именем и фамилией последнего. Это все было подтверждено, она брала в «Сбербанке» справки. Как она поняла, указанные лица обыскали всю квартиру, залезли в рюкзак, который весел на вешалке возле входной двери, потому что рюкзак был открыт. Лимит на ее кредитной карте был 200000 рублей. Она потратила оттуда где-то в районе 20000 рублей, а ФИО1 и С.М.ГА. перевели с ее счета 170000 рублей, за указанный перевод была комиссия 5100 рублей. Как ей известно, после указанных событий ее знакомые видели М.А.СА. в центре, в том числе Г.С.СБ. видел подсудимого, и последний сам сказал Г.С.СВ., что совершал данные действия с С.М.ГБ. Ее ежемесячный доход составляет примерно 30000 рублей, иногда и меньше – 25000 - 27000 рублей, иного дохода у нее нет. Каждый месяц она вносит коммунальные платежи, помимо этого теперь она оплачивает кредит, который ей пришлось взять на перекрытие этого кредита (ежемесячный платеж 4830 рублей). Таким образом, ущерб 5000 рублей является для нее значительным. Причиненный ущерб ей не возмещен. Исковые требования она поддерживает в полном объеме. 170000 рублей – это та сумма, которую он перевел с карты, 5000 рублей это наличные, которые были, и 5100 рублей это комиссия банка, которую у нее списали за перевод.

По ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с противоречиями в показаниях потерпевшей К.О.ВА., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, судом оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая К.О.ВА. показала следующее. Она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу проживает одна. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и никогда не состояла. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. В настоящий момент она работает в должности старшего смены на АЗС «Роснефть», расположенной на станции «Золотушка» 

<

адрес>. У нее в пользовании имеется кредитная банковская карта «Сбербанка России» ***** с лимитом 200000 рублей, оформленная на ее имя, открытая в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> «А». Так, 

<

дата> примерно в 22 часа 30 минут она находилась дома, когда ей позвонил ее друг – ФИО4 (тел:89614803420), который предложил встретиться и погулять на театральной площади 

<

адрес>, на что она согласилась и на такси поехала по данному адресу. Приехав по данному адресу, она встретилась с ФИО4, с которым так же были ФИО1 и ФИО3, с которыми она познакомилась в тот вечер. После чего они все вместе стали гулять по театральной площади г. Ессентуки, где заходили в различные магазины и покупали продукты питания и алкогольные напитки, которые она оплачивала со своей кредитной банковской карты «Сбербанка России» *****. Она также пояснила, что в одном из магазинов ФИО1 стоял рядом с ней, когда она через свой мобильный телефон входила в «Сбербанк онлайн» и видел баланс ее кредитной карты в сумме 180000 рублей, при этом ФИО1 сказал, что она богатая. Так же она пояснила, что, возможно, в этот момент ФИО1 видел, как она вводит графический ключ для разблокировки своего мобильного телефона, и видел, как она вводит пароль в приложении «Сбербанк онлайн», после чего запомнил их. После того, как она оплатила продукты, и они все вышли из магазина, ФИО1 стал ей говорить, что ему срочно нужны деньги в сумме 20000 рублей на личные расходы, так как он собирался купить скутер. После их прогулки, 

<

дата> примерно в 02часа 00 минут она собралась со своим другом ФИО4 уезжать домой, тогда ФИО1 и ФИО3 попросились остаться у нее на ночь, так как у них не было денег на такси поехать к себе домой в 

<

адрес>. После чего она разрешила ФИО1 и ФИО3 остаться на ночь у нее в квартире по вышеуказанному адресу, и они все вместе поехали по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 02 часа 20 минут они зашли в квартиру, где она повесила свою сумку на вешалку, расположенную при входе, далее они вчетвером легли спать в одной комнате, а именно она и ФИО4 легли на кровать, М.А.СВ. лег на диван, а ФИО3 лег на одеяло, расстеленное на полу, при этом она свой мобильный телефон поставила на зарядку, положив на тумбочку около кровати, на которой спала. 

<

дата> примерно в 09часов 00 минут она и ФИО4 проснулись, при этом ФИО1 и ФИО3 уже не было в квартире, и они не слышали, как те ушли. После чего она и ФИО4 оделись и направились в магазин, при этом она взяла с собой сумку, в которой находился кошелек с наличными деньгами и банковскими картами. Когда она пришла в магазин, она собралась расплатиться за продукты, но, открыв кошелек, она обнаружила пропажу одной купюры номиналом 5000 рублей. Она решила оплатить продукты с кредитной карты, но, зайдя в «Сбербанк онлайн», увидела, что на кредитной карте Сбербанка России ***** осталось примерно 2000 рублей, тогда она зашла в историю операций и увидела, что 

<

дата> в 03 часа 50 минут денежные средства в сумме 170000 рублей были переведены по номеру мобильного телефона 

<

***> на банковскую карту Сбербанка России № **** **** **** 7897 в графе получатель было указано А. С. М. Она сразу поняла, что данные деньги похитил ФИО1, который мог воспользоваться ее телефоном, когда она спала, а также похитил 5000 рублей, которые находились в ее кошельке, при этом все банковские карты, включая кредитную карту Сбербанка России *****, находились на своем месте в кошельке. После чего по данному факту она обратилась в Сбербанк и с заявлением в полицию. Таким образом, 

<

дата> в период времени с 02часов 30 минут по 09 часов 00 минут, неизвестное ей лицо тайно похитило из кошелька, находящегося в сумке, висевшей на вешалке в коридоре квартиры по месту ее жительства, денежные средства одной купюрой достоинством 5000 рублей. Ущерб в сумме 5000 рублей для нее является значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет не более 20000 рублей, которую она тратит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания, оплату платежей по имеющимся у нее кредитам и на личные нужды. Иного дохода она не имеет. Также неустановленное ей лицо 

<

дата> в 03 часа 50 минут воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн», установленным в ее мобильном телефоне, с привязкой к счету ***** кредитной банковской карты *****, выданной в ПАО «Сбербанк» на ее имя, без ее разрешения осуществило перевод денежных средств в сумме 170000 рублей, тем самым похитило с ее банковского счета денежные средства в сумме 170 000 рублей, причинив ей ущерб на указанную сумму. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение принадлежащего ей имущества совершил ФИО1, который по данному факту написал заявление, в которой сознался в хищении принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000 рублей из кошелька и денежных средств в сумме 170000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на ее имя. Она не разрешала ФИО1 брать принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей из кошелька, а также переводить с ее банковского счета денежные средства в сумме 170000 рублей. Ей так же разъяснено, что она имеет право подать гражданский иск на возмещение причиненного ей ущерба в размере 175000 рублей. В настоящий момент данным правом воспользоваться желает. Больше ей по данному факту пояснить нечего (т. 1 л.д. 19-22).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, потерпевшая К.О.ВА. подтвердила их правильность в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО5

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля ФИО5, свидетель в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного следствия. 

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО5 показал следующее. Он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. 

<

дата> согласно поручению следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6 по уголовному делу *****, возбужденному по факту хищения денежных средств из кошелька в сумме 5000 рублей и хищения денежных средств с банковского счета в сумме 170000 рублей, принадлежащих ФИО2, им был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, с целью его проверки на причастность к совершению вышеуказанных преступлений. Когда он прибыл по указанному адресу, дверь квартиры открыл ФИО1 После чего, ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где в ходе беседы ФИО1 сознался в совершении хищения денежных средств из кошелька в сумме 5000 рублей и хищения денежных средств с банковского счета в сумме 170000 рублей, принадлежащих ФИО2 

<

дата> и по данному факту собственноручно без оказания со стороны сотрудников полиции какого-либо воздействия М.А.СВ. написал заявление, в котором сознался в совершении хищения из кошелька денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО2, а также собственноручно без оказания на того со стороны сотрудников полиции какого-либо воздействия написал заявление, в котором сознался в совершении хищения с банковского счета денежных средств в сумме 170000 рублей, принадлежащих ФИО2 Далее ФИО1 был опрошен по обстоятельствам произошедшего (т. 1 л.д. 103-104).

Показаниями свидетеля Г.С.СГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.С.СБ. показал следующее. Точную дату он уже не помнит, это было в 2023 году. Сначала в 7-8 часов вечера в центре города он встретился с М.А.СГ. и С.М.ГБ. Потом, примерно к 10 часам, подъехала К.О.ВА. Они сидели в центре города, гуляли. В кафе и рестораны они не заходили. Потерпевшая К.О.ВА. вместе с ФИО1 и С.М.ГБ. ходила в магазин и покупала сигареты и продукты. Потом они вчетвером поехали домой к К.О.ВА. на ул.Ермолова, недолго посидели дома, где-то около часа, покушали, и все легли спать. Дома они не употребляли спиртные напитки. Утром потерпевшая его разбудила, М.А.СА. и С.М.ГГ. уже не было дома. Они с К.О.ВА. не стали выяснять, где указанные лица. Он выпил кофе, К.О.ВА. проводила его, и он уехал домой. Позже, в течение часа, К.О.ВА. позвонила ему и сказала, чтобы он вернулся обратно, так как есть разговор. Он приехал, К.О.ВА. рассказала ему, что у нее пропали деньги с карты, 175000 или 180000 рублей, был перевод на имя М.А.СА. После чего, они пошли в отдел полиции и там уже написали заявление. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Г.С.СГ., данные в ходе предварительного следствия. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Г.С.СД. показал следующее. 

<

дата> примерно в 18 часов 00минут ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, и предложил пойти прогуляться по театральной площади 

<

адрес>, на что он согласился. В тот же день, примерно в 20 часов 00 минут около железнодорожного вокзала 

<

адрес> он встретился с ФИО1, вместе с которым был их общий знакомый ФИО3 Они все вместе направились на театральную площадь 

<

адрес>. Примерно в 22часа 30 минут в ходе прогулки он позвонил своей знакомой ФИО2 и предложил ей прогуляться по театральной площади 

<

адрес>, на что она согласилась. Спустя примерно 30 минут приехала ФИО2 Он познакомил ФИО2 с ФИО1 и ФИО3, после чего они стали гулять по театральной площади 

<

адрес>, где заходили в различные магазины и покупали продукты питания и алкогольные напитки, которые ФИО2 оплачивала своей банковской картой бесконтактным способом и путем перевода через приложение «Сбербанк онлайн», установленное у нее на мобильном телефоне. 

<

дата> примерно в 02 часа 00 минут он и ФИО2 собрались ехать к ней домой, по адресу: 

<

адрес>, о чем сообщили ФИО1 и ФИО3, на что те попросились остаться у ФИО2 на ночь, так как у тех не было денег на такси поехать к себе домой в 

<

адрес>. ФИО2 разрешила М.А.СЕ. и ФИО3 остаться на ночь у нее в квартире по вышеуказанному адресу, и они все вместе поехали по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 02 часа 20 минут они зашли в квартиру, где вчетвером легли спать в одной комнате, а именно он и ФИО2 легли на кровать, ФИО1 лег на диван, а ФИО3 лег на одеяло, расстеленное на полу, при этом ФИО2 свой мобильный телефон поставила на зарядку и положила его на тумбочку около кровати, на которой они спали. 

<

дата> примерно в 09 часов 00минут он и ФИО2 проснулись, при этом ФИО1 и ФИО3 уже не было в квартире, и они не слышали, как те ушли. Он и ФИО2 оделись и направились в магазин. Находясь в магазине, ФИО2 собралась расплатиться за продукты, но, открыв кошелек, она обнаружила пропажу одной купюры достоинством 5000 рублей. Тогда ФИО2 решила оплатить продукты с кредитной карты, но, зайдя в «Сбербанк онлайн», увидела, что на балансе ее кредитной карты «Сбербанка» осталось примерно 2000 рублей. После этого ФИО2 зашла в историю операций, и они увидели, что 

<

дата> в 03часа 50 минут денежные средства в сумме 170000 рублей были переведены по номеру мобильного телефона +***** на банковскую карту Сбербанка России № **** **** **** 7897, в графе получатель было указано А. С. М. Позднее от ФИО2 ему стало известно, что хищение принадлежащих ей денежных средств совершил, ФИО1, который по данному факту написал заявление, в котором сознался в хищении принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме 5000 рублей из кошелька и денежных средств в сумме 170000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2 Более по данному факту ему пояснить нечего (т. 1 л.д. 99-101).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО4 подтвердил их правильность в полном объеме.

Показаниями свидетеля С.М.ГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал следующее. Точную дату он не помнит, это было примерно в мае 2023 года. Они с М.А.СГ. примерно к часам 5-6 вечера приехали в 

<

адрес> погулять в центре. Потом, примерно в 8 часов вечера, они встретились с ФИО4, и гуляли втроем. Через 2-3 часа Г.С.СБ. позвонил своей подруге К.О.ВА. и предложил ей погулять, она согласилась и приехала. Потом они гуляли. М.А.СВ., К.О.ВА. и еще кто-то ходили в магазин за продуктами. Он не присутствовал, когда К.О.ВА. осуществляла покупки, и не видел, были ли у последней деньги или банковские карты. Те купили продукты, и они продолжили гулять. Когда пришло время уезжать, оказалось, что у них недостаточно денег для того, чтобы уехать. Они попросились остаться у К.О.ВА., та согласилась, они вызвали такси и поехали к ней домой. Минут 30-40 они посидели, поговорили и легли спать. Примерно в 2-3 часа ночи М.А.СВ. сказал, что им нужно выезжать обратно домой. На тот момент он еще не знал, что деньги уже были у М.А.СА. Они вызвали такси и поехали домой. Уже в 

<

адрес> М.А.СВ. сказал ему, что тот перевел деньги с карты ФИО2, насколько он помнит, 170000 рублей. Еще М.А.СВ. откуда-то взял 1000 рублей. Он не помнит, говорил ли М.А.СВ. потерпевшей о том, что тот нуждается в деньгах. Когда он проснулся утром, подсудимый говорил ему, что тот украл 5000 рублей и с банковской карты через «Сбербанк» перевел деньги. Знал ли М.А.СВ. код, ему неизвестно. В 

<

адрес> они с М.А.СГ. покупали продукты, энергетики, сигареты. Сколько денег они потратили, он не помнит. Потом они разошлись.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля С.М.ГГ., данные в ходе предварительного следствия. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель С.М.ГА. показал следующее. Он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. У него есть друг – ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Так, 

<

дата> примерно в 19 часов 00 минут он находился в 

<

адрес> вместе с М.А.СГ., который предложил ему поехать погулять в 

<

адрес>, на что он согласился. После чего ФИО1 позвонил их общему знакомому ФИО4, который проживает в 

<

адрес>, и договорился с тем о встрече. Далее он вместе с ФИО1 на электропоезде поехали в 

<

адрес>, куда прибыли примерно в 20 часов 00минут. Выйдя из электропоезда на ж/д вокзале, они направились на театральную площадь, где встретились с ФИО4 и стали гулять по площади. Примерно в 22 часа 30 минут ФИО4 позвонил своей знакомой по имени О., которой предложил присоединится к их компании и вместе погулять, на что та ответила одобрением и примерно в 23 часа 00 минут приехала на театральную площадь 

<

адрес>. В процессе общения он познакомился с данной девушкой, которую звали ФИО2 Видел он её в первый раз. В процессе прогулки ФИО2 угощала их спиртными напитками и продуктами питания, расплачиваясь со своей банковской карты. Он слышал, как ФИО1 говорил ФИО2, что последнему нужны деньги на личные расходы, так как тот хочет купить себе скутер. Примерно в 02 часа 00 минут 

<

дата> ФИО2 и ФИО4 собрались ехать домой, тогда ФИО1 попросил их остаться на ночь, пояснив, что у них нет денег на такси, чтобы поехать домой в 

<

адрес>, на что ФИО2 разрешила переночевать, и они вчетвером на такси поехали по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 02 часа 20 минут того же дня они вошли в квартиру, где вчетвером разместились в одной комнате, а именно ФИО2 и ФИО4 легли на кровать, ФИО1 лег на диван, а он лег на одеяло, расстеленное на полу, и усн

<

адрес> в 04 часа 00 минут того же дня его разбудил ФИО1, который сообщил, что из кошелька ФИО2 он похитил 5000 рублей, а также перевел деньги в сумме 170000 рублей с банковского счета ФИО2 на свой банковский счет «Сбербанка России», поэтому им необходимо уходить с квартиры. После чего, примерно в 04 часа 05минут того же дня он вместе с ФИО1 вышли из квартиры, при этом ФИО2 и ФИО4 еще спали. Далее он вместе с ФИО1 зашли в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где ФИО1 на похищенные им денежные средства в сумме 5000 рублей приобрел безалкогольные напитки и сигареты. После чего, ФИО1 вызвал такси, на котором они поехали в 

<

адрес>. Примерно в 05 часов 00 минут того же дня они приехали в 

<

адрес>, где ФИО1 расплатился за такси, и они стали гулять, при этом он точно не может сказать, где ФИО1 обналичил деньги со своей банковской карты, но видел у него большую сумму денег, которую он в его присутствии потратил на покупку одежды, спиртных напитков и продуктов. Примерно в 14 часов 00 минут того же дня он попрощался с ФИО1 и направился к себе домой. Примерно в 17 часов 00 минут того же дня он хотел связаться с ФИО1, но не смог тому дозвониться. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции 

<

адрес> по факту совершенного преступления, где сознался в совершенном преступлении. Больше ему по данному факту пояснить нечего (л.д. 153-155).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель С.М.ГА. подтвердил их правильность в полном объеме и пояснил, что когда ему стало известно, что ФИО1 похитил 5000 рублей и деньги с банковского счета, он не говорил тому, чтобы тот вернул их, так как это неправильно и незаконно, поскольку это было решение М.А.СА. Указанные денежные средства на себя он не тратил.

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля С.В.ВА., свидетель в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля С.В.ВА., данные в ходе предварительного следствия. 

Допрошенный на предварительном следствии свидетель С.В.ВА. показал следующее. В настоящее время он работает в должности водителя в фирме «Яндекс Такси» на арендованном автомобиле марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком ***** в кузове серебристого цвета. 

<

дата> примерно в 04 часа 21 минуту ему поступил заказ по адресу: 

<

адрес> «А», где по прибытию к нему в автомобиль сели два незнакомых парня, один из которых сел на переднее пассажирское сидение, а второй на заднее. Указанных лиц необходимо было отвезти по адресу: 

<

адрес> «А». Описать данных парней он не может, так как возит большое количество людей и с вышеуказанными парнями он практически не разговаривал. По пути следования парень, который сидел на переднем пассажирском сидении, спросил у него, может ли тот перевести денежные средства на его банковскую карту для того, чтобы в дальнейшем их снять, так как банковская карта данного парня утеряна. На просьбу парня он ответил согласием и сообщил, что тот может перевести ему денежные средства на банковскую карту банка «Тинькофф», выпущенную на его имя, которая привязана к его абонентскому номеру *****. После чего парень через приложение «Сбербанк онлайн» через систему быстрых платежей (СБП) перевел на его банковскую карту «Тинькофф» денежные средства в сумме 169000 рублей, на его вопрос, откуда у парня такая сумма денежных средств, парень ответил, что он вернулся с вахты, при этом, с какой именно, не сообщил. После чего, по просьбе парня он направился отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес> «А», и по прибытию к отделению, он подошел к банкомату и со своей банковской карты снял денежные средства в сумме 168500 рублей, при этом оплатив комиссию в размере 1370 рублей из которых 500 рублей были денежные средства парня, а остальная сумма денежных средств принадлежала ему. Также он сообщил, что денежные средства с банковской карты он снимал один, так как парень сообщил ему, что он подождет в машине. Получив денежные средства, он направился в автомобиль, где передал денежные средства в сумме 168500 рублей парню, и они направились в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> где по прибытию парень оплатил поездку в сумме 1000 рублей, после указанные лица вышли из автомобиля, и он направился обратно в 

<

адрес> работать. Более ему по данному факту пояснить нечего (т. 1 л.д. 49-52).

Вещественным доказательством по уголовному делу: выпиской по счету дебетовой карты, выданной в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, изъятой 

<

дата> в ходе выемки в помещении служебного кабинета ***** Отдела МВД России по 

<

адрес> у подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 86,87).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием ФИО2 была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра было установлено место совершения преступления, а именно место, где ФИО2 хранила денежную купюру достоинством 5000 рублей (т.1 л.д. 10-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием ФИО7 в помещении служебного кабинета ***** ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> была осмотрена банковская карта АО «Тинькофф» *****, выданная на имя ФИО7 (т. 1 л.д.60-65).

Протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 в помещении служебного кабинета ***** СО Отдела МВД России по 

<

адрес> была изъята выписка по счету дебетовой карты, выданная в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 81-83).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты, выданная в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, изъятая 

<

дата> в ходе выемки в помещении служебного кабинета ***** Отдела МВД России по 

<

адрес> у подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 84-85).

Протоколом выемки от 

<

дата>, произведенной с участием дежурного ИВС Отдела МВД России по г. Ессентуки ФИО8 в помещении камеры хранения личных вещей административно задержанных ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес>, в ходе которой изъят мобильный телефон марки «Realmi», принадлежащий подозреваемому ФИО1 (т.1 л.д. 89-93).

Протоколом выемки от 

<

дата>, произведенной с участием потерпевшей ФИО2 в помещении служебного кабинета ***** СО Отдела МВД России по 

<

адрес>, в ходе которой изъяты мобильный телефон марки «SamsungA70» и кошелек, принадлежащие потерпевшей ФИО2 (т. 1 л.д.110-112).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены принадлежащие потерпевшей ФИО2 мобильный телефон марки «SamsungA70» и кошелек, изъятые 

<

дата> в ходе выемки в помещении служебного кабинета ***** Отдела МВД России по 

<

адрес> у потерпевшей ФИО2 (т. 1 л.д. 113-116).

Протоколом выемки от 

<

дата>, произведенной с участием свидетеля ФИО7 в помещении служебного кабинета ***** СО Отдела МВД России по 

<

адрес>, в ходе которой изъята банковская карта АО «Тинькофф» *****, выданная на имя ФИО7 (т. 1 л.д.134-136).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрена банковская карта АО «Тинькофф» *****, выданная на имя ФИО7, изъятая 

<

дата> в ходе выемки в помещении служебного кабинета ***** ОМВД России по 

<

адрес> у свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 137-138).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен принадлежащий подозреваемому ФИО1 мобильный телефон марки «Realmi», изъятый 

<

дата> в ходе выемки в помещении ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 142-146).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 

<

дата>, в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал место, где им была произведена оплата за купленный им товар похищенной им у ФИО2 денежной купюрой достоинством 5000 рублей, а также место, где в одном из банкоматов водитель такси ФИО7 обналичил денежные средства, которые 

<

дата> в 03 часа 49 минут М.А.СВ. похитил с банковского счета ФИО2 и впоследствии перевел на банковский счет ФИО7 под предлогом утери принадлежащей ему банковской карты и необходимости обналичить указанные денежные средства (т. 1 л.д. 150-152).

Заявлением ФИО2 от 

<

дата>, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> за ***** от 

<

дата>, в котором она изложила обстоятельства совершенного в отношении нее преступления (т.1 л.д.6).

Заявлением ФИО1 от 

<

дата>, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> за ***** от 

<

дата>, в котором он сознался в совершении преступления и изложил его обстоятельства (т.1 л.д.34).

Заявлением ФИО1 от 

<

дата>, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> за ***** от 

<

дата>, в котором он сознался в совершении преступления и изложил его обстоятельства (т.1 л.д.42).

Сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк», по банковскому счету ПАО «Сбербанк» *****, открытому на имя ФИО2, сопряженному с кредитной банковской картой ***** ПАО «Сбербанк», выданной на имя ФИО2, согласно которым установлен факт списания денежных средств с вышеуказанного банковского счёта: 

<

дата> в 03 часа 49 минут перевод денежных средств на сумму 170 000 рублей банковскую карту ***** ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО1 (л.д. 25-27).

Давая оценку доказательствам стороны обвинения, суд приходит к следующему.

Как бесспорно установлено в судебном заседании, все исследованные и оглашенные процессуальные документы добыты органами следствия в установленном законом порядке. Протоколы следственных и процессуальных действий содержат сведения, изобличающие подсудимого М.А.СА. в совершении инкриминируемых ему преступлений, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждают показания допрошенных по делу лиц относительно обстоятельств произошедшего. Суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения и потерпевшей, суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу. Протоколы допросов указанных лиц в ходе предварительного расследования соответствуют требованиям ст.ст. 164, 166, 189, 190 УПК РФ. Судом не усматривается причин, по которым потерпевшая и свидетели могли бы оговорить подсудимого. Поэтому суд признает показания потерпевшей и свидетелей допустимыми и достоверными и в совокупности с протоколами следственных действий, иными процессуальными документами, признательными показаниями М.А.СА., данными в ходе предварительного следствия, достаточными для установления вины М.А.СА. в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что орган предварительного следствия и государственное обвинение, давая юридическую оценку действиям М.А.СА., привели достаточные доказательства наличия всех указанных в обвинительном заключении квалифицирующих признаков.

Действия подсудимого М.А.СА. суд квалифицирует:

по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с положениями ст.60 УКРФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется М.А.СВ., относятся к категории преступлений средней тяжести и к тяжким преступлениям.

Смягчающими наказание М.А.СА. обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание им вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, а также возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание М.А.СА. согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений и назначает М.А.СЕ. наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому М.А.СЕ. ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

М.А.СВ. был осужден приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края от 

<

дата> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года со штрафом в размере 20000 рублей после совершения преступлений, в которых обвиняется по настоящему уголовному делу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления указанного приговора на самостоятельное исполнение.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимает во внимание смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства и для достижения основных целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, считает необходимым назначить М.А.СЕ. наказание связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения подсудимому М.А.СЕ. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает М.А.СЕ. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно требованиям п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый М.А.СВ., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО2 был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, в сумме 180100 рублей. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд пришел к выводу о том, что потерпевшая имеет право на возмещение имущественного вреда причинённого преступлением.

Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования потерпевшей К.О.ВА. Размер исковых требований подтверждён материалами дела, доказательствами, представленными гражданским истцом. Данная сумма подлежит взысканию с М.А.СА. как с лица, причинившего вред.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст.81, 82 УПКРФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УКРФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02года;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 

<

дата>, которым ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года со штрафом в размере 20000 рублей, исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, 180 100 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Realmi» IMEI 1: *****/57 и IMEI 2: *****/27, находящийся у ФИО1, оставить в его распоряжении; банковскую карту АО «Тинькофф» *****, выданную на имя ФИО7, находящуюся у ФИО7, оставить в его распоряжении; мобильный телефон марки «SamsungA70» IMEI 1: *****/01 и IMEI 2: *****/01, кошелек, изъятые 

<

дата> в ходе выемки в помещении служебного кабинета № 41 Отдела МВД России по г. Ессентуки, находящиеся у ФИО2, оставить в ее распоряжении; выписку по счету дебетовой карты, выданной в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, изъятую 

<

дата> в ходе выемки в помещении служебного кабинета ***** Отдела МВД России по г. Ессентуки у подозреваемого ФИО1, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видеоконференцсвязи, данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья О.В. Фролова