Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-895/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

УИД 16RS0042-02-2019-002137-81

дело № 1-895/2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г.Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Малкова К.В., представившего ордер ... и удостоверение ...,

при секретаре Фасхутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., ранее судимого:

1) 11 декабря 2006 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч.2 ст.158 и ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года,

2) 15 октября 2008 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учетом постановления Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 28 марта 2012 года) по ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.70, ст. 74 ч.5 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 11 декабря 2006 года, общий срок 2 года 4 месяца лишения свободы, освобожденного 29 июня 2009 года по постановлению Красногорского районного суда г.ФИО3 Свердловской области условно - досрочно на 1 год 7 месяцев 2 дня, 

3) 03 февраля 2010 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учетом постановления Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 28 марта 2012 года) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 15.10.2008 года, общий срок 8 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожденного 25 января 2018 года по отбытию срока наказания, установлен 15 марта 2018 года административный надзор до 25 января 2026 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ... около ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом подъезда ..., расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с пола возле мусоропровода, лежащий рядом со спящим С, принадлежащий последнему, сотовый телефон «...» стоимостью 5 977 рублей, на счету которого находилось 50 рублей, и с места преступления скрылся, причинив С значительный материальный ущерб, на общую сумму 6 027 рублей.

С обвинением в совершении указанного преступления ФИО2 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Указанное ходатайство поддержано защитником, потерпевшим и государственным обвинителем. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящий приговор, возможно, постановить без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как основания для этого, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу имеются:

Так, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд признает размер ущерба значительным для потерпевшего С, исходя из «ограниченного» материального положения (низкая заработная плата, наличие потребительского кредита, высокой квартплаты) последнего и признанием таковым ущерба подсудимым ФИО2.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, писал явку с повинной, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему С, который просит его строго не наказывать, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и тяжелое материальное положение ФИО2 и его родственников, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелую бабушку, что признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, ФИО2 по месту жительства, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, занимается общественно-полезным трудом. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством для ФИО2 «состояние алкогольного опьянения», так как отсутствуют доказательства, подтверждающие, что нахождение его в данном состоянии способствовало совершению преступлению. Суд признает отягчающим наказание для ФИО2 обстоятельством рецидив преступления. 

С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимого, суд находит, что ФИО2 может быть исправлен только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит.

Суд назначает наказание ФИО2 с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд определяет местом отбытия наказания подсудимому ФИО2 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 10 /десять/ месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 03 июля 2019 года. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 13 мая 2019 года до 03 июля 2019 года. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО2 с 13 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства сотовый телефон «...» в корпусе темно-синего цвета imeil: ... imei2: ... и товарный чек ООО «...» от ..., - оставить у С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного с момента вручения копии приговора, через Набережночелнинский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: «подпись». Копия верна.

Судья: Некрасов С.В.

Секретарь судебного заседания: Фасхутдинова А.А.

Приговор вступил в законную силу «03»сентября2019 года.

Судья: Некрасов С.В.