Дело № 2-804/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего Анашкиной И.А., при секретаре Назаровой Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ :

23 марта 2019 года (направлено почтой) общество с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» обратилось в Балаклавский районный суд города Севастополя с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рублев-Финанс» сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, всего – 

<

данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключён договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на 12 месяцев с процентной ставкой 119 % годовых. На основании договора уступки прав требования (цессии) №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Выручай-Деньги» и ООО «Рублев-Финанс», право требования задолженности по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «Рублев-Финанс». Ответчиком принятые на себя обязательства в срок, установленный договором, в надлежащем объеме не исполнены, по состоянию на 30 ноября 2017 года, дату заключения договора уступки прав требования (цессии), задолженность по основному долгу составляла 

<

данные изъяты>, по процентам – 

<

данные изъяты>. В адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление об уступке прав требования и требование о погашении долга. Однако ответчик проигнорировала требования истца, сумму задолженности до настоящего времени в добровольном порядке не погасила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежаще, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования частично признала в части основного долга в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который имелся по состоянию на 23 марта 2016 года, а также в части процентов, начисленных на эту сумму в течение трех лет, предшествующих обращению в суд – с 23 марта 2016 года. К требованиям о взыскании задолженности за предшествующие периоды просила применить исковую давность.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лиц.

Частью 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 23 марта 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключён договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на 12 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 119 % годовых.

Правоотношения сторон, связанные с заключением договора займа между заемщиком гражданином и займодавцем – юридическим лицом, регулируются специальными законами - Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с условиями заключенного договора займа сумма займа составила 

<

данные изъяты> рублей, общая сумма возврата займа – 

<

данные изъяты> копейки, возврат займа должен осуществляться заемщиком в соответствии с графиком, установленным договором. 

Согласно пункту 1 договора проценты начисляются на сумму займа исходя из фактического количества дней пользования займом, начисление процентов производится со дня получения займа по день возврата суммы займа включительно.

Установлено, что ООО МКК «Выручай-Деньги» свои обязательства по предоставлению займа исполнило, выдав ФИО1 сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, стороной ответчика исполнение обязательств истцом не оспаривалось.

В соответствии с частью 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, что предусмотрено частью 2 статьи 388 ГК РФ.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что займодавец ООО МКК «Выручай-Деньги» на основании договора уступки требований (цессии) по договорам займа и прилагаемого к нему реестра договоров потребительского займа уступил право требования к заемщику ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в пользу ООО «Рублев-Финанс», следовательно, ООО «Рублев-Финанс» является новым кредитором ответчика. 

Согласно расчёту истца задолженность ответчика по основному долгу по состоянию на 30 ноября 2017 года составляет по основному долгу 

<

данные изъяты>, по процентам – 

<

данные изъяты>

Сумма задолженности, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 22 марта 2019 года составляет по основному долгу - 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом по состоянию на 30 ноября 2017 года составляют 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с 30.11.2017 по 31.08.2018 за 274 дня исходя из процентной ставки 119% годовых составляют 

<

данные изъяты>, за период с 01.09.2018 по 22.03.2019 за 203 дня исходя из средневзвешенной ставки по кредитам 27,31% составляют 

<

данные изъяты>.

Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора (статья 309 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о применении к требованиям исковой давности. 

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

По смыслу закона каждый месячный платеж является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В связи с чем платежи по возврату займа подлежат взысканию за периоды, в пределах трех лет, предшествующих обращению в суд. 

Истец обратился в суд с данным иском 23 марта 2019 года, сдав его в отделение почтовой связи, что подтверждается штемпелем почтового отделения на конверте. 

Согласно графику погашения долга, ответчик должна была вносить ежемесячные платежи 23 числа каждого месяца года, на который заключен договор микрозайма.

Сумма долга по договору займа на 23 марта 2016 года при надлежащем исполнении заемщиком обязательств составляла бы 

<

данные изъяты>, из которых сумма основного долга 

<

данные изъяты>, следовательно, указанная сумма - 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в счет основного долга, поскольку именно такой период находится в пределах срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, предусмотренные договором, начисленные по состоянию на 30 ноября 2017 года в сумме 

<

данные изъяты>, за период с 30.11.2017 по 31.08.2018 за 274 дня исходя из процентной ставки 119% годовых, за период с 01.09.2018 по 22.03.2019 за 203 дня исходя из средневзвешенной ставки по кредитам 27,31%. 

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Вместе с тем в соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Договором займа установлено, что заемщиком за пользование займом подлежат уплате проценты по ставке 119 % годовых, которые подлежат уплате ежемесячно в соответствии с графиком. При этом договором не предусмотрено, что проценты за пользование займом уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита). 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

С учётом примененного срока исковой давности проценты за пользование займом подлежат начислению на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> за период, начиная с 23 марта 2016 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности. 

При задолженности в размере 

<

данные изъяты> проценты за пользование займом за период с 23 марта 2016 года по 31 августа 2018 года за 892 дня составляют 

<

данные изъяты>, из расчета: 

<

данные изъяты> х 892.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 1 сентября 2018 года по 22 марта 2019 года за 203 дня с применением средневзвешенной процентной ставки по кредитам.

Поскольку проценты за пользование займом подлежат начислению до дня возврата суммы займа, суд приходит к выводу о взыскании процентов за указанный период.

На дату заключения договора микрозайма средневзвешенная процентная ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях составляла 27,31%. 

Сумма процентов за указанный период составляет 

<

данные изъяты>, из расчета: 

<

данные изъяты> х 203 (количество дней просрочки)).

Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 

<

данные изъяты>). 

Таким образом, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты>).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу частично, пропорционально удовлетворенным требованиям, с учётом положений ст. 98 ГПК РФ.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, что соответствует цене иска 

<

данные изъяты>.

Исковые требования удовлетворены на 

<

данные изъяты> / 291 071,43), следовательно, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 10,85 % от фактически понесенных расходов, а именно 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа № от 23.03.2015 в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование займом по состоянию на 22 марта 2019 года, а также в счет возмещения судебных расходов – 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Анашкина

Решение принято в окончательной форме «20» мая 2019 года.