дело № 2-122/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

18 января 2017 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующего в интересах ФИО5 к Елабужскому РУЭС ОАО «Таттелеком» об устранении нарушений, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчику об устранении нарушений, указав, что ответчик на жилом доме, принадлежащем истцу, расположенном по адресу: ...... протянул через крышу и фасад провода связи в количестве штук. Истец неоднократно обращался к ответчику о демонтаже проводов, но ответа не последовало. Просит обязать ответчика демонтировать с крыши и бокового ската крыши провода, взыскать моральный вред в размере руб., расходы на юридические услуги в размере руб. 

В судебном заседании представитель истца иск уточнил. Просил обязать ответчика демонтировать провода с крыши и металлическую стойку на которой закреплены провода с конька крыши ......, а также взыскать судебные расходы на юридические услуги в размере руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просила в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам статей 40, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка вправе использовать его по своему усмотрению в пределах определяемых его назначением, а также с учетом иных установленных публичных ограничений.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации от Дата обезличена ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ....... 

Постановлением руководителя исполнительного комитета Елабужского муниципального района от Дата обезличена Номер обезличена над недееспособным ФИО2 установлена опека и назначен опекун ФИО1

ФИО1 Дата обезличена обратился к ответчику о демонтаже проводов связи с крыши и бокового ската ......, однако ответа не последовало.

Суду не представлено доказательств организации ответчиком работ по демонтажу проводов и металлической стойки с крыши дома истца.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату юридических услуг в размере руб. подтвержденные договором оказания юридических услуг, а также распиской от Дата обезличена подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 в интересах ФИО2 – удовлетворить.

Обязать Елабужский РУЭС ОАО «Таттелеком» демонтировать провода с крыши и металлическую стойку на которой закреплены провода с конька крыши ......, а также взыскать судебные расходы на юридические услуги в размере руб.

Взыскать с Елабужского РУЭС ОАО «Таттелеком» государственную пошлину в размере рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: