Дело № 2-1049/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001048-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 06 сентября 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Солодниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что * года между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений пайщика *, в соответствии с которым истцом были переданы личные сбережения под 12% годовых в размере 34 850 руб. 00 коп., далее внесены также 81 000 руб., общая сумма составила 115 850 руб. 00 коп., сроком до * года. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о выплате суммы сбережений, которая оставлена без удовлетворения. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере 115 850 руб., проценты по договору в размере 13 711 руб. 56 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с * года по * года в размере 2 756 руб. 59 коп., расходы на представителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав представитель истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (статья 1 названного Закона). 

Согласно статье 2 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации») правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч.4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, истец являлась членом КПК УК «Содействие».

Судом установлено, что * года между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений пайщика *, в соответствии с которым истцом были переданы личные сбережения под 12% годовых в размере 34 850 руб. 00 коп., далее внесены также 81 000 руб., общая сумма составила 115 850 руб. 00 коп., сроком до * года (л.д.10-13). Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями (л.д. 10 об.,12 об.). 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 2.4 договора предусматривает, что на сумму личных сбережений начисляются проценты в размере 12% годовых начиная со дня поступления суммы личных сбережений на расчетный счет или в кассу кооператива и заканчивая днем окончания срока действия договора, указанным в пункте 6.1 настоящего договора.

Истец направила ответчику претензию, в которой потребовала возврата суммы вклада. По настоящее время денежные средства истцу не возвращены, мотивированного отказа в выплате средств истцу не дано.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено доказательств выплаты истцу личных сбережений, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 115 850 руб., процентов по договору в размере 13 711 руб. 56 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с * года по * года в размере 2 756 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению.

Учитывая, что между пайщиком и Кредитным потребительским кооперативом Уральского региона «Содействие» отсутствуют договорные отношения, что исключает возможность применения Закона «О защите прав потребителей», требования истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда необходимо оставить без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, связанных с подготовкой иска и представлением интересов в суде в размере 20 000 руб. (л.д. 25).

Учитывая приведенные нормы права, требования ст. 98 ГПК РФ, иск удовлетворен частично и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, суд полагает, что предъявленный к взысканию размер расходов на оплату услуг представителя является завышенным и подлежит снижению до 10 000 руб.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, и рассчитанная по правилам статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 846 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу ФИО2 сумму личных сбережений по договору от * года * в размере 115 850 руб., проценты по договору в размере 13 711 руб. 56 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с * года по * года в размере 2 756 руб. 59 коп., расходы на представителя в размере 10 000 руб., всего 142 318 (сто сорок две тысячи триста восемнадцать) руб. 15 коп.

Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу бюджета МО «город Каменск-Уральский» государственную пошлину в размере 3 846 (три тысячи восемьсот сорок шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 11 сентября 2019 года.

Судья: С.Л.Мартынюк