АО "Красногорская теплосеть" 143402, 

<

адрес> ФИО1 МО, Красногорск, 

<

адрес>

ФИО4 ФедерацияКрасногорскийгородской суд

<

адрес>, индекс 143403, Дело №

Красногорский городской суд 

<

адрес> направляет в Ваш адрес копию решения от 13 февраля 2024 г. по делу 2-765/2024 по иску АО «Красногорская теплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс. 

Приложение: 

Копия решения от ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В. Кривина

Исп.: секретарь с/з ФИО6

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО3

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Кривиной А.В., 

при секретаре ФИО7, 

с участием представителя истца – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Красногорская теплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Красногорская теплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 868 руб. 

Требования мотивированы тем, что, что ФИО2 является собственником ? доли в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, и имеет задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в указанной сумме.

В судебном заседании представитель истца АО «Красногорская теплосеть» - ФИО8 требования поддержал в полном объеме, не возражал против заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ согласно договору № социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда, собственниками 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО9

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу жилого помещения в собственность граждан, собственниками 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> являются ФИО9, ФИО1, ФИО10 и ФИО2 по ? доли в праве.

В соответствии с п.3 ст.30, п.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными истцом копиями финансовых лицевых счетов, из которых следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 имеет задолженность по коммунальным услугам в размере 42 783,83 руб. – сумма основного дола. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Красногорская теплосеть» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по коммунальным услугам в сумме 42 783,83 руб. - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги, должник обязан уплатить кредитору пени с размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой за коммунальные услуги и техническое обслуживание истец начислил пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 812,43 руб. 

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик своевременно не произвела оплату за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к потребителю меры ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере 12 812,43 руб.

Ответчик своих возражений по иску не представила, как и доказательств погашения своей задолженности по квартплате и коммунальным платежам.

Государственная пошлина, которая была уплачена истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа и подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО2 в размере 1 868 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Красногорская теплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Красногорская теплосеть» задолженность за поставленный коммунальный ресурс за период с января 2020 г. по февраль 2023 г. в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 12 812,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 868 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано,

- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Кривина