№ 5-1389/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 27 декабря 2019 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, 26 декабря 2019 года в 12 час. 50 мин. в 

<

...> был задержан гражданин ФИО1, который находился в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении КЖ-40 № 1/3344 от 26 декабря 2019 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом полицейского 3-й роты ОБППСп УМВД России по г. Калуге от 26 декабря 2019 года, согласно которому 26 декабря 2019 года в 12 час. 50 мин. в 

<

...> ФИО1, который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок;

- письменными объяснениями ФИО2 от 26 декабря 2019 года, в соответствии с которыми 26 декабря 2019 года около 12 час. 50 мин. он увидел гражданина, который вел себя неадекватно, ругался матом, после этого он подошел к нему и сделал замечание, но гражданин не отреагировал и продолжил ругаться матом. 

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан в 13 час. 10 мин. 26 декабря 2019 года.

Проанализировав перечисленные выше доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в адрес граждан.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывается признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (постановление от 9 апреля 2019 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление от 10 апреля 2019 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление от 11 апреля 2019 года по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление от 13 апреля 2019 года по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление от 26 апреля 2019 года по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление от 01 мая 2019 года по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление от 02 мая 2019 года по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление от 7 мая 2019 года по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление от 09 мая 2019 года по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление от 28 сентября 2019 года по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление от 28 сентября 2019 года по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление от 30 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление от 07 октября 2019 года по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление от 08 октября 2019 года по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление от 18 октября 2019 года по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление от 20 октября 2019 года по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление от 21 октября 2019 года по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление от 23 октября 2019 года по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление от 09 ноября 2019 года по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление от 8 ноября 2019 года по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ

Поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь п. 2 ч. 1ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 20 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал. Считаю, что исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им правонарушений в будущем, административное наказание в виде административного штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 30 мин. 27 декабря 2019 года.

Зачесть в срок отбывания административного ареста период задержания с 13 час. 10 мин. 26 декабря 2019 года по 14 час. 10 мин. 27 декабря 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Тарбинская