П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года г. Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават РБ 

ФИО1

подсудимого ФИО2 

защитника - адвоката Тазеева М.М.

потерпевшей С..

при секретаре Илькиной Л.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (данные изъяты), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 03 часов 20 минут 04 апреля 2019 года до 03 часов 30 минут 4 апреля 2019 года ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно со своей знакомой С.. находился по месту своего проживания по адресу (адрес). После распития спиртных напитков С. уснула на кровати в спальной комнате данной квартиры. ФИО2, зная, что на счете банковской карты (данные изъяты), зарегистрированной на имя С.., находящейся в кошельке сумки последней, имеются денежные средства, решил их похитить. Действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, реализуя умысел, ФИО2, находясь в спальной комнате квартиры, воспользовавшись тем, что С.. уснула и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из кошелька, находящегося в ее сумке, банковскую карту банка (данные изъяты) с целью последующего хищения денежных средств со счета. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, используя сотовый телефон, который он также забрал из сумки С. на сайте (данные изъяты) ввел номер карты (данные изъяты), срок действия карты и CVC код на оборотной стороне карты, зарегистрированной на имя С. 04.04.2019 около 03:26 (по московскому времени), похитил со счета банковской карты (данные изъяты) путем перевода на счет банковской карты (данные изъяты), зарегистрированной на имя ФИО2 денежные средства в сумме 1500 рублей (со списанием комиссии 45 рублей). Продолжая свои преступные действия, ФИО2, используя сотовый телефон на сайте (данные изъяты) ввел номер карты (данные изъяты), срок действия карты и CVC код на оборотной стороне карты, зарегистрированной на имя С., 04.04.2019 около 03:28 (по московскому времени), похитил со счета банковской карты (данные изъяты) путем перевода на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя ФИО2 денежные средства в сумме 7000 рублей (со списанием комиссии 98 рублей). Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО2 причинил гражданке С. значительный ущерб на сумму 8643 рубля. 

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно. 

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнения государственного обвинителя, потерпевшей и защитника, считает, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

ФИО2 с обвинением, предъявленным по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в том, что он 04 апреля 2019 года совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, согласен. По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не оспаривают. Суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 111-ФЗ от 23.04.2018), что он 04 апреля 2019 года совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, является правильной. 

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, имеющееся заболевание. 

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого полностью признал вину и давал правдивые показания, по окончании расследования обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не считает возможным признать отягчающим обстоятельством, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении данного вопроса с учетом материалов уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, также личности виновного суд не усматривает, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд обсудил применение положений статьи 73 УК РФ и находит к этому основания с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, его личностью, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, поскольку более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания ФИО2 суд обсудил положения статьи 64 УК РФ и с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, его личностью, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, не считает возможным назначение более мягкого наказания или ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания суд обсудил вопрос о применении в отношении ФИО2 санкции, предусмотренной статьей 158 частью 3 УК РФ в виде штрафа, с ограничением свободы и не находит к этому оснований, так как считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Суд, учитывая совершение ФИО2 с прямым умыслом оконченного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в его совершении, считает, что оснований для изменения категории преступления в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание в отношении ФИО2 условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию по графику уголовно- исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не посещать места, связанные с распитием спиртных напитков.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 59 выписку со счета по банковской карты (данные изъяты) на 4 листах хранить в уголовном деле, указанные на л.д. л.д. 68,69 банковскую карту ПАО «(данные изъяты) на имя ФИО2 хранить в уголовном деле, на л.д. 94 выписку по банковской карте (данные изъяты) хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Судья Т.М. Сергеева

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу Секретарь

Приговор вступил в законную силу Секретарь

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-325/2019 Салаватского городского суда.

УИД 03RS0015-01-2019-002544-84