УИД 24RS0049-01-2023-000357-17

Уг. дело №1-81/2023 (№) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года 

<

адрес> 

Сосновоборский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В., 

при секретаре Могильной Т.В., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Шаманаева Е.О., 

защитника-адвоката Эссен Л.В.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, являющегося инвали

<

адрес> группы, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, Норильская, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.7 ст.222УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт газового оружия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в 

<

адрес> края, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в комиссионном магазине «Рублев», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не имеющего установленного законом разрешения на владение газовым пистолетом, в нарушении требований Федерального Закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996г. года «Об оружии», возник преступный умысел на незаконный сбыт незаконно хранящегося у него газового, огнестрельного пистолета модели ИЖ-77 (6П36-8), калибра 8 мм, и относящегося к категории газового оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт газового, огнестрельного пистолета ФИО1, имея незаконно хранящийся у него газовый, огнестрельный пистолет модели ИЖ-77 (6П36-8), калибра 8 мм, и относящийся к категории газового оружия, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, в нарушении требований ст. 20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающего реализацию гражданского оружия гражданам не имеющим лицензии на приобретение оружия, его коллекционирования или экспонирования, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, находясь в комиссионном магазине «Рублев», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем попытки сдачи в комиссионный магазин – незаконно попытался сбыть сотруднику комиссионного магазина газовый, огнестрельный пистолет модели ИЖ-77 (6П36-8), калибра 8 мм, и относящийся к категории газового оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками отдела уголовного розыска Отдела полиции МО МВД России «Березовский», газовый, огнестрельный пистолет модели ИЖ-77 (6П36-8), калибра 8 мм, и относящийся к категории газового оружия, обнаружен и изъят из незаконного оборота, в связи с чем преступные действия ФИО1 по незаконному сбыту газового оружия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у ФИО1 газовый пистолет, относится к категории газового, огнестрельного оружия, изготовлен промышленным способом, конструктивные изменения не вносились. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в совершенном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поддержал свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в 1997 году находясь в 

<

адрес>, от неизвестного мужчины получил в счет оплаты ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие, оружие газовый пистолет, при этом понимал, что указанное оружие является огнестрельным оружием, ограниченного поражения. Он с данного пистолета никогда не стрелял, магазин пистолета был пустой. После чего он привез пистолет домой, по адресу: 

<

адрес>, где хранил его постоянно в одной из комнат квартиры, в спальне на прикроватной тумбочке. Разрешение на хранение и ношение газового оружия у него нет. В начале октября 2022 года, в связи с финансовыми затруднениями, он решил продать газовый пистолет в комиссионный магазин «Рублев» расположенный по адресу: 

<

адрес>. Прийдя в указанный магазин, он обратился к мужчине, как позже выяснилось ФИО6 с предложением приобрести пистолет, при этом оружие с собой не брал. ФИО6 пояснил, что ему необходимо посмотреть пистолет, чтобы определится с его стоимостью, дал свой номер телефона и попросил прислать ему фото оружия. ДД.ММ.ГГГГ он отправил фото пистолета по телефону, и получил ответ, что ему необходимо прийти в магазин вместе с пистолетом. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут по пришел в комиссионный магазин «Рублев» расположенный по адресу: 

<

адрес>, там находился продавец ФИО7, который предложил ему прийти позже. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, взяв с собой пистолет, он снова пришел в вышеуказанный магазин с целью продать его, так как ему необходимы были денежные средства, при этом осознавал, что имеет права этого делать, так как не имеет соответствующую лицензию. Зайдя в комиссионный магазин «Рублев», увидел, что его ожидают сотрудники полиции, после чего признался им, что хранит при себе во внутреннем кармане куртки надетой на нем пистолет, который намеревался продать в комиссионный магазин не имея лицензии. После чего он был доставлен в отдел полиции, где данный пистолет у него изъяли (л.д. 77-80). 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в предъявленном обвинении установленной совокупностью следующих доказательств: 

-показаниями свидетеля ФИО7, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает в комиссионном магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в указанный магазин пришел мужчина, как позже выяснилось ФИО1, и предложил приобрести у него газовый пистолет. Он предложил ФИО1 прийти позже и сообщил о его приходе сотрудникам полиции, так как понимал, что на данный пистолет необходимо разрешение, а у ФИО1 его не было. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь пришел в магазин, чтобы продать газовый пистолет, в этот момент подошли сотрудники полиции и доставили ФИО1 в отдел полиции (л.д. 63-66);

-показаниями свидетеля ФИО6, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым подрабатывает в комиссионном магазине «Рублев», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В дневное время около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный магазин пришел ранее ему незнакомый мужчина, как позже выяснилось ФИО1, и предложил ему приобрести у него пистолет, при этом оружия при ФИО1 не было. Он пояснил ФИО1, что ему необходимо дать оценку пистолету, чтобы определится со стоимостью и они обменялись телефонами. По телефону они договорились, что ФИО1 пришлет ему фото пистолета. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1 посредством мессенджера «Ватсап» прислал ему на сотовый телефон фото пистолета, который он хотел продать, пояснив, что он газовый, похож на боевой. Он предложил ФИО1 прийти ДД.ММ.ГГГГ в магазин, так как в тот день работал ФИО7 (л.д. 55-57);

-показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут они были привлечены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра по адресу: 

<

адрес>. На месте проведения личного досмотра они увидели мужчину, как позже выяснилось ФИО1, в ходе досмотра которого в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят пистолет находящийся в кобуре коричневого цвета. Обнаруженный пистолет при личном досмотре ФИО1 был изъят, упакован и опечатан. Они расписались на бирке, опечатывающей изъятый пистолет, а также в акте личного досмотра. ФИО1 пояснил, что пытался продать изъятый у него пистолет в ломбард (л.д. 67-71).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

-актом личного досмотра физического лица и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, сотрудниками полиции, в присутствии ФИО8 и ФИО9, обнаружен и изъят пистолет в кобуре коричневого цвета (л.д. 26-27);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была зафиксирована обстановка помещения комиссионного магазина «Рублев», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с прилагаемой фототаблицей (л.д.16-21);

-протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ - газового пистолета ИЖ -77 (6П36-8), калибра 8 мм., заводской №, изъятого актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей (л.д. 39-44);

-справкой отделения лицензионно-разрешительной работы (по ЗАТО 

<

адрес>, Березовскому, Емельяновскому, Сухобузимскому и 

<

адрес>м) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 владельцем гражданского оружия не является, на учете как владелец гражданского оружия не состоял ранее (л.д. 93,94);

-вещественным доказательством - газовым пистолетом ИЖ -77 (6П36-8), калибра 8 мм. (л.д. 45).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у ФИО1 пистолет является газовым, огнестрельным пистолетом модели ИЖ -77 (6П36-8), калибра 8 мм, и относится к категории газового оружия, пистолет не исправен в виду повреждения защелки магазина, какие-либо изменения в конструкцию пистолета не вносились, изготовлен промышленным способом (л.д. 31, 49-52).

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, не установлено, сторонами не заявлено. 

Показания свидетелей последовательны и взаимно дополняют друг друга, даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому ФИО1

С учетом справок врача-психиатра, врача-нарколога КГБУЗ «Сосновоборская ГБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96,97), сообщений КГБУЗ «

<

адрес>вой психоневрологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100), КГБУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101), заключения врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д (л.д. 111-115), заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 136-140), поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.7 ст.222 УК РФ – покушение на незаконный сбыт газового оружия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно лишь в случае соблюдения всех условий, перечисленных в ст. 75 УК РФ, в связи с чем, оснований для признания ФИО1 лицом, которое вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, не имеется. 

За совершенное преступление ФИО1 должен понести наказание, которое в соответствии со ст. 6 УК РФ должно быть справедливым к лицу, совершившему преступление. Поэтому суд, при назначении наказания, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, который проживает с бывшей женой и их малолетним ребенком, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 103), ранее не судим (л.д. 91), к административной ответственности не привлекался (л.д. 86-90), является инвали

<

адрес> группы (л.д. 83).

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 105), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его матери. 

Других обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суду не представлено и судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется. 

Обсудив все виды наказаний, которые предусмотренные санкцией ч.7 ст.222 УК РФ, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и общественную опасность, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, поведение после совершения преступления и приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, без применения положений ст. 73 УК РФ, которое будет являться соразмерным содеянному и обеспечит достижения цели наказания – восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено. 

Кроме того, учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом заключения судебной комиссии экспертов КГБУЗ «

<

адрес>вой психоневрологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 из которого следует, что последний обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, в материалах дела обнаруживаются сведения о признаках психического расстройства ФИО1, таких как эмоциональная неустойчивость, склонность к непродуманным поступкам без учета социальных аспектов и последствий своих действий, снижение критических и прогностических способностей, которые лишали его возможности в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, выявленные признаки психического расстройства у ФИО1 связаны с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда (л.д. 136-140), на основании п. «в» ч.1, ч.2 ст. 97 УК РФ, ч.2 ст. 99 УК РФ, суд находит необходимым наряду с наказанием назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественное доказательство - газовый пистолет ИЖ -77 (6П36-8), калибра 8 мм., хранящийся в камере хранения МО МВД России «Березовский», на основании ст. 81 УПК РФ, подлежит передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.7 ст.222 УК РФ за которое назначить наказание в виде 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно. 

На основании п. «в» ч.1 ст. 97 УК РФ, ч.2 ст. 97 УК РФ, ч.2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Вещественное доказательство - газовый пистолет ИЖ -77 (6П36-8), калибра 8 мм., хранящийся в камере хранения МО МВД России «Березовский», передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, подачей жалобы через Сосновоборский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: О.В. Большакова