Дело №

23RS0№-58

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА НОВОРОССИЙСКА

РЕШЕНИЕ

Г.Новороссийск 25 марта 2021 года.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО 

<

данные изъяты>» Черний 

<

данные изъяты> на постановление начальника Инспекции ФНС России по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Инспекции ФНС России по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГг., генеральный директор ООО 

<

данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей. 

Не согласившись с принятым решением, привлекаемое лицо обжаловало указанное постановление по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав материалы дела об административном производстве, суд приходит к следующему. 

Согласно требований, изложенный в ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении может быть составлен в отношении привлекаемого лица в его отсутствие или в отсутствие его законного представителя только в случае надлежащего извещения такого лица.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Как следует из материалов дела, уведомления о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и о месте и времени рассмотрения дела направлялись ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в то время как согласно копии паспорта ФИО1, по указанному адресу он снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГг., и с указанной даты зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 не был надлежаще уведомлен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и о месте и времени рассмотрения дела, ввиду чего при совершении указанных процессуальных действий отсутствовал. 

Кроме того, в обжалуемом постановлении указано о привлечении к административной ответственности «Чернего», тогда как следовало указать «Черний». 

Эти обстоятельства суд апелляционной инстанции считает противоречащим административному процессуальному закону и нарушающим предусмотренные административным законом РФ и Конституцией РФ право ФИО1 на защиту, а потому, обжалуемое постановление должностного лица нельзя считать законным, а устранение допущенных нарушений невозможно иным способом, кроме как путем отмены обжалуемого постановления и направления дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд—

РЕШИЛ:

Постановление начальника ИФНС по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым генеральный директор ООО «Торговый центр» Южный» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей - отменить. Дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов