Уголовное дело №

50RS0№-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области 15 мая 2024 года 

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Пархомчиковой О.А., при помощнике судьи Чекановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки 

<

адрес>; зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>; не судимой; со средним специальным образованием; не замужней; не имеющей иждивенцев, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

Установил:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, преступление предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея прямой преступный умысел, непосредственно направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в целях личного преступного обогащения, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 02 декабря 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими ПАО «БАНК УРАЛСИБ», путем незаконного получения кредита, разработав план совместных преступных действий и распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленный следствием соучастник должен был приискать для нее (ФИО3) поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя третьего лица, неосведомленного об их преступных намерениях, после чего, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» оформить онлайн-заявку на получение кредитно-карточного продукта от имени третьего лица, затем "обеспечить доставку кредитной карты курьером. В свою очередь, она (ФИО3), согласно разработанного преступного плана, должна была предоставить неустановленному соучастнику свою фотографию, предъявить курьеру Банка поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя третьего лица со вклеенной в него фотографией ФИО3, тем самым ввести в заблуждение курьера относительно своих анкетных данных, подписать пакет документов от имени третьего лица и получить от курьера кредитную карту, то есть получить реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащие банку, не намереваясь, при этом, осуществлять выплаты по оформленным кредитным обязательствам.

Так, в целях реализации задуманного, неустановленный следствием соучастник ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 02 декабря 2022 года, неустановленным следствием способом приискал поддельный паспорт гражданина Российской Федерации № выданный отделом 

<

данные изъяты>.09.2014, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со вклеенной в него фотографией ФИО3, после чего в неустановленное следствием время, но не позднее 02 декабря 2022 года, на ресурсах неустановленного следствием сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», от имени ФИО2, неосведомленной об их преступных намерениях, подал в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» онлайн-заявку № на получение кредитно-карточного продукта, на основании которой в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 был открыт счет №, к которому была эмитирована кредитная (дебетовая) карта № с кредитным лимитом на сумму 199 975 рублей.

Далее, она (ФИО3), будучи предварительно проинструктированной неустановленным следствием соучастником о месте и времени встречи с курьером и получив от пего поддельный паспорт на имя ФИО2, со вклеенной в него фотографией ФИО3, реализуя разработанный преступный план, направленный на завладение денежными средствами вышеуказанного банка, примерно в 16 часов 25 минут 06 декабря 2022 года, прибыла в кафе быстрого питания «Вкусно и точка», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, действуя согласно своей преступной роли, встретилась с курьером ФИО7, не состоящей с ней (ФИО3) и ее неустановленным следствием соучастником в преступном сговоре и не осведомленной об их преступных намерениях, осуществляющей курьерскую перевозку кредитной (дебетовой) карты №, на основании заключенного между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ВС-Экспресс регион» агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении оказания курьерских услуг. Далее она (ФИО3) ввела курьера ФИО7 в заблуждение относительно своих анкетных данных, в подтверждение чего предъявила ФИО7 вышеуказанный поддельный паспорт на имя ФИО2, со вклеенной в него фотографией ФИО3, который ФИО7, изучив визуально и не распознав факт его подделки, передала ей (ФИО3) пакет документов, а именно: заявление-анкету № на получение кредитно-карточного продукта от 02.12.2022, заявление № о подключении набора услуг от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора для карты с лимитом кредитования от 02.12.2022, которые она (ФИО3) собственноручно подписала, там самым заключила кредитный договор № № от имени ФИО2 с ПАО «БАНК УРАЛСИБ», после чего курьер ФИО7, будучи введенной ею (ФИО3 10.10.) в заблуждение, передала последней кредитную (дебетовую) карту №, а пакет подписанных вышеуказанных документов направила в ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, она (ФИО3) и неустановленный следствием соучастник, 07 декабря 2022 года, примерно в 16 часов 12 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя имеющуюся у них в распоряжении кредитную (дебетовую) карту №, эмитированную к банковскому счету №, открытому в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на имя ФИО2, которую поместили в картоприемник банкомата «АТМ 60004490» и активировали ее, получив тем самым доступ к распоряжению кредитными денежными средствами в сумме 199 975 рублей, принадлежащими ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и поступившими на счет №. Затем она (ФИО3) и ее неустановленный следствием соучастник, 07 декабря 2022 года, примерно в 16 часов 22 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществили перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей с кредитной (дебетовой) карты № на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО8, 07 декабря 2022 года в 16 часов 22 минуты находясь, по адресу: 

<

адрес>, осуществили снятие наличных денежных средств с кредитной (дебетовой) карты № в сумме 50 000 рублей в банкомате «АТМ 60004490», 07 декабря 2022 года в 16 часов 23 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществили снятие наличных денежных средств с кредитной (дебетовой) карты № в сумме 14 900 рублей в банкомате «АТМ 60004490», 07 декабря 2022 года в 16 часов 42 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществили снятие наличных денежных средств с кредитной (дебетовой) карты № в сумме 90 000 рублей в банкомате «АТМ 60002802», 07 декабря 2022 года в 16 часов 49 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществили снятие наличных денежных средств с кредитной (дебетовой) карты № в сумме 9 000 рублей в банкомате «АТМ 60028952», 07 декабря 2022 года в 16 часов 50 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществили снятие наличных денежных средств с кредитной (дебетовой) карты № в сумме 100 рублей в банкомате «АТМ 60028952», 22 декабря 2022 года в 20 часов 25 минут, находясь в неустановленном следствием месте, используя кредитную (дебетовую) карту № осуществили оплату неустановленных товаров или услуг на сумму 1 50 рублей, 22 декабря 2022 года в 20 часов 30 минут, находясь в неустановленном следствием месте, используя кредитную (дебетовую) карту № осуществили оплату неустановленных товаров или услуг на сумму 44 рубля, 22 декабря 2022 года в 21 час 15 минут, находясь в неустановленном следствием месте, используя кредитную (дебетовую) карту № осуществили оплату неустановленных товаров или услуг на сумму 691 рубль, а всего на сумму 199 885 рублей, тем самым распорядились ими по своему усмотрению и в дальнейшем мер к погашению задолженности по кредитным обязательствам не принимала.

Таким образом, она (ФИО3 IO.IO.) действуя по предварительному сговору с неустановленным соучастником, путем обмана похитила денежные средства на общую сумму 199 885 рублей, принадлежащие ПАО «БАНК УРАЛСИБ», причинив своими преступными действиями указанному Банку незначительный ущерб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО3 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО3 в судебном заседании поддержал и её защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. 

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимой наказания.

О наказании

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает – полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении матери инвалида, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной. 

Обстоятельств отягчающих наказание суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая не судима, отрицательные характеристики в материалах уголовного дела отсутствуют.

Исследованные судом данные о личности подсудимой, её поведение в судебном заседании дают основания прийти к выводу о том, что ФИО3 совершил преступление, будучи вменяемой и таковой является на настоящий момент.

Несмотря на тяжесть содеянного, с учётом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая ФИО3 в соответствии с санкцией ч.2 ст.159 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности её исправления без отбывания наказания и применяет положение ст.73 УК РФ, возлагая на подсудимую ряд обязанностей.

Назначая ФИО3 окончательное наказание, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд применяет положение ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимой, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

Применить к осуждённой ФИО3 положения ст.73 УК РФ и назначенное ей по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Обязать условно осуждённую ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, в дни установленные УИИ. 

Меру пресечения осуждённой ФИО3 изменить избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- кредитное досье на имя ФИО2, выписку из процессинга по банковской карте находящийся на оптическом диске - хранить при материалах уголовного дела, по истечению сроков хранения уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских