№ 1-123/2025

УИД 91RS0008-01-2025-000631-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Джанкой 24 апреля 2025 года 

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Николаевой Е.П., 

при секретаре Гурарий А.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Сапельникова В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Нечаева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, 

<

данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 21.08.2024 года, примерно в 06:00 часов, находясь на 

<

адрес>, на пляже на песке обнаружил банковскую карту АО «ТБанк», после чего, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа завладел банковской картой, открытой в АО «ТБанк» №, держателем которой и собственником денежных средств согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ является Потерпевший №1, на которой находились денежные средства, принадлежащие последнему.

Затем, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в магазине «Кефир», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем бесконтактного расчёта указанной банковской картой, на которой находились денежные средства Потерпевший №1, осуществил покупку продуктом питания 22.08.2025 года в 08:01 часов на сумму 28 рублей. 

Также, ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Агротехмаркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом осуществил покупку сковороды блинной марки «Гардарика», оплатив данный товар 22.08.2024 года в 09:02 часов на сумму 1235 рублей.

Далее, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Гастролэнд», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактным способом 22.08.2024 года в 10:49 часов осуществил покупку товара на общую сумму 330 рублей, а именно: 1 бутылку водки особой марки «Таганай клюква» объёмом 0,5 л, стоимостью 330 рублей; 22.08.2024 года в 10:51 часов осуществил покупку товара на общую сумму 391 рубль, а именно: пакет маленький «Гастролэнд» 1 штука стоимостью 7,00 рублей, закуска марки «Дядя Ваня Ля Прованс» массой 460 граммов 1 штука, стоимостью 226,00 рублей, хлеб сытный с кунжутом массой 0,3 кг 1 шт, стоимостью 35,00 рублей, 1 бутылка воды со вкусом лайма и мяты объёмом 1 литр, стоимостью 64,00 рубля, 1 упаковка кильки в томатном соусе марки «Рыбный мир» массой 250 граммов, стоимостью 59,00 рублей. 

Затем, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в магазине «Спорт лайф», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем бесконтактного расчёта указанной банковской картой, на которой находились денежные средства Потерпевший №1, осуществил покупку неустановленного в ходе предварительного следствия товара 22.08.2024 года в 13:56 часов на сумму 300 рублей.

Также, ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «ТехноЛюкс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом 22.08.2024 года, в 14:05 часов, осуществил покупку кофемолки марки «Bosh» модели «TSM6A017C» на сумму 2500 рублей.

Далее, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в баре «Садко», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактным способом осуществил покупку алкоголя и продуктов питания ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 часов на общую сумму 365 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:24 часов на сумму 200 рублей. 

Затем, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в магазине «Фикус», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем бесконтактного расчёта указанной банковской картой, на которой находились денежные средства Потерпевший №1, 22.08.2024 года в 14:55 часов осуществил покупку наушников марки «Xiaomi TWS Redmi Buds 6 Active» черного цвета на сумму 2900 рублей. 

Также, ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Ханм», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом осуществил покупку продуктов питания, оплатив данный товар 22.08.2024 года в 15:25 часов на сумму 270,00 рублей, 22.08.2024 года в 16:10 часов на сумму 398,24 рублей.

Далее, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в магазине «Петрович», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактным способом 22.08.2024 года в 15:57 часов осуществил покупку продуктов питания на общую сумму 128 рублей.

Затем, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в магазине «Арбат», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем бесконтактного расчёта указанной банковской картой, на которой находились денежные средства Потерпевший №1, осуществил покупку табачных изделий 22.08.2024 года в 16:30 часов на сумму 127 рублей.

После этого, ФИО2 товаром, купленным на денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 находящиеся на принадлежащей ему банковской карте, распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9172,24 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией преступления, подтвердил обстоятельства, при которых ему вменяется совершение преступления. В содеянном чистосердечно раскаивается, уверяет суд, что такого больше не повторит. От дачи наказаний отказался воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 05.11.2023 года он заключил договор с АО «ТБанк» №, на основании которого он получил кредитную банковскую карту №, выпущенную к счёту №, на которую переводил принадлежащие ему денежные средства и хранил при нем. Так, может пояснить, что 20.08.2024 года и 21.08.2024 года он находился на набережной, а также на пляже 

<

адрес> и при нем у него была банковская карта АО «ТБанк» серого цвета. 22.08.2024 года он хотел воспользоваться принадлежащей ему банковской картой АО «ТБанк», однако нигде её не мог найти. После этого он с помощью мобильного телефона в приложении АО «ТБанк» посмотрел выписку по своему банковскому счёту, согласно которой выявил, что с помощью его банковской карты 22.08.2024 года осуществлялись операции, которые он не совершал, а именно: 22.08.2024 года в 08:01 часов оплата в магазине «Везунчик» г. Джанкой на сумму 28 рублей, 22.08.2024 года в 09:02 часов оплата в магазине «Агротехмаркет» г. Джанкой на сумму 1235 рублей, 22.08.2024 года в 10:49 часов оплата в магазине №55 г. Джанкой на сумму 330 рублей, 22.08.2024 года в 10:51 часов оплата в магазине №55 на сумму 391 рублей, 22.08.2024 года 13:56 часов оплата в магазине «Спорт Лайф» г. Джанкой на сумму 300 рублей, 22.08.2024 года в 14:05 часов оплата в магазине «Техно Люкс» г. Джанкой на сумму 2500 рублей, 22.08.2024 года в 14:10 часов оплата в баре «Садко» на сумму 365 рублей, 22.08.2024 года в 14:55 часов оплата в сотовом салоне «Фикус» г. Джанкой на сумму 2900 рублей, 22.08.2024 года в 15:25 часов оплата в магазине «Ханм» г. Джанкой на сумму 270 рублей, 22.08.2024 года в 15:57 часов оплата в магазине «Петрович» г. Джанкой на сумму 128 рублей, 22.08.2024 года в 16:10 часов оплата в магазине «Ханм» г. Джанкой на сумму 398,24 рублей, 22.08.2024 года в 16:24 часов оплата товаров в баре «Садко» на сумму 200 рублей, 22.08.2024 года в 16:30 часов оплата товаров в магазине «Арбат» г. Джанкой на сумму 127 рублей. После этого он понял, что кто-то похитил принадлежащие ему денежные средства, находящиеся на его банковском счёте АО «ТБанк», так как данные оплаты он не производил, а также принадлежащую ему банковскую карту никому не передавал и пользоваться ею никому не разрешал. Также, он понял, что лицо совершало преступление в г. Джанкой, где он ранее никогда не был. После этого он заблокировал принадлежащую ему банковскую карту. Таким образом, совершенным преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 9172,24 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 20000 рублей. Сразу в полицию о произошедшем он не сообщал, так как думал, что о совершенном преступлении можно написать заявление только в том городе, где оно было совершено, то есть в г. Джанкой, а ранее приехать в г. Джанкой у него не было возможности (л.д. 42-45);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 18.02.2025 года сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятого для участия в следственном действии – проверка показаний на месте. С сотрудниками полиции находился ранее незнакомый ей мужчина, который представился как ФИО2 и пояснил, что он совершил преступление и может на месте пояснить обстоятельства произошедшего. ФИО2 пояснил, что 21.08.2024 года он находился на набережной 

<

адрес> и в утреннее время на пляже на песке обнаружил банковскую карту АО «ТБанк», после чего у него возник умысел на её завладение с целью дальнейшей оплаты товаров в магазинах бесконтактным способом. Также, ФИО2 пояснил, что 21.08.2024 года он уехал из 

<

адрес> и направился в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в магазинах совершал покупки товаров и оплачивал их с помощью найденной им банковской карты. ФИО2 пояснил, что может указать на магазины, в которых он оплачивал покупку товаров с помощью чужой банковской карты. Далее, ФИО2 указал на магазин «Технолюкс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Агротехмаркет», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Спорт лайф», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Петрович», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Ханм», расположенный по адресу: 

<

адрес>, бар «Садко», расположенный по адресу: 

<

адрес>Арбат», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Фикус», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Кефир», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Гастролэнд», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Также, ФИО2 пояснил, что после покупки товаров, купленным он распорядился по своему усмотрению. После этого следователем был составлен протокол проверки показаний, в котором все участвующие лица расписались, подтвердив правильность написанного (л.д. 150-152);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 18.02.2025 года сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии – проверка показаний на месте. С сотрудниками полиции находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО2 и пояснил, что он совершил преступление и может на месте пояснить обстоятельства произошедшего. ФИО2 пояснил, что 21.08.2024 года он в 

<

адрес>, где в утреннее время на песке на пляже обнаружил банковскую карту АО «ТБанк», после чего он решил завладеть ею для того чтобы в дальнейшем оплачивать с её помощью товары в магазинах бесконтактным способом. Также, ФИО2 пояснил, что 21.08.2024 года он уехал из 

<

адрес> и направился в г. Джанкой по месту жительства, где 22.08.2024 года в магазинах г. Джанкой совершал покупки товаров и оплачивал их с помощью найденной им банковской карты бесконтактным способом. ФИО2 пояснил, что может указать на магазины, в которых он оплачивал покупку товаров с помощью чужой банковской карты. Далее, ФИО2 указал на магазин «Технолюкс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Агротехмаркет», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Спорт лайф», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Петрович», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Ханм», расположенный по адресу: 

<

адрес>, бар «Садко», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Арбат», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Фикус», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Кефир», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Гастролэнд», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Также, ФИО2 пояснил, что после покупки товаров, купленным он распорядился по своему усмотрению. После этого следователем был составлен протокол проверки показаний, в котором все участвующие лица расписались, подтвердив правильность написанного (л.д. 153-155);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что на должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Джанкойский» работает с 2022 года. Так, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился гражданин Потерпевший №1, который просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты покупок в магазинах 

<

адрес> осуществило хищение принадлежащих ему денежных средств с его банковской карты АО «ТБанк» на общую сумму 9173,04 рубля. После этого было установлено, что к указанному преступлению может быть причастен ФИО2. В ходе беседы с ФИО2, он пояснил, что 22.08.2024 года он осуществил хищение денежных средств с банковской карты АО «ТБанк», которую он нашёл ранее, путем осуществления бесконтактных покупок в магазинах г.Джанкой на общую сумму 9173,04 рублей. После этого ФИО2 добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия написал заявление о явке с повинной, в которой сознался в совершенном им преступлении. Какого-либо давления на ФИО2 не оказывалось (л.д. 120-121);

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое 22.08.2024 года путем бесконтактной оплаты покупок в магазинах г.Джанкой, осуществило хищение денежных средств с его банковской карты АО «ТБанк» на общую сумму 9173,04, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 8);

- заявлением о явке с повинной, согласно которой ФИО2 сообщает о том, что 22.08.2024 года он осуществил хищение денежных средств с банковской карты АО «ТБанк», которую он нашёл ранее путем осуществления бесконтактных покупок в магазинах г.Джанкой на общую сумму 9173,04 рублей. Свою вину признает в полном объёме, чистосердечно раскаивается (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2025 года, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: электрокофемолка марки «Bosch», сковорода блинная марки «Гардарика», наушники беспроводные марки «Xiaomi» (л.д. 17-21);

- заявлением Потерпевший №1, согласно которого претензий какого-либо характера к ФИО2 он не имеет, так как материальный ущерб ему возмещен в полном объёме (л.д. 51);

- выпиской о движении средств по банковскому счёту, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «ТБанк», согласно которой между Банком и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 05.11.2023 года заключен Договор №, в рамках которого на имя Клиента была выпущена карта №. Также, согласно выписки, по банковской карте были произведены следующие операции: 22.085.2024 года в 08:01 часов на сумму 28.00 рублей в «Vezunchik Magazin 3 Dzhankoy»»; 22.08.2024 года в 09:02 часов на сумму 1235.00 рублей в «MAGAZIN AGROTEKHMARKET DZHANKOJ», 22.08.2024 года в 10:49 часов на сумму 330.00 рублей в «MAGAZIN N55 Dzhankoy», 22.08.2024 года в 10:51 часов на сумму 391.00 рублей в «MAGAZIN N55 Dzhankoy», 22.08.2024 года в 13:56 часов на сумму 300.00 рублей в «MAGAZIN SPORT LAIF DZHANKOJ», 22.08.2024 года в 14:05 часов на сумму 2500.00 рублей в «TEHNOLUXE EVROTEHNIKA DZHANKOJ», 22.08.2024 года в 14:10 часов на сумму 365.00 рублей в BAR «SADKO DZHANKOI», 22.08.2024 года в 14:55 часов на сумму 2900.00 рублей в «SOTOVYI SALON FIKUS DZHANKOI», 22.08.2024 года в 15:25 часов на сумму 270.00 рублей в «MAGAZIN KHANM DZHANKOY», 22.08.2024 года в 15:57 на сумму 128.00 рублей в «PETROVICH DZHANKOJ», 22.08.2024 года в 16:10 часов на сумму 398.24 рублей в «MAGAZIN KHANM DZHANKOY», 22.08.2024 года в 16:24 часов на сумму 200.00 рублей BAR «SADKO DZHANKOI», 22.08.2024 года в 16:30 часов на сумму 127.00 рублей в «MAGAZIN ARBAT DZHANKOY» (л.д. 53-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2025 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на 

<

адрес> (л.д. 71-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2025 года, согласно которого осмотрен магазин «Гастролэнд», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 74-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2025 года, согласно которого осмотрен магазин «ТехноЛюкс», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 79-82);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2025 года, согласно которого осмотрен бар «Садко», расположенный по адресу

<

адрес> (л.д. 83-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2025 года, согласно которого осмотрен магазин «Фикус», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 86-89);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2025 года, согласно которого осмотрен магазин «Ханм», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 90-92);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2025 года, согласно которого осмотрен магазин «Петрович», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 93-95);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2025 года, согласно которого осмотрен магазин «Агротехмаркет», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 96-99);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2025 года, согласно которого осмотрен магазин «Спорт лайф», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 100-103);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2025 года, согласно которого осмотрен магазин «Кефир», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 104-107);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2025 года, согласно которого осмотрен магазин «Арбат», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 108-110);

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2025 согласно которого осмотрены кофемолка с лопастной насадкой-ножом марки «Bosch» модель «TSM6A017C», сковорода блинная марки «Гардарика» диаметром 26 см, наушники беспроводные марки «Xiaomi TWS Redmi Buds 6 Active» (л.д. 111-116);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.02.2025 года, согласно которого кофемолка с лопастной насадкой-ножом марки «Bosch» модель «TSM6A017C», сковорода блинная марки «Гардарика» диаметром 26 см, наушники беспроводные марки «Xiaomi TWS Redmi Buds 6 Active» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 117);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 07.02.2025 года, согласно которого кофемолку с лопастной насадкой-ножом марки «Bosch» модель «TSM6A017C», сковороду блинную марки «Гардарика» диаметром 26 см, наушники беспроводные марки «Xiaomi TWS Redmi Buds 6 Active» необходимо вернуть ФИО2 (л.д. 118);

- сохранной распиской, согласно которой ФИО2 получил принадлежащее ему имущество: кофемолку с лопастной насадкой-ножом марки «Bosch» модель «TSM6A017C», сковороду блинную марки «Гардарика» диаметром 26 см, наушники беспроводные марки «Xiaomi TWS Redmi Buds 6 Active» необходимо вернуть ФИО2 (л.д. 119);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого обвиняемый ФИО2 пояснил, что 22.08.2024 года с помощью найденной 21.08.2024 года в 

<

адрес> банковской карты, он бесконтактным способом оплачивал покупки в магазинах г. 

<

адрес>, после чего указал на данные магазины: магазин «Технолюкс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Агротехмаркет», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Спорт лайф», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Петрович», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Ханм», расположенный по адресу: 

<

адрес>, бар «Садко», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Арбат», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Фикус», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Кефир», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Гастролэнд», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 142-149).

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы и в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений. 

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: наличие одного малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в специальное военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, в суде давал адекватные показания, активно участвовал в прениях, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, являлся участником специальной военной операции, пенсионер. 

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется, поскольку суд не усматривает в данном случае исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления. 

При назначении наказания суд считает необходимым применить требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для его исправления будет являться основное наказание, предусмотренное санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание - условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей. 

Иные наказания не будут отвечать целям и задачам, указанных в статье 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу их мягкости. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьёй 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Судакским городским судом Республики Крым по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев. Оснований для отмены условного осуждения подсудимому по приговору от 05.12.2024 года суд не усматривает, поскольку в статье 74 Уголовного кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Следовательно, приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 05.12.2024 года подлежит самостоятельному исполнению, что также согласуется с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 53 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, финансовой несостоятельности которого судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: кофемолку с лопастной насадкой-ножом марки «Bosch» модель «TSM6A017C», сковороду блинную марки «Гардарика» диаметром 26 см, наушники беспроводные марки «Xiaomi TWS Redmi Buds 6 Active», переданные под сохранную расписку ФИО2 (л.д. 117, 118, 119) – считать возвращенными по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного ФИО2 в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, а после - отменить.

Приговор Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кофемолку с лопастной насадкой-ножом марки «Bosch» модель «TSM6A017C», сковороду блинную марки «Гардарика» диаметром 26 см, наушники беспроводные марки «Xiaomi TWS Redmi Buds 6 Active», переданные под сохранную расписку ФИО2 (л.д. 117, 118, 119) – считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента его вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.П. Николаева