ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – Бойчука С.И.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретаре судебного заседания ФИО10, 

с участием государственных обвинителей – прокурора отдела прокуратуры Республики Ингушетия ФИО11 и ФИО12,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и её защитника ФИО13,

обвиняемого ФИО2 и его защитника-адвоката ФИО16,

обвиняемого ФИО4-Б. и его защитника-адвоката ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4-Башировича, родившегося 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, холостого, не судимого, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч.1 ст.30 п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а, б» ч.4 ст.226, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 222 и ч.2 ст. 167 УК РФ;

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, со средним общим образованием, холостого, не судимого, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч.1 ст.30 п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а, б» ч.4 ст.226, ч. 3 ст. 166 и ч. 3 ст. 222 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО4-Б. признан виновным в том с начала мая 2017 г. до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> принимал участие в устойчивой вооруженной группе (банде), в задачи которой входило вооруженные нападения на продуктовые магазины, а также на магазины по продаже алкогольных напитков, расположенных на территории Республики Ингушетия.

Он же, ФИО4-Б., в составе организованной вооруженной группы в целях нападения на своего односельчанина Потерпевший №1 и хищения его имущества согласно разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 30 минут, вооружившись огнестрельным оружием, с целью совершения нападения, прибыли к домовладению последнего, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>

После того как находясь у забора с тыльной стороны двора вышеуказанного домовладения, с целью конспирации, во избежание визуального запоминания их лиц, а в последующем – опознания, надели на свои головы матерчатые маски с прорезями для глаз, а на руки, во избежание их идентификации по отпечаткам следов рук – матерчатые пятипалые перчатки, вооружившись огнестрельным оружием и боеприпасами, а также электрошокерами, перелезли через забор с тыльной стороны вышеуказанного домовладения, проникнув на территорию домовладения Потерпевший №1, после чего действуя согласованно, через незапертую дверь проникли в жилой дом, где демонстрируя огнестрельное оружие, ворвались в ванную комнату в которой в тот момент находилась Потерпевший №2, и воспользовавшись фактором неожиданности, с целью подавления воли Потерпевший №2 к сопротивлению, напали на последнюю, и, угрожая ей применением имеющегося при них огнестрельным оружием, применили в отношении неё физическое насилие, а именно повалили на пол, связали руки и ноги пластиковыми хомутами, и потребовали передачи денежных средств. Затем, заметив, что Потерпевший №1 на автомобиле марки «Ford Ecolain», белого цвета, с государственным знаком 

<

***> заехал во двор своего домовладения, осознавая возможность оказания последним сопротивления, вооруженная группа оставили Потерпевший №2 в связанном положении в ванной комнате и пройдя в другие помещения дома, стали дожидаться его входа в дом.

В тот момент, когда Потерпевший №2 зашел в прихожую, один из нападающих внезапно для Потерпевший №2 с целью подавления его воли сопротивлению применил в отношении него электрошокер, после чего в ходе оказанного сопротивления Потерпевший №2 ФИО4-Б. совместно с другими лицами нанесли удары по телу Потерпевший №1, в результате которых последнему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 9-10 ребра справа. В ходе борьбы с Потерпевший №1 они повалили его на пол, обездвижили, стянув руки и ноги липкой лентой скотч и пластиковыми хомутами, заклеив рот и обмотав голову липкой лентой скотч, и, устрашая его имевшимся при них огнестрельным оружием, угрожая расправой, потребовали передачи им денежных средств. 

После того, как Потерпевший №1 отказался передавать им денежные средства, они завели последнего в ванную комнату, где находилась Потерпевший №2 в связанном положении, где надев на их головы полимерные пакеты, с целью подавления воли и принуждения к передаче денежных средств, облили Потерпевший №1 и Потерпевший №2 хлорсодержащим средством «Белизна» с сильным едким запахом, при этом ФИО4-Б. приставил к горлу Потерпевший №2 обнаруженный им в кухонной комнате кухонный нож и, угрожая расправой, применением опасного для жизни насилия, вновь потребовали передачи им денежных средств. Не добившись желаемого результата, согласно плану они распределились, разойдясь по комнатам, где стали искать ценное имущество, в результате чего ими были обнаружены денежные средства в сумме 750 000 рублей, золотые изделия на общую сумму 203 930 рублей, а всего 953 930 рублей. Кроме того завладели видеорегистратором фирмы Polivision, стоимостью 12 769 рублей, а также обнаружили принадлежащее Потерпевший №1 охотничье гладкоствольное ружьё – Сайга 410 К, с номером 09270951, стоимостью 13 172 рублей, которое обратили в свою пользу.

Он же, после того как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 30 минут организованная группа незаконно проникла в домовладение Потерпевший №1 находящегося по адресу: 

<

данные изъяты> умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных намерений, предвидя наступление общественно опасных последствий, решили скрыться с места совершения ими преступных действий на автомобиле Потерпевший №1 марки Ford Ecolain, с государственным знаком 

<

***>.

Так, ФИО4-Б. взяв находившиеся в прихожей комнате на камине ключи от принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля без разрешения последнего, вышел во двор домовладения и, используя вышеуказанные ключи, открыл дверь автомобиля и сев на водительское сиденье запустил двигатель автомобиля, после чего дождался остальных участников группы, которые заняли в салоне вышеуказанного автомобиля переднее и заднее пассажирские сиденья и управляя транспортным средством, совместно с другими участниками группы с похищенным имуществом, а именно с денежными средствами в сумме 750 000 рублей, золотыми изделиями общей стоимостью 203 930 рублей, а также принадлежащее Потерпевший №1 охотничье гладкоствольное ружьем – Сайга 410 К, с номером 09270651, стоимостью 13 172 рублей, скрылись из вышеуказанного домовладения. При этом с целью недопущения разоблачения их действий завладели также видеорегистратором фирмы Polivision, стоимостью 12 769 рублей. 

Однако, желая уничтожить с автомобилем свои следы, поскольку по их следам, оставленным в автомобиле, могут быть обнаружены правоохранительными органами, решили поджечь указанный автомобиль марки «Ford Ecolain».

Реализуя задуманное, ФИО4-Б. вместе с другим лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) проехали на указанном автомобиле к пойме реки Сунжа в 

<

данные изъяты>, где сожгли вышеуказанный автомобиль, стоимостью 387 600 рублей. 

Кроме того, ФИО4-Б. в период времени примерно с 15.00 часов до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь на расстоянии примерно 1 км. на запад от автодороги, расположенной между сельскими поселениями Плиево и Верхние Ачалуки Республики Ингушетия, на расстоянии примерно 4 км. от 

<

адрес>, Республики Ингушетия, сжег видеорегистратор фирмы Polivision, стоимостью 12 769 рублей.

Коллегия присяжных заседателей признала недоказанным приготовление к разбойному нападению на продавца кафе «Баш-Лам» по адресу: 

<

данные изъяты> в составе организованной вооруженной группы с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также похитить имевшиеся денежные средства и ценное имущество.

Кроме того, коллегия присяжных заседателей признала недоказанным в незаконной передаче, хранение, перевозке, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные организованной группой.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4-Б.:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ – бандитизм, то есть участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершенном ею нападении;

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ - в разбое, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой;

- по п. «а, б» ч. 4 ст. 226 УК РФ - хищении огнестрельного оружия, совершенное организованной группой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья;

- по ч. 3 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладении автомобиля без цели хищения (угона), совершенное организованной группой;

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшие причинение значительного ущерба. 

Органами предварительного следствия ФИО4-Б. обвинялся в том, что ФИО4-Б. в составе устойчивой вооруженной группы в целях нападения на продавца кафе «Баш-Лам» по адресу: 

<

данные изъяты> разработали план, согласно которому примерно ДД.ММ.ГГГГ намеревались с использованием огнестрельного оружия, а именно одного ручного пулемета ФИО5, калибра 5,45 мм., 30 боеприпасов к нему, двух самодельно переделанных пистолетов под боевой патрон калибра 9 мм., боеприпасы к переделанным пистолетам под боевой патрон калибра 9 мм. в количестве 25 шт., двух электрошокеров, незаконно проникнуть в помещение кафе и угрожая находившимся там осуществляющей торговлю Свидетель №1 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, связать её полимерными хомутами, в том числе используя липкую ленту (скотч), похитить имевшиеся денежные средства и ценное имущество. Однако, в связи с началом ДД.ММ.ГГГГ священного месяца мусульман «Рамадан» их умысел на разбойное нападение не был доведен до конца, поскольку кафе не работало.

Кроме того, ФИО4-Б. обвинялся в том, что он до ДД.ММ.ГГГГ после того как ему передал не позднее ДД.ММ.ГГГГ один из членов организованной группы пистолет (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), являющийся огнестрельным оружием, переделанным из травматического пистолета заводского изготовления модели МР 654 К, и патроны в количестве 18 единиц, являющиеся боеприпасами – патронами калибра 9 мм. к пистолету конструкции ФИО6 модели «ПМ», хранил по месту своего проживания в домовладении, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, ул. Свидетель №11, б/н. ДД.ММ.ГГГГ вооружившись вышеуказанным пистолетом с снаряжённым боеприпасами магазином совместно с другими лицами, прибыл к домовладению Потерпевший №1, находящемуся по адресу: 

<

данные изъяты>

После того, как ФИО4-Б. совместно с другими лицами скрылись с места совершения преступления в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ совместно с другим лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), для обеспечения сохранности вышеуказанного пистолета, являющегося огнестрельным оружием, переделанным из травматического пистолета заводского изготовления модели МР 654 К, со снаряженным боеприпасами магазином, а также пистолета, являющегося огнестрельным оружием калибра 9 мм., переделанным из сигнального пистолета модели МР 654 К самодельным способом по типу пистолета системы ФИО6 модели ПМ, со снаряженным 6 боеприпасами магазином, прибыли к недостроенному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>, оставив указанное оружие и боеприпасы с целью их сокрытия в указанном доме.

Примерно с 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО4-Б. на автомобиле ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком 

<

***> осуществил перевозку пистолета, являющегося огнестрельным оружием калибра 9 мм., переделанным из сигнального пистолета, со снаряженным 6 боеприпасами магазином, из вышеуказанного недостроенного жилого дома, расположенного по адресу: Республика 

<

данные изъяты>, вместе с хранящимся в период не позднее, чем с ДД.ММ.ГГГГ, в другом тайнике, находящемся на участке местности в районе расположения пилорамы, находящийся вблизи 

<

адрес> Республики Ингушетия, ручным пулемётом системы ФИО5 (РПК) калибра 5,45 мм., без магазина, к домовладению своего знакомого Свидетель №34, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>, спрятав оружие и боеприпасы на территории указанного домовладения.

В тот же период времени ФИО4-Б. совместно с другим лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), на указанном автомобиле марки ВАЗ-21140 из вышеуказанного недостроенного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> осуществил перевозку пистолета, являющегося огнестрельным оружием, переделанным из травматического пистолета, со снаряженным боеприпасами магазином к месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты> спрятав оружие и боеприпасы в комнате данного жилого дома, которые хранил до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, ФИО4-Б. с другим лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) на вышеуказанном автомобиле ВАЗ-21140 осуществил перевозку магазина ручного пулемёта системы ФИО5 (РПК) калибра 5,45 мм., патронов в количестве 30 шт., являющихся боеприпасами к нарезному, огнестрельному оружию калибра 5,45 мм., хранящихся в период не позднее, чем с ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности в районе расположения пилорамы, находящейся вблизи 

<

адрес> Республики Ингушетия, а также патронов в количестве 9 шт., являющихся боеприпасами – патронами калибра 9 мм. к пистолету конструкции ФИО6 модели «ПМ», хранящихся не позднее, чем с ДД.ММ.ГГГГ, по месту его жительства, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты> к домовладению своего знакомого Свидетель №34, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>, спрятав магазин ручного пулемёта системы ФИО5 (РПК) и боеприпасы в сарае на территории указанного домовладения.

Данные действия органами предварительного следствия квалифицировались по ч.1 ст.30 п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ – приготовление к разбойному нападению, то есть приготовление к нападению в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой;

- по п. ч. 3 ст.222 УК РФ – незаконная передача, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные организованной группой.

Признание коллегией присяжных заседателей недоказанным приготовление к разбойному нападению по ч.1 ст.30 п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ и в этой части влечет за собой их оправдание, в связи с отсутствием события преступления.

Признание коллегией присяжных заседателей недоказанным незаконную передачу, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные организованной группой по ч. 3 ст. 222 УК РФ и в этой части влечет за собой его оправдание в связи с отсутствием события преступления.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 признан виновным в том, что с начала мая 2017 г. до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> принимал участие в устойчивой вооруженной группе (банде), в задачи которой входило вооруженные нападения на продуктовые магазины, а также на магазины по продаже алкогольных напитков, расположенных на территории Республики Ингушетия. 

Он же, ФИО3, в составе организованной вооруженной группы в целях нападения на своего односельчанина Потерпевший №1 и хищения его имущества согласно разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 30 минут, вооружившись огнестрельным оружием, с целью совершения нападения, прибыли к домовладению последнего, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>

После того как находясь у забора с тыльной стороны двора вышеуказанного домовладения, с целью конспирации, во избежание визуального запоминания их лиц, а в последующем – опознания, надели на свои головы матерчатые маски с прорезями для глаз, а на руки, во избежание их идентификации по отпечаткам следов рук – матерчатые пятипалые перчатки, вооружившись огнестрельным оружием и боеприпасами, а также электрошокерами, перелезли через забор с тыльной стороны вышеуказанного домовладения, проникнув на территорию домовладения Потерпевший №1, после чего действуя согласованно, через незапертую дверь проникли в жилой дом, где демонстрируя огнестрельное оружие, ворвались в ванную комнату в которой в тот момент находилась Потерпевший №2, и воспользовавшись фактором неожиданности, с целью подавления воли Потерпевший №2 к сопротивлению, напали на последнюю, и, угрожая ей применением имеющегося при них огнестрельным оружием, применили в отношении неё физическое насилие, а именно повалили на пол, связали руки и ноги пластиковыми хомутами, и потребовали передачи денежных средств. Затем, заметив, что Потерпевший №1 на автомобиле марки Ford Ecolain, белого цвета, с государственным знаком 

<

***> заехал во двор своего домовладения, осознавая возможность оказания последним сопротивления, вооруженная группа оставили Потерпевший №2 в связанном положении в ванной комнате и пройдя в другие помещения дома, стали дожидаться его входа в дом.

В тот момент, когда Потерпевший №2 зашел в прихожую, ФИО3 внезапно для Потерпевший №2 с целью подавления его воли сопротивлению применил в отношении него электрошокер, после чего в ходе оказанного сопротивления Потерпевший №2 ФИО3 совместно с другими лицами нанесли удары по телу Потерпевший №1, в результате которых последнему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 9-10 ребра справа. В ходе борьбы с Потерпевший №1 они повалили его на пол, обездвижили, стянув руки и ноги липкой лентой скотч и пластиковыми хомутами, заклеив рот и обмотав голову липкой лентой скотч, и, устрашая его имевшимся при них огнестрельным оружием, угрожая расправой, потребовали передачи им денежных средств. 

После того, как Потерпевший №1 отказался передавать им денежные средства, они завели последнего в ванную комнату, где находилась Потерпевший №2 в связанном положении, где надев на их головы полимерные пакеты, с целью подавления воли и принуждения к передаче денежных средств, облили Потерпевший №1 и Потерпевший №2 хлорсодержащим средством «Белизна» с сильным едким запахом, при этом один из нападающих приставил к горлу Потерпевший №2 обнаруженный им в кухонной комнате кухонный нож и, угрожая расправой, применением опасного для жизни насилия, вновь потребовали передачи им денежных средств. Не добившись желаемого результата, согласно плану они распределились, разойдясь по комнатам, где стали искать ценное имущество, в результате чего ими были обнаружены денежные средства в сумме 750 000 рублей, золотые изделия на общую сумму 203 930 рублей, а всего 953 930 рублей. Кроме того завладели видеорегистратором фирмы Polivision, стоимостью 12 769 рублей, а также обнаружили принадлежащее Потерпевший №1 охотничье гладкоствольное ружьё – Сайга 410 К, с номером 09270951, стоимостью 13 172 рублей, которое обратили в свою пользу.

Он же, после того как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 30 минут в составе организованной группы незаконно проникли в домовладение Потерпевший №1 находящегося по адресу: 

<

данные изъяты>, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных намерений, предвидя наступление общественно опасных последствий, решили скрыться с места совершения ими преступных действий на автомобиле Потерпевший №1 марки Ford Ecolain, с государственным знаком 

<

***>.

Так, один из группы взяв находившиеся в прихожей комнате на камине ключи от принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля без разрешения последнего, вышел во двор домовладения и, используя вышеуказанные ключи, открыл дверь автомобиля и сев на водительское сиденье запустил двигатель автомобиля, после чего дождался остальных участников группы, а именно ФИО3 сел на переднее пассажирские сиденья, а другой участник группы заднее сиденье и управляя транспортным средством, совместно с другими участниками группы с похищенным имуществом скрылись из вышеуказанного домовладения.

Коллегия присяжных заседателей признала недоказанным приготовление к разбойному нападению на продавца кафе «Баш-Лам» по адресу: 

<

данные изъяты> в составе организованной вооруженной группы с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также похитить имевшиеся денежные средства и ценное имущество.

Кроме того, коллегия присяжных заседателей признала недоказанным в незаконном хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные организованной группой.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ – бандитизм, то есть участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершенном ею нападении;

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ - в разбое, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой;

- по п. «а, б» ч. 4 ст. 226 УК РФ - хищении огнестрельного оружия, совершенное организованной группой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья;

- по ч. 3 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладении автомобиля без цели хищения (угона), совершенное организованной группой.

Органами предварительного следствия ФИО3 обвинялся в том, что в составе устойчивой вооруженной группы в целях нападения на продавца кафе «Баш-Лам» по адресу: 

<

данные изъяты> разработали план, согласно которому примерно ДД.ММ.ГГГГ намеревались с использованием огнестрельного оружия, а именно одного ручного пулемета ФИО5, калибра 5,45 мм., 30 боеприпасов к нему, двух самодельно переделанных пистолетов под боевой патрон калибра 9 мм., боеприпасы к переделанным пистолетам под боевой патрон калибра 9 мм. в количестве 25 шт., двух электрошокеров, незаконно проникнуть в помещение кафе и угрожая находившимся там осуществляющей торговлю Свидетель №1 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, связать её полимерными хомутами, в том числе используя липкую ленту (скотч), похитить имевшиеся денежные средства и ценное имущество. Однако, в связи с началом ДД.ММ.ГГГГ священного месяца мусульман «Рамадан» их умысел на разбойное нападение не был доведен до конца, поскольку кафе не работало.

Кроме того, ФИО3 обвинялся в том, что после того как ему членом организованной группы не позднее ДД.ММ.ГГГГ был передан пистолет, являющегося огнестрельным оружием калибра 9 мм., переделанным из сигнального пистолета МР 654 К, и патроны в количестве 7 единиц, являющиеся боеприпасами - патронами калибра 9 мм. к пистолету конструкции ФИО6 модели «ПМ» последний хранил до ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания в домовладении расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> в указанный день примерно в 01.30 часов, вооружившись указанным пистолетом с снаряженными боеприпасами в количестве 7 шт. магазином, с целью совершения с другими лицами нападения, прибыл к домовладению Потерпевший №1, находящемуся по адресу: 

<

данные изъяты> где передал со снаряженным боеприпасами в количестве 7 шт. магазином другому лицу.

Данные действия органами предварительного следствия квалифицировались по ч.1 ст.30 п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ – приготовление к разбойному нападению, то есть приготовление к нападению в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой;

- по п. ч. 3 ст.222 УК РФ – незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные организованной группой.

Признание коллегией присяжных заседателей недоказанным приготовление к разбойному нападению по ч.1 ст.30 п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ и в этой части влечет за собой его оправдание, в связи с отсутствием события преступления.

Признание коллегией присяжных заседателей недоказанным незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные организованной группой по ч. 3 ст. 222 УК РФ и в этой части влечет за собой его оправдание, в связи с отсутствием события преступления.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО4-Б. характеризуется положительно, ранее не судим, на учёте у нарколога, психиатра не состоит (т. 6 л.д. 228-229, л.д. 231-232, л.д. 233-234).

Подсудимый ФИО3 характеризуется положительно, судимости не имеет, на учёте у нарколога, психиатра не состоит (т. 6 л.д. 236-237, 239-240, л.д. 241-242).

В силу ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4-Б. и ФИО3, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников.

Обстоятельств отягчающие наказание подсудимым, по уголовному делу не имеются.

С учетом изложенных выше сведений, в том числе данных о личности подсудимых, роли и степени участия в преступлениях, характера преступных посягательств, направленных против общественной безопасности, суд, с целью восстановления социальной справедливостью и исправления подсудимых, которых невозможно без изоляции от общества, признает необходимым назначить ФИО4-Б. и ФИО3 наказание, связанное с лишением свободы, и не усматривает оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль и степень участия каждого подсудимого в преступлениях, обстоятельства смягчающие наказание, данные характеризующие личность, влияние наказания на их исправление и условия жизни семей, а также состояние здоровья подсудимого ФИО4-Б.

Подсудимые ФИО4-Б. и ФИО3 не работают и не имеют постоянного источника дохода. Назначение штрафа может неблагоприятно отразиться на материальном положении их семьи, в связи с чем, суд считает возможным освободить подсудимых от дополнительного наказания в виде штрафа.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО4-Б. и ФИО3 признаны заслуживающими снисхождения, что предусматривает необходимость назначения наказания с учётом правил, определенных ст. 65 УК РФ.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4-Б. в судебном заседании исковые требования гражданского истца – Потерпевший №2 по возмещению причиненного преступлениями материального ущерба и морального вреда не признали.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с ФИО2 и ФИО4-Б., с каждого из них, в счёт компенсации морального вреда по 1 000 000 рублей в связи с совершённым разбоем на неё и членов её семьи и в этой связи с обоих подсудимых материального ущерба в сумме 1 160 000 рублей, похищенных у Потерпевший №2, в соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ подлежит удовлетворению частично.

При удовлетворении гражданского иска суд учитывает конкретные фактические обстоятельства дела, при которых потерпевшей Потерпевший №2 был причинён моральный вред и материальный ущерб, материальное положение подсудимых, степень их вины в причинении истцу переживаний, перенесённых им нравственных и физических страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, требований справедливости о соразмерности. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в пользу Потерпевший №2 в счёт компенсации морального вреда в долевом порядке с подсудимых с ФИО2 и ФИО4-Б., с каждого из них по 300 000 рублей.

На основании изложенного, ввиду необходимости производства дополнительных расчетов, суд без отложения судебного разбирательства лишен возможности определить подлежащую возмещению сумму. В связи с этим за потерпевшим следует признать право на удовлетворение гражданского иска, предъявленного к подсудимым о возмещении вреда в результате открытого хищения имущества, с передачей вопроса о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

При разрешении вопроса о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска в части возмещения причиненного материального ущерба, суд полагает суд полагает необходимым сохранить обеспечительные меры – наложение ареста на имущество ФИО4-Б., до исполнения решения суда в части исполнения гражданского иска потерпевшего. 

С учётом имущественного положения подсудимых, мнения сторон и в соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката ФИО16 по назначению за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 в размере 45 600 рублей и защитника-адвоката ФИО17 по назначению за оказание юридической помощи подсудимому ФИО4-Б. в размере 45 600 рублей, подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4-Башировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а, б» ч.4 ст.226, ч. 3 ст. 166, ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы с ограничением свободы 1 год;

- по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы с ограничением свободы 1 год;

- по п. «а, б» ч.4 ст.226 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы с ограничением свободы 1 год, без штрафа;

- по ч. 3 ст. 166 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде 3 года лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4-Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО4-Башировичу следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных защитнику по назначению за оказание им юридической помощи в суде ФИО17 в размере 45 600 (сорок пять тысяч шестьсот) рублей, - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Срок наказания осужденному ФИО4-Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента фактического задержания.

На основании вердикта коллегии присяжных заседателей признать невиновным и оправдать ФИО4-Башировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления, в этой части признав за ним право на реабилитацию.

На основании вердикта коллегии присяжных заседателей признать невиновным и оправдать ФИО4-Башировича по обвинению: в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления, в этой части признав за ним право на реабилитацию.

Меру пресечения – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а, б» ч.4 ст.226, ч. 3 ст. 166 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы с ограничением свободы 1 год;

- по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы с ограничением свободы 1 год;

- по п. «а, б» ч.4 ст.226 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы с ограничением свободы 1 год, без штрафа;

- по ч. 3 ст. 166 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных защитнику по назначению за оказание им юридической помощи в суде ФИО16 в размере 45 600 (сорок пять тысяч шестьсот) рублей, - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента фактического задержания.

На основании вердикта коллегии присяжных заседателей признать невиновным и оправдать ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления, в этой части признав за ним право на реабилитацию.

На основании вердикта коллегии присяжных заседателей признать невиновным и оправдать ФИО2 по обвинению: в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления, в этой части признав за ним право на реабилитацию. 

Меру пресечения – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4-Башировича и ФИО2, с каждого из них, в пользу Потерпевший №2 в счёт компенсации морального вреда в долевом порядке по 300 000 (триста тысяч) рублей. Признать за гражданским истцом Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска к осужденным ФИО4-Башировичу и ФИО3 о возмещении материального ущерба, а вопрос о размере исковых требований передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Обеспечительные меры - арест на зарегистрированные на имя ФИО4-Б. транспортные средства – автомобили Фольксваген гольф с государственным регистрационным знаком Е 242 ЕЕ06; ВАЗ 7030 с государственным регистрационным знаком 

<

***>; ВАЗ-2115 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, не снимать до исполнения решения суда в части гражданского иска потерпевшего.

Вещественные доказательства:

- кузов автомобиля Ford Ecolain, белого цвета, с регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, хранящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1 - передать по принадлежности;

- ювелирные изделия – кольцо из металла желтого цвета с россыпью белых камней, кольцо из металла серого цвета с камнем черного цвета, кольцо из металла желтого цвета с камнями бледно багрового цвета в виде маленьких цветов, кольцо из металла желтого цвета в виде лепестка и камнями в оправе, кольцо из металла желтого цвета с 10 камнями, кольцо из металла желтого цвета с камнем бледно красного цвета с биркой о стоимости, кольцо из металла желтого цвета с 2 маленькими и 1 большим камнями, кольцо из металла серого цвета с камнем зеленого цвета, кольцо из металла желтого цвета с 2 белыми и 1 зелеными камнями, 2 серьги из металла серого цвета с камнями черного цвета, 2 серьги из металла желтого цвета с камнями белого цвета, кулон из металла желтого цвета продолговатой округлой формы с россыпью камней, браслет из металла желтого цвета, цепочка из металла желтого цвета с кулоном с россыпью камней, цепочка из металла желтого цвета с кулоном круглой формы с камнем по середине, цепочка из металла желтого цвета тонного плетенья, цепочка из металла желтого цвета тонкого плетенья с ценником 13.595 рублей, металлический кулон серого цвета в виде буквы «В», пластиковая пуговица круглой формы - передать по принадлежности; 

- денежные средства в сумме 50 300 рублей, из них: купюрами по 5 000 рублей в количестве 2 штук с номерами: АЕ 95874

<

адрес>2; купюрами по 1 000 рублей в количестве 32 штук с номерами: ЧИ 35056

<

адрес>0; ЯЧ 25547

<

адрес>6; ХЯ 52714

<

адрес>7; ТЗ 16814

<

адрес>0; ЬБ 69552

<

адрес>3; ИО 06166

<

адрес>6; ЯМ 64349

<

адрес>6; ЗБ 11564

<

адрес>8; ЯС 25629

<

адрес>2; ЛВ 43527

<

адрес>3; ИЧ 76691

<

адрес>8; Пе 68914

<

адрес>4; ЗК 29721

<

адрес>5; ЧЛ 37764

<

адрес>7; ЛВ 47771

<

адрес>3; КН 93416

<

адрес>8; купюрами по 500 рублей в количестве 15 штук с номерами: ЛБ 96415

<

адрес>4; ЛЧ 86498

<

адрес>3; КТ 76571

<

адрес>5; Аг 16606

<

адрес>8; ГЬ 55018

<

адрес>6; КИ 45398

<

адрес>8; ЛН 032117

<

адрес>1; ЛЭ 6729302; купюрами по 100 рублей в количестве 7 штук с номерами: ЬЛ 59084

<

адрес>9; Вн 27286

<

адрес>1; бП 22420

<

адрес>5; бМ 9268987; купюрами по 50 рублей в количестве 2 штук с номерами: ЭМ 6886352 и ЭВ 8880587 - передать по принадлежности;

- форменную одежду черного цвета (брюки и курточка) без знаков отличия и шевронов, матерчатые кепки, в количестве двух штук (бейсболка) черного цвета с хомутами для подгона размера, по внутреннему ободу, где имеется вышитая надпись «Fiexfitt»; одну пару берца черного цвета; фрагменты полимерного материала черного цвета с налетом копоти и со следами термического воздействия; лезвие ножа, рукоятку нож и ножны со следами термического воздействия; металлический корпус системы видеорегистратора со следами термического воздействия; две липкие ленты с наслоением в виде прерывистых отпечатков следов обуви; одну пару спортивных кроссовок черного цвета; три металлических фрагмента пули; три гильзы от патронов калибра 9 мм., одна с маркировочными обозначениями «539-15-ППО» и две с «539-14-ППО»; три фрагмента липкой ленты (скотч); восемь затяжных хомутов, выполненных из полимерного материала; три пакета их полимерных материалов, мобильный телефон фирмы «MEIZU-m2» – передать для хранения в Следственную часть МВД по 

<

адрес>;

- пулемёт «РПК» без маркировочных обозначений калибра 5,45x39 мм., магазин отъёмный, коробчатого типа, ёмкостью на 30 автоматных патронов, калибра 5,45x39 мм., патроны в количестве 27 – штук, калибра 5,45x39 мм., пистолет переделанный системы ПМ без маркировочных обозначений с рукояткой коричневого цвета, патроны в количестве 14-штук калибра 9 мм с маркировочными обозначениями «539-15-ППО», пистолет переделанный системы ПМ без маркировочных обозначений с рукояткой черного цвета, семь патронов калибра 9 мм с маркировочными обозначениями «539-15-ППО» - передать в распоряжение МВД по 

<

адрес>;

- компакт диск – CD-RW с фотоснимком подошвы обуви; диск с выгравированной надписью TDK Laif on HIGH SPEED 4X-12X 80 MIN 700 MB; четыре фрагмента бумаги, на трех из которых имеются рукописные чертежи; компакт диск бело-зеленного цвета с надписью «Smart Track DVD+RPremiumI-16x 120 min 4.7 GBvideoData»; компакт диск CD-R, 700 MB марки «Mirex»; компакт диск CD-R, 700 MB) марки «RECRDABLE»– хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления они вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

С подлинного за настоящей подписью

копия верна:

Судья Верховного Суда 

Республики Ингушетия ______________ С.И. Бойчук