Гр. дело № 2–217/2018 Мотивированное 

решение

 составлено 26 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Финагиной В.А.,

с участием прокурора Каношкиной О.М., 

истца ФИО5, 

ответчика ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

В обоснование требований указывает, что она является собственником квартиры, расположенной 

<

адрес> на основании договором мены жилого помещения (квартиры) от 15 апреля 1998 года. В указанной квартире с 2010 года зарегистрирован ее бывший супруг ФИО6, который с 2015 года в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается; имеет в собственности жилье. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает ее право собственности, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, начисляемых на ответчика, а также ограничивает ее право по распоряжению принадлежащим ей имуществом.

Просит признать ФИО6 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Дополнительно пояснила, что ответчик в квартире не проживает с 2015 года, его вещей в квартире не имеется, ответчик не является членом ее семьи, какого-либо соглашения между ней и ответчиком относительно пользования жилым помещением не заключалось, препятствий в пользовании жилым помещением с ее стороны не чинилось.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что действительно не проживает в спорном жилом помещении с 2016 года, его вещей в квартире не имеется, какого-либо соглашения между ним и истцом относительно пользования жилым помещением не заключалось. Семейная и родственная связь между ними отсутствует, совместное хозяйство не ведется. Он добровольно выехал из спорного жилого помещения, каких-либо препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещением ему не чинилось.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что, с учетом установленных в судебном заседании фактов, ответчик ФИО6 может быть признан утратившим право пользования жилым помещением, суд считает, что исковые требования истца ФИО5 подлежат удовлетворению. 

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно, ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. 

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что ФИО5 является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора мены жилого помещения (квартиры) от 15 апреля 1998 года (л.д. 5). 

Стороны с 05 сентября 2008 года состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 06 октября 2017 года на основании решения мирового судьи судебного участка N 3 города Апатитского судебного района Мурманской области от 05 сентября 2017 года (л.д. 6–7). 

По учетным данным МКУ "МФЦ г.Апатиты" в квартире по адресу: 

<

адрес> по месту жительства зарегистрированы: собственник жилого помещения ФИО5, а также ФИО1 (с 20.10.1999 по настоящее время), ФИО2 (с 05.06.1998 по настоящее время), ФИО6 (с 26.02.2010 по настоящее время), ФИО3 (с 14.11.2008 по настоящее время); также по месту пребывания зарегистрирован ФИО4 с 06.12.2017 по 05.12.2018 (л.д. 10).

По данному делу судом установлено, что семейная и родственная связь между истцом и ответчиком отсутствует, общее хозяйство не ведется. После расторжения брака между ФИО5 и ФИО6, последний перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, какое-либо соглашение относительно пользования спорной квартирой отсутствует. Ответчик на спорной жилой площади длительное время не проживает, его вещей в квартире не имеется; ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, его не проживание в жилом помещении носит длительный и постоянный характер; препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца ответчику не чинились. Сохраняя регистрацию в квартире, вопреки воле ее собственника. Кроме того, регистрация ответчика в квартире создает препятствия в осуществлении права истца по распоряжению имуществом.

Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается также справкой от 12 февраля 2018 года, представленной МО МВД России "Апатитский" и не отрицался самим ответчиком.

По информации МО МВД России "Апатитский" сведений о привлечении ФИО6 к административной ответственности не имеется; розыскные дела не заводились; сведения о судимости ответчика отсутствуют.

За получением мер социальной поддержки в ГОКУ "Апатитский межрайонный центр социальной поддержки населения" ответчик не обращался, получателем пенсии в ГУ–УПФ РФ не является; на регистрационном учете в МГОБУ ЦЗН г.Кировска в качестве безработного и в целях поиска подходящей работы не состоит; сведения о записи смерти ФИО6 в отделе ЗАГС Администрации г.Апатиты отсутствуют

По данным статистического отдела ГОБУЗ "Апатитско-Кировская ЦГБ" и НИЦ МБП КНЦ РАН в базе данных прикрепленного для медицинского обслуживания пациентов ответчик не числится.

Обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> судом не установлено, поскольку ответчик членом семьи истца не является, соглашения с собственником жилого помещения о порядке пользования квартирой не заключал.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

Кроме того, суд, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком ФИО6, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО6, 

<

дата>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО6, 

<

дата> из 

<

адрес> органами миграционной службы и жилищными органами города Апатиты.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Воробьева