ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 16.07. 2019 года

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Новолакского района РД Джабраилова М.А., подсудимого ФИО1,, защитника - адвоката Омарова А.М., представивший удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Мутаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно неработающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 1 июня 2019 года, имея умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, находясь в г.

<

адрес>, кустарным способом, в бытовых условиях, незаконно, изготовил вещество темно-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта №№ от 11.06.2019 является наркотическим средством – «гашиш» массой не менее 31,23 грамм.

Незаконно изготовленное указанное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе и перевозил в Республику Дагестан на автомобиле марки «

<

данные изъяты> за государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО2, однако, в пути следования 1 июня 2019 года на ФКПП «Герзельский мост», расположенного на административной территории с.

<

адрес>, данный автомобиль остановлен сотрудниками полиции, в числе которых были сотрудники 4-го отдела УКОН МВД по РД и УФСБ России по РД.

В этот же день, 1 июня 2019 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут на ФКПП «Герзельский мост», расположенном на административной территории с.

<

адрес>, сотрудниками ОГ ВОГОиП МВД РФ ФКПП «Герзельский мост» произведен осмотр вышеуказанного автомобиля марки «

<

данные изъяты> в ходе которого под задней обшивкой правого переднего пассажирского сидения обнаружены два полимерных свертка с незаконно изготовленным, хранимым и перевозимым ФИО1 наркотическим средством – «гашиш» общей массой 31,23 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (ред. от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – «гашиш» массой 31,23 грамма является крупным. ФИО1, совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, то есть незаконное изготовление, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил выполнение подсудимым ФИО1, надлежащим образом заключенного с ним, условий досудебного соглашения, и сообщил суду, что подсудимый активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, в результате которого, он сообщил о другом совершенном преступлении, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Подсудимый выполнил все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, считает необходимым рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. 

При этом ФИО1 пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, с участием защитника Омарова А.М., ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Защитник заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия допущено не было. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защитник и подсудимый не оспаривают.

Заслушав мнение сторон, проверив и исследовав материалы дела по заключённому досудебному соглашению о сотрудничестве, суд приходит к выводу о том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены, и препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеются.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исследованные и оглашенные материалы дела по заключённому досудебному соглашению о сотрудничестве являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в их совокупности - достаточными для постановления приговора по делу. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ. При решении вопроса о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер содеянного подсудимым, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, мнение участников процесса, отношение подсудимого к совершённому преступлению, его поведение в судебном заседании.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый по месту постоянного места жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судимости не имеет, на иждивении находится малолетний ребенок.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, характеризующие личность подсудимого и признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Вместе с тем, судом в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому учитываются и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в последнем слове содеянное подсудимый осознал и раскаялся.

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимого по делу, не установлено.

Между тем, при решении вопроса о назначении виновному вида наказания суд принимает во внимание тяжесть совершённого преступления, повышенную степень его общественной опасности, направленную против здоровья населения и общественной нравственности. 

По этим же обстоятельствам суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, (ч.6 ст.15 УК РФ).

Таким образом, суд при назначении размера наказания подсудимому учитывает все изложенные обстоятельства, смягчающие наказание, установленные в судебном заседании, с учётом фактических обстоятельств дела, требований ст. 62 ч.2 УК РФ, что в целом будет способствовать задачам уголовного наказания, принципам разумности, объективности и целесообразности.

Суд считает, что указанные выше обстоятельства : полное раскаивание в содеянном, признание своей вины, активное способствование следствию, заключение в ходе предварительного следствия досудебного соглашения о сотрудничестве, где ФИО1 добросовестно выполнил его условия, что было признано в судебном заседании государственным обвинителем. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает данные характеризующие его личность, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатора не состоит, а также учитывает характер и степень общественной опасности настоящего преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения, за которое санкцией предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы. 

Также, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно, если ему определить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, то есть без реального отбывания наказания виде лишения свободы, с установлением испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При установлении размера наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, требования ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, тампоны со смывами с рук и полости рта, срезы с ногтей, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежащие взысканию с подсудимого по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначение ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

В течение испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: 

-регулярно, один раз в месяц являться для осуществления контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных), согласно графику, установленному данным органом;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 01.06.2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 01.06.2019 года по 16.07.2019 года, включительно. 

Меру пресечения ФИО1- содержание под стражей отменить, освободив его в зале судебного заседания, немедленно.

Вещественные доказательства:

- наркотические средство, гашиш массой 31,23 грамма, смывы с рук, срезы ногтей, смывы с полости рта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новолакскому району, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Г.Б. Гамзатов

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.