Адм. дело № 12-490/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

22 мая 2019 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Евстафьев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от дата ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 руб., за то, что не уплатила своевременно административный штраф в размере 500,00 руб., наложенный постановлением УУП ОП ----- УМВД России по адрес от дата, вступившим в законную силу дата.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление. Жалоба обоснована тем, что ей не было известно о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ей не был выдан протокол о совершении ей правонарушения и, следовательно, она не оспаривала его в суде. Данный протокол не проходил и по базе данных судебных приставов, хотя он должен был быть направлен судебным приставам в течении двух месяцев. Соответственно, судебными приставами не были произведены удержания из ее пенсии. Участковый ФИО2 повестку в суд ей не вручал и о предстоящем суде не информировал. Сам участковый неоднократно повторял, что оформление протокола ничего не значащая процедура. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от дата.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в ней доводам. Также пояснила, что о привлечении ее к административной ответственности по постановлению от дата ей ничего не было известно. Подпись в постановлении от дата не ее. На настоящее время ею жалоба на постановление от дата не подана.

Обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно требованиям ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление ----- от дата о привлечении к административной ответственности ФИО1 было получено ею дата. В постановлении имеется подпись от имени лица, привлеченного к административной ответственности. 

Постановление вступило в законную силу дата.

В соответствии со ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.,

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Так как в срок до дата штраф не был уплачен, то в действиях ФИО1 обосновано усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В связи с чем, дата в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении. В тот же день, дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей. В ходе рассмотрения дела ФИО3 также утверждала о том, что ей не было известно о привлечении ее к административной ответственности дата, также она пояснила, что постановление от дата ею не обжаловалось.

С учетом того, что вступившее в законную силу постановление от дата не было исполнено в течении 60 дней, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, в действиях ФИО1 имеется.

Ссылка ФИО1 о том, что подпись в постановлении от дата о получении ею копии постановления ей не принадлежит, не может являться предметом рассмотрения при рассмотрении данной жалобы, так как постановление от дата по данному делу не обжалуется и судья районного суда не вправе рассматривать жалобу на вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении.

Отсутствие сведений о наличии исполнительного производства по взыскании назначенного административного штрафа по постановлению от дата в службе судебных приставов, не является юридически значимым обстоятельством по данному делу об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах, полагаю, что действия ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ были квалифицированы мировым судьей правильно и оснований для отмены постановления мирового судьи от дата не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья В.В. Евстафьев

Копия верна судья: