ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-168/2024

по делу об административном правонарушении

9 июля 2024 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Павлов Дмитрий Вадимович, при секретаре Долговой В.А., с участием представителя ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №, 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, указанный штраф не уплатил.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 не явился, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

В ходе судебного рассмотрения дела представитель Э. просила производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того, пояснила, что ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ не совершал, поскольку собственником автомобиля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является иное лицо. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, является административным правонарушением.

Согласно ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть направлена в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного решения по жалобе.

Как следует из п. 18 и п. 19 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2021 года № 947, в случае если жалоба на постановление, вынесенное отправителем по делу об административном правонарушении, подана адресатом либо законным представителем адресата в форме электронного документа с использованием функционала личного кабинета на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ), копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в случае наличия у отправителя технической возможности размещается отправителем в форме электронного документа в личном кабинете адресата на ЕПГУ посредством направления копии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении из информационной системы отправителя на ЕПГУ.

При этом копия решения, размещенная в личном кабинете на ЕПГУ считается доставленной (врученной) адресату с момента входа адресата на ЕПГУ с использованием единой системы идентификации и аутентификации при условии завершения прохождения адресатом процедуры регистрации в единой системе идентификации и аутентификации (далее - ЕСИА).

Как следует из представленных материалов, копия постановления инспектора по 

<

данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, была направлена ФИО1 в форме электронного документа с использованием ЕПГУ и вручена ему ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № и приложенной к нему истории авторизаций и информации о поступивших уведомлениях, учетная запись ФИО1 зарегистрирована в ЕСИА со ДД.ММ.ГГГГ, статус учетной записи «Подтвержденная», а также у пользователя подключена по умолчанию подписка Автоштрафы «Получение электронных писем с вручением с момента входа на портал». Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ пользователь неоднократно входил на ЕПГУ с использованием ЕСИА.

Таким образом, поскольку копия постановления инспектора от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. 18 вышеуказанных Правил была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, то оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, он считается подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, в отношении ФИО1 возбужденно дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа за ранее совершенное административное правонарушение по вышеуказанному постановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Следовательно, назначенное по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ФИО1 должен был исполнить, уплатив штраф не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако сведений об уплате указанного штрафа в данный срок не представлено, как не представлено сведений об оплате и в настоящее время.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Кроме того, доводы представителя ФИО1 об обратном несостоятельны, в том числе и потому, что о вынесенном в отношении него постановлении он узнал еще в январе 2024 года, что не мешало ему уплатить назначенный штраф в установленный законом срок и дистанционно, то есть с использованием онлайн систем, несмотря на это штраф не уплачен и по настоящее время, даже с учетом нахождения его в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оснований считать правонарушение малозначительным не имеется. При этом доводы о продаже транспорного средства также не свидетельствуют о незаконности рассматриваемого протокола, поскольку данные обстоятельства не входят в предмет доказывания по настоящему делу.

Сведений о том, что ФИО1 ранее подвергался административному наказанию, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, определяя правонарушителю наказание, учитываю установленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, в связи с чем, прихожу к выводу о назначении административного наказания, в виде административного штрафа в фиксированном размере, определенном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 (

<

данные изъяты>) по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 753601001, расчетный счет 

<

***> в Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, кор./счет 40102810945370000063, ОКТМО 76701000, УИН 18810475240360006309, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Павлов