Дело № 12-14(1)/2017(5-198/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

об отмене постановления по делу об административном правонарушении

и о прекращении производства по делу

24 марта 2017 года г. Ртищево 

Ртищевский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего – судьи Бучкова А.В., 

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием помощника Ртищевского межрайонного прокурора Луговца В.Н.,

лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев протест заместителя Ртищевского межрайпрокурора ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 21.03.2017г., согласно которого ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток,

установил:

Заместитель Ртищевского межрайонного прокурора просит суд отменить данное постановление, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, мотивируя это тем, что административное правонарушение, за которое наказан ФИО1, тот не совершал. В протоколе об административном правонарушении АМ № от 20.03.2017г., положенном в основу признания ФИО1 виновным с в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, указано, что ФИО1 находился в общественном месте 

<

адрес>, где и совершил правонарушение, однако в результате рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ФИО1 находился в общественном месте в коридоре общежития в 

<

адрес>, то есть, не мог совершить указанное административное правонарушение на указанном в протоколе об административном правонарушении месте.

Изучив материалы административного дела, допросив ФИО1, суд установил, что протест заместителя Ртищевского межрайпрокурора ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 21.03.2017г., согласно которого ФИО1 А,А., привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, законен, обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно опротестованного постановления мирового судьи от 21.03.2017г., 20.03.2017г. в 19 часов 40 минут ФИО1 находился в общественном месте в общем коридоре общежития по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, шел шаткой неустойчивой походкой, плохо ориентировался во времени и окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, всеми своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Вывод о том, что ФИО1 совершил вышеуказанное правонарушение, мировой судья сделал на основании протокола об административном правонарушении АМ № от 20.03.2017г., в котором указано, что ФИО1 находился в общественном месте 

<

адрес> возле 

<

адрес>, где и совершил правонарушение, что противоречит результату рассмотрения дела мировым судьей, в судебном заседании установлено, что ФИО1 находился в общественном месте в коридоре общежития в 

<

адрес>, то есть, не мог совершить указанное административное правонарушение на указанном в протоколе об административном правонарушении месте.

ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении протеста прокурора пояснил, что он в указанное время и указанном общежитии находился в комнате своей сестры ФИО5, собирались с ней купать её ребенка. Вечером, на улице уже было темно, пришли работники органа опеки вместе с сотрудниками полиции и требовали у сестры отдать им ребенка для помещения в больницу. Он посоветовал сестре не пускать никого в комнату и не отдавать на ночь, глядя ребенка, так как посчитал их требования необоснованными. Он был с голым торсом, но в джинсах, в нормальном состоянии, хоть и выпивши, по коридору он специально не ходил, находился в комнате сестры и когда защищал её от сотрудников опеки и полиции, ругался на них, но нецензурных выражений не позволял, выходил иногда в коридор, но находился у двери её комнаты. От двери комнаты сотрудники полиции скрутили ему руки и увезли.

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу судебного заседания мирового судьи следует, что свидетель ФИО13 ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, в судебном заседании при описывании действий ФИО1, кроме общих слов, не указали, в чем же конкретно внешний вид ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Из показаний свидетеля ФИО5, следует, что ФИО1, её родной брат в указанное время по коридору общежития не ходил, находился в её комнате, выходил к дверям лишь для того чтобы защитить её, когда у неё хотели отобрать ребенка, на улицу, заломив ему руки, его вывели сотрудники полиции.

Из изложенного следует, что доказательств вины ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении не имеется, при рассмотрении жалобы судом достоверно установлено, что он физически не мог находиться на месте административного правонарушения вмененного ему протоколом об административном правонарушении АМ № от 20.03.2017г., также нахождение в состоянии алкогольного опьянения в комнате общежития с согласия хозяйки и выход к дверям комнаты с целью её защиты, не свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, тем более не конкретизировано в чем заключалось оскорбление человеческого достоинства и общественной нравственности. 

Суд считает, что в указанном случае отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 Кодекса РФ об АП,

постановил:

Отменить постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 21.03.2017г., согласно которого ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, за отсутствием события административного правонарушения и производство по делу прекратить.

ФИО1 освободить из ИВС МО МВД РФ «Ртищевский» немедленно.

Судья