Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к А1 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор страхования № 3717 IS 0180 V от 03 февраля 2017 года, взыскать задолженность по оплате страховой премии в размере 4139,81 руб. за период с 03 февраля 2018 года по 28 июня 2018 года и на дату вынесения решения взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 03 февраля 2017 года между истцом (ранее ОАО "СОГАЗ") и ответчиком заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 3717 IS 0180 V. Согласно п. 3 договора предметом страхования является: страхование имущества от гибели и повреждения, страхование жизни и здоровья, страхование риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности. В п. 3.1.2 договора согласованы страховые случаи (риски) по страхованию имущества от гибели и повреждения: пожар, удар молнии, взрыв бытового газа, взрыв паровых котлов, воздействие (утечка) жидкостей из водопроводных, канализационных, отопительных систем, систем пожаротушения, стихийные бедствия, выход подпочвенных вод, посадки и оседания грунтов, падение летающих объектов и/или их обломков и иных предметов, наезд транспортного средства, кражи со взломом, грабежа, разбоя, конструктивных дефектов, иных противоправных действий третьих лиц. В п. 3.2.2 договора согласованы страховые случаи (риски) по страхованию жизни и здоровья: смерть, постоянная утрата трудоспособности, временная утрата трудоспособности. В п. 3.3.3 договора согласованы страховые случаи (риски) по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности: отчуждение имущества другим лицам по возмездному или безвозмездному договору, отчуждение имущества в результате обращения на него взыскания залогодержателем, война, интервенция, иные аналогичные или приравненные к ним события, изъятие у страхователя приобретенного (полученного) им имущества, отказ страхователя от права собственности на приобретенное (полученное) им имущество. В п. 4.1 Договора определен срок действия договора, согласно которому договор страхования вступает в силу с 03 февраля 2017 года. 07 марта 2018 года в адрес ФИО2 направлено уведомление о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. В письме ответчику предлагалось погасить задолженность, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, подписать соглашение о расторжении. Отсутствие оплаты страховой премии (взноса) в полном объеме за период страхования с 03 февраля 2018 года по 28 июня 2018 года свидетельствует об отказе в одностороннем порядке Страхователя от исполнения договора страхования. 

Истец АО «Согаз» в судебное заседание представителя не направил, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Третье лицо ПАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1, между ней и АО "СОГАЗ" (прежнее наименование ОАО "СОГАЗ") заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 3717 IS 0180 V.

Предметом страхования является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного; владением, пользованием и распоряжением имущества – имущественное страхование, включающее в себя страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения Имущества, страхование риска утраты Имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) право собственности Страхователя на квартиру.

Договор страхования вступил в силу 03 февраля 2017 года и действует по страхованию риска гибели (уничтожения) имущества до 03 февраля 2035 года, по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности Страхователя на имущество до 03 февраля 2018 года. Начало первого периода страхования совпадет с датой начал действия договора – 03 февраля 2017 года. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхования.

Согласно договору страхования страховая премия за первый период страхования составляет 10517,60 руб.(п. 6.5. договора). Указанная сумма оплачена ответчиком. Последующий страховой период не оплачен. Задолженность за период с 03 февраля 2018 года по 28 июня 2018 составляет 4139,81 руб. Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Договор страхования заключен на основании Правил страхования при ипотечном страховании в редакции от 09 октября 2012 года.

В соответствии с п. 7.4. Правил страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае: по соглашению сторон; неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если предоставлена отсрочка или изменен порядок и сроки оплаты взноса, то со дня указанного в письменном уведомлении. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

07 марта 2018 года АО "СОГАЗ" направило в адрес ответчика письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования.

Таким образом, страховщик воспользовался п. 7.4 договора страхования и сообщил о намерении расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

Однако в адрес страховой компании подписанное соглашение второй стороной договора о его расторжении не возвращено, договор не расторгнут.

В соответствии с п.3 ст. 453 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, ответчик ознакомлен с условиями договора и Правилами страхования (приложение к договору) и уведомлен об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашение о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд находит, что исковые требования о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек, за период с 03 февраля 2018 года по 28 июня 2018 года задолженность по оплате страхового взноса подлежит взысканию в сумме 4139,81 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6400 руб., что подтверждается платежным поручением. Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 6 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 3717 IS 0180 V от 03 февраля 2017 года, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и А1.

Взыскать с А1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии за период с 03 февраля 2018 года по 28 июня 2018 года в размере 4 139 рублей 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, а всего взыскать 10139 рублей 81 копейку. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.