Уг.д. № 1-5/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 17 января 2019 года 

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Жигмитовой Е.В. единолично, при секретаре Галсанове А.Г., с участием государственного обвинителя - прокурора Еравнинского района РБ Манзаева Б.Э., подсудимого ФИО1, защитника Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 и ордер № 2105697 от 15.10.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, совершил преступление при следующих обстоятельствах: 04 сентября 2018 года около 10 часов ФИО1, находясь за оградой своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, на расстоянии 1 метра с восточной стороны от забора, увидел два куста дикорастущего растения конопля. В этот момент у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта для собственного употребления.

Реализуя возникший преступный умысел, 04 сентября 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 02 минут ФИО1, находясь за оградой своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, на расстоянии 1 метра с восточной стороны от забора, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, собрал два куста дикорастущего растения конопля, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, массой не менее 16, 24 грамм в высушенном состоянии, без цели сбыта для собственного употребления.

Продолжая реализацию преступного умысла, период времени с 10 часов 02 минут 04 сентября 2018 года, до 22 часов 20 минут 11 сентября 2018 года Курбан А.В, в летней беседке, расположенной во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, действуя с умышленно, незаконно хранил незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, не 16, 24 грамм в высушенном состоянии, без цели сбыта для собственного употребления

11 сентября 2018 года в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут

преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконноехранение наркотического средства - каннабис (марихуана) массой не менее 16, 24 грамм в высушенном состоянии, без цели сбыта для собственного употребления, была пресечена сотрудниками полиции, указанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства марихуана (каннабис) свыше 6 грамм, но не более 100 грамм в высушенном виде относится к значительному размеру,

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поскольку с обвинением полностью согласен, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Кроме того, подсудимый пояснил, что наркотической зависимостью не страдает.

Защитник Доржиева Д.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала. 

Государственный обвинитель Манзаев Б.Э. не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, и установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, санкция за данное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гособвинителя, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства, изъятого у ФИО1 определен согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, подтвержденных при проверке показаний на месте преступления, удовлетворительные характеристики с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. а ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Курбан ранее судим за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление (ч.1 ст. 18 УК РФ). 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей и применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, в том числе, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как наказание, назначенное по предыдущему приговору суда, не достигло своих целей - исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Курбан наказания подлежат применению правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, то, что он раскаялся, конкретные обстоятельства преступления, его поведение в период непогашенной судимости.

В этих условиях суд считает, что исправление Курбан и достижение иных целей наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества. 

Назначение иных видов наказаний суд полагает нецелесообразным.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, о том, что срок и размер наказания при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, для назначения наказания при любом виде рецидива преступлений при наличии смягчающих наказание обстоятельств менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление - не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132,316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Доржиевой Д.В. за оказание юридической помощи в суде в размере 2700 рублей, в ходе предварительного следствия в размере 2475 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежеквартально являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения в количестве 52 грамма, срезы с ногтевых пластин, фрагмент ваты (смывы с ладоней рук), бутылку с растворителем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский» МВД по РБ – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Доржиевой Д.В. в размере 2700 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Е.В. Жигмитова