Дело № 2 -431/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 сентября 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Штанько Т.Г., при секретаре Магомадовой М.Х., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которое мотивировало следующим: 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и А.А.ИБ. заключили Кредитный договор 

<

***> от 16 октября 2012 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства, а Должник обязался возвратить полученный кредит на условиях Кредитного договора.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки при требовании (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав в том числе право требования по Кредитному договору 

<

***> от 16.10.2012 года было передано в ООО «АФК».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые осуществляли к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Должник не предъявлял к Банку никаких претензий при заключении Кредитного договора, добровольно подписал его, согласившись со всеми условиями.

В период пользования ответчиком предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением с его стороны условий по оплате суммы использованного кредитного лимита, по состоянию на 23.05.2017 года у него образовалась задолженность в сумме 69188 рублей 42 копейки.

До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, в связи с поступившими от должника возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 1 судебный приказ был отменен.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины 1137,83 рубля.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.45). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменных пояснениях, просил в иске отказать. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

Судом установлено, что 16 октября 2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о выдаче кредита на сумму 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается заявлением на открытие банковского счета и выпиской по счету о зачислении на счет денежных средств. 

При подписании Анкеты—заявления на кредит на активацию карты (Кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью Кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка, подтверждающим заключение Договора, графиком погашения и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

Согласно приложению к договору кредита по форме овердрафта, являющимися Приложением к заявлению на выдачу кредита сторонами согласовано, что процентная ставка за использование кредит равна 34,9 % годовых, с учетом страхования 52,71 % (л.д.14). 

Ответчиком, осуществлялись операции по списанию кредитных денежных средств, зачисленных на специализированный счет, что подтверждается справкой (л.д.18-27). 

Ответчик не предъявлял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами договора или его Условиями, направить ООО «ХКФ банк» заявление об изменении, а также о расторжении договора.

В период пользования ответчиком предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением с его стороны условий по оплате суммы использованного кредитного лимита, у него образовалась задолженность в сумме 69188, 42 рублей.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 1 от 27.04.2017 года судебный приказ от 10.04.2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «АФК» и расходов по госпошлине отменен (л.д.8). 

В установленный срок кредит не возвращен, предусмотренные кредитным договором платежи не уплачены, ответ от заемщика не поступал. 

Ответчиком осуществлялись операции по списанию кредитных денежных средств, зачисленных на специализированный счет, что подтверждается выпиской. 

Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования ООО «АФК» удовлетворить.

Кроме того, доказательствами обоснованности заявленных ООО «АФК» являются: копия заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по карте (л.д.9), сведения о работе ( л.д.12), тарифы по кредитным картам (л.д.13,14),типовые условия договора ( л.д.15-18); справка по перечислению денежных средств (л.д.18-27), договор уступки требования от 12.05.2015 г. (л.д.28-35), расчет задолженности, в котором отражено движение денежных средств, начисление комиссий, штрафов, процентов с указанием всех платежей ответчика в счет погашения задолженности.

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору в сумме 69188 рублей 42 копеек. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеются платежные поручения от 22.05.2017 года № 94814 и от 09.01.2017 г. № 198, согласно которым истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2275,65 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.309- 310 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору №2160134870 от 16 октября 2012 года в сумме 69188 (шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 42 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2275 (две тысячи двести семьдесят пять) рублей 65 копеек.

Направить копию решения суда истцу для сведения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько