Дело № 2-114/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бузинской В.С., при секретаре Ерохиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной, сославшись в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ. был расторгнут брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подала иск в Дубровский районный суд Брянской области к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В ходе судебного разбирательства по указанному иску ФИО2 был представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он продал ФИО3 транспортное средство 

<

данные изъяты>, являющееся совместно нажитым в браке с ФИО1 имуществом. В связи с тем, что при продаже автомобиля, ФИО2 находясь в браке, не получил согласия на сделку от своей супруги ФИО1, а денежные средства полученные от сделки присвоил себе, учитывая также, что спорное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени зарегистрировано на ФИО2 истица просила суд признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО3

Истица ФИО1 в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований и просила суд прекратить производство по делу в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от иска, так как отказ истца от заявленных требований, выраженный в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и у суда есть основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Судом истице разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от искового заявления к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по данному предмету, по тем же основания и по спору между теми же сторонами не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий по делу, судья В.С. Бузинская