Дело №1-31/19 ...

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 07 февраля 2019г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Чусовского городского прокурора Сахно Д. И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е. В.,

а также потерпевшей Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимой 05 сентября 2018г. Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей (штраф не уплачен), в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 16 января 2019г. (л. д. ...),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

20 октября 2018г., в дневное время, ФИО1 находилась в квартире А., расположенной по адресу: .... У ФИО1, увидевшей в шкафу комнаты Р. два кошелька, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в указанных кошельках, принадлежащих Р. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, используя то обстоятельство, что за ее действиями никто не наблюдает, проверила содержимое кошельков и тайно похитила из них денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Р. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб в размере ... рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1, признав себя виновной и согласившись с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнения защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой ФИО1 по делу соблюдены, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время, ... у нее имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Однако, имеющиеся у ФИО1 нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, интеллекта, памяти, критических способностей и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства и по своему психическому состоянию в тот период времени она также могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, способностью правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л. д. ...). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая к ... ответственности не привлекалась, на учете у врачей ... не состоит и ее ... с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы сомнений у суда не вызывает, по месту учебы характеризовалась удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, беременность подсудимой, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений последней.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 05 сентября 2018г. и исполнять наказание по указанному приговору самостоятельно.

Исковые требования потерпевшей Р. о взыскании с подсудимой в возмещение материального ущерба 10 200 рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимой исковые требования потерпевшей признаны.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: два кошелька - следует оставить на хранении у потерпевшей Р., передав ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом. 

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначить ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным и установить испытательный срок продолжительностью в 2 (два) года. Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 05 сентября 2018г. и наказание по указанному приговору исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу Р. 10 200 (десять тысяч двести) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два кошелька - следует оставить на хранении у потерпевшей Р., передав ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ... М. А. Чудинова 

...

...