РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 15 июля 2021 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - Батхиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания - Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в суд с данным иском, мотивировав свое заявление тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,0%. Согласно п. 3.10. Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов, Заемщик уплачивает неустойку в размере 36% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на 09.06.2021г. задолженность Заемщика составила 125061,29 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 114768,02 рублей, задолженности по просроченным процентам в сумме 8806,82 рублей, неустойки в сумме 1486,45 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Также, просит взыскать судебные расходы по оплате госудаоственной пошлины в размере 3701,23 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № не явился, при этом в просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительности своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор (эмиссионный контракт №) на выпуск и обслуживание кредитной карты, путем направления оферты и принятия данного предложения (акцепта) ответчиком по настоящему делу.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карта ПАО «Сбербанк России», истец предоставил ФИО1 кредитную карту Master Card Standart с кредитным лимитом 

<

данные изъяты>. Составными частями заключенного договора являются заявление на получение кредитной карты, подписанное ФИО1, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в ПАО «Сбербанк России». Представленными материалами также подтверждают, что ФИО1 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита. 

В соответствие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карта ПАО «Сбербанк России», датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. Согласно тарифам Банка, процентная ставка за пользование кредитом составила 19,0 % годовых, размер неустойки составляет 36% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению денежной суммы по карте подтверждаются выпиской по счету банковской карты, расчетом задолженности по договору, где отражены произведенные ФИО1 платежи.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266- П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Выпиской по счету ФИО1, а также расчетом задолженности по договору подтверждаются наличие задолженности, образовавшееся за период с 05.08.2019г. по 09.06.2021 года, ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по выплате задолженности по кредитной карте.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного суду расчета задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что полная задолженность перед ПАО «Сбербанк» по договору (эмиссионному контракту №) составляет 125061,29 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу составляет 114768,02 рублей, задолженность по просроченным процентам составляет 8806,82 рублей, неустойка составляет 1486,45 рублей. Наличие у ответчика указанной задолженности также подтверждаются отчетом, сформированным по кредитной карте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Предложение истца о погашении имеющейся у ФИО1 задолженности по кредитной карте, а в случае неисполнения данного требования, принудительного взыскания долга в судебном порядке, подтверждается имеющимся в деле письменным требованием.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере 3701,23 рублей, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 125 061,29 рублей, в том числе: просроченные проценты 8 806,82 рублей; просроченный основной долг 114 768,02 рублей; неустойка 1 486,45 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3701,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Н.К. Батхиев