Дело № 2а-3867/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Логинова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени. Требования мотивированы тем, что административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 05.12.2000 г., утратила данный статус 28.05.2005 г. В период с 2003 по 2006 г.г. ФИО1 не регулярно исполняла обязанность по уплате налогов, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с гл. 26.3 НК РФ административный ответчик являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее – ЕНВД), который исчислен налоговым органом (за налоговые периоды, истекшие до 01.01.2011 г.) в сумме 1 383,88 руб. За несвоевременную уплату ЕНВД в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 2 881,67 руб. и штраф – 100 руб. В связи с неуплатой в установленный ст. 346.32 НК РФ срок суммы налога в силу ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования: № 2358 от 31.01.2006 г. на сумму 18,60 руб., № 3622 от 01.11.2003 г. на сумму 1 902,56 руб., № 20008 от 28.03.2006 г. на сумму 35,39 руб., № 30477 от 13.06.2006 г. на сумму 55,20 руб., № 36384 от 28.08.2006 г. на сумму 36,60 руб., № 40651 от 08.08.2005 г. на сумму 162,32 руб., № 52526 от 12.10.2006 г. на сумму 36,60 руб., № 53663 от 30.09.2005 г. на сумму 18,46 руб., № 78950 от 08.06.2004 г. на сумму 63,70 руб., № 80701 от 20.06.2004 г. на сумму 125,96 руб., № 83001 от 16.12.2005 г. на сумму 54,60 руб., № 151014 от 16.11.2004 г. на сумму 2 053,87 руб. Кроме того, за неуплату в срок единого социального налога, зачисляемого в Фонд социального страхования РФ, начислены пени в сумме 6,92 руб., о чем административному ответчику направлялось требование № 83323 от 04.07.2004 г. В период осуществления предпринимательской деятельности налогоплательщиком в установленные НК РФ сроки налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, в соответствии со ст. 227 НК РФ уплачен не был, в связи с чем налоговым органом на сумму недоимки начислены пени в размере 1 082,84 руб. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялись требования: № 2358 от 31.01.2006 г. на сумму 0,05 руб., № 20008 от 28.03.2006 г. на сумму 0,10 руб., № 30477 от 13.06.2006 г. на сумму 0,18 руб., № 36384 от 28.08.2006 г. на сумму 0,07 руб., № 40651 от 08.08.2005 г. на сумму 0,58 руб., № 52526 от 12.10.2006 г. на сумму 0,12 руб., № 53663 от 30.09.2005 г. на сумму 0,04 руб., № 83001 от 16.12.2005 г. на сумму 0,07 руб., № 83323 от 04.07.2004 г. на сумму 1 078,52 руб., № 151014 от 16.11.2004 г. на сумму 3,11 руб. Указанные требования до настоящего времени не исполнены. Руководствуясь ст.ст. 124-126, 286, 287, 290 КАС РФ, ст.ст. 48, 69, 333.36 НК РФ, Межрайонная ИФНС России № 12 по Приморскому просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу, пени и штраф в сумме 5 455,31 руб. 

Одновременно административный истец заявил ходатайство о восстановлении срока обращения в суд, ссылаясь на то, что данный срок истек в 2007 г. и был пропущен ввиду большой загруженности в работе. Считает указанные причины пропуска срока уважительными и просит его восстановить.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. Представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке упрощенного производства. 

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст.ст. 45, 69, 70 НК РФ налоговый орган направил в адрес ФИО1 вышеуказанные требования об уплате задолженности по налогам, пени и штрафа, доказательства направления которых в установленном законом порядке не сохранились.

Задолженность по налогам составила 1 383,88 руб., пени - 3 971,43 руб., штраф - 100 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве

Кроме того, ч. 1 ст. 95 КАС РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд налоговым органом 08.11.2017 г. 

С учетом сроков уплаты задолженности, установленных в вышеприведенных требованиях, суд приходит к выводу о том, что в данном случае административное исковое заявление подано в суд с пропуском срока.

Административный истец просит восстановить срок на подачу иска о взыскании налога, пени и штрафа, ссылаясь на то, что Инспекция не имела возможности подать административное исковое заявление в связи с большой загруженностью в работе. 

Оценивая доводы административного истца о восстановлении срока, суд учитывает, что доказательства, обосновывающие такие доводы, не представлены. Кроме того, указанные доводы о восстановлении срока не могут являться основанием для его восстановления юридическому лицу, которое должно иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов.

Таким образом, приведенные административным истцом доводы о причине пропуска процессуального срока суд считает неуважительными, ввиду чего пропущенный срок восстановлению не подлежит.

Пропуск административным истцом установленного законом срока обращения в суд за защитой своих интересов, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ при отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по налогу и пени в сумме 5 455,31 руб. оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья Е.В. Логинова