Дело № ноября 2025 г.

УИД 29RS0№-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Савеловой О.В., 

при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении доли в праве общедолевой собственности на земельный участок в состав наследства, признании права собственности на долю в праве общедолевой собственности на земельный участок в порядке наследования, признании права собственности на долю в праве общедолевой собственности на земельный участок в силу приобретательной давности

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (наследодатель) - свидетельство о смерти I-ИГ№№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание (удостоверено Первой Архангельской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, № в реестре №), в котором в качестве наследников по завещанию в равных долях поименованы дети: ФИО1 (истец), ФИО2 (ответчик). По заявлению наследников открыто наследственное дело №. В состав наследства вошел, в том числе: земельный участок, площадью 0,0641 га, целевое назначение: для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СОТ «№», участок №, кадастровый номер: №. Участок состоит из нескольких частей: часть земельного участка, площадью 417 +/- 14 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования: для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, м.р-н Приморский, с.

<

адрес>, тер. СНТ №, з/у №, часть земельного участка, площадью 222 кв.м. Истец ФИО1 в порядке наследования по закону приобрел 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Земельный участок находится на территории СОТ «№», членом которого являлся наследодатель как владелец земельного участка. Наследодатель, ФИО3, вышел из членов СОТ «№» ДД.ММ.ГГГГ (по заявлению, в связи с состоянием здоровья). Вместо него членом СОТ «№» стал истец. Постановлением ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок был предоставлен в собственность наследодателю. Свидетельство о праве на наследство в отношении земельного участка истец не получал, т.к. ошибочно полагал, что этого не требуется в связи с наличием у него членства в СОТ «№». В ходе проведения кадастровых работ были уточнены характеристики земельного участка: земельный участок, площадь 417 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования - для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, м. р-н Приморский, с.

<

адрес>, тер. СНТ №, з/у №. На земельном участке находится строение - садовый дом, а также иные постройки (баня, колодец, мастерская), обустроены пешеходные дорожки - возведенные самим Истцом. В связи с возникшей необходимостью зарегистрировать право собственности на землю и дальнейшей регистрацией прав на строение (садовый дом) по упрощенному порядку регистрации («дачная амнистия») выяснилось, что отсутствие свидетельства о праве на наследство является препятствием для совершения регистрационных действий. Ответчик ФИО2, хоть и приняла в 1997 г. наследство по завещанию после смерти наследователя как единое целое, фактически в права владения, в пользование и владение причитающейся ей 1/2 доли земельного участка в течение 27 лет и 11 месяцев не вступала: свидетельство о праве на наследство на Земельный участок не получала, в 

<

адрес> не проживала; фактически земельным участком не пользовалась (в СОТ «№» не приезжала, не производила посадок, покоса травы и иных действий, направленных на использование земельного участка по назначению). Расходов по содержанию земельного участка не несла; в члены СОТ «№», на территории которого находится Земельный участок, не вступала, членские взносы не оплачивала; действий по постановке земельного участка на кадастровый учет и регистрации права собственности на 1/2 долю земельного участка не предпринимала.

Истец, ФИО1, напротив, на протяжении 27 лет и 11 месяцев непрерывно, добросовестно и открыто владеет и пользуется земельным участком. ФИО1 ежегодно уплачивал членские взносы в СОТ «№» и оплату электроэнергии, на территории которого находится спорный земельный участок; круглогодично благоустраивал земельный участок и следил за ним: регулярно косил траву, убирал снег; сделал дренаж для отвода воды с земельного участка; обустроил дорожки; возвел строения (баня, мастерская, колодец); делал посадки, ухаживал за ними; содержал и эксплуатировал находящееся на земельном участке строение (садовый дом): - производил текущий ремонт; надстроил мансарду; обшил наружные стены; заменил окна и др.; - поставил забор (между соседними участками); заключил договор энергоснабжения (электрификация земельного участка), производил оплату электроэнергии; договор купли-продажи питьевой воды (для использования воды на дачном участке). Владение и пользование земельным участком носит открытый характер и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор № на производство геодезических работ по выносу на местность характерных точек (в количестве 5 штук) земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: Приморский р-он, с.

<

адрес>, СНТ «№», з/у №, с закреплением деревянными кольями сечением 5*5 см. Таким образом, у истца, ФИО1 добросовестно, непрерывно и как своим собственным имуществом владеющим 1/2 долей в праве общей долевой собственности на Земельный участок на протяжении 27 лет 11 месяцев, имеются правовые основания для предъявления требований о признании права собственности на данное имущество в силу приобретательской давности.

С учетом уточнения исковых требований, просил суд включить в наследственную массу наследодателя ФИО3: 1/2 доли в праве обще долевой собственности на земельный участок, площадью 417 +/- 14 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования: для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, муниципальный округ Приморский, тер. СНТ №, з/у №, кадастровый номер: №; 1/2 доли в праве обще долевой собственности на земельный участок, площадью 217 +/- 10 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования: для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, муниципальный округ Приморский, тер. СНТ №, з/у №, кадастровый номер: №. Признать за ФИО1 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости в порядке наследования и по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости в силу приобретательной давности. 

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Истец в ходе судебного разбирательства пояснял, что земельный участок получил его отец – наследодатель ФИО3 в 1969 г., истец принимал участие в строительстве дома на данном участке. В 1992 г. вступил в СОТ «№», где находится спорное недвижимое имущество. В 1997 г. принял наследство, начал перестраивать дом, построил мастерскую, баню, колодец, забор, выполнил дренажные работы. С 2000 г. супруга истца стала помогать по участку. Все финансовые расходы они несли с ней самостоятельно. Ответчик (его сестра) переехала в 

<

адрес>, приезжала на похороны отца, затем навещала могилы родителей, в качестве гостьи приезжала на дачу, но никаких работ там не выполняла. Фактически спорным недвижимым имуществом не пользовалась, бремя его содержания не несла. 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, с учетом уточнения исковых требований. Пояснила, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками ? доли спорных земельных участков. Свидетельство о праве собственности на данные участки не выдавалось. Свидетельскими показаниями подтверждено, что ФИО2 своими действиями добровольно отказалась от своей доли на спорные объекты недвижимости, никаких притязаний с ее стороны к истцу не было, ФИО1 добросовестно пользовался земельным участком более 15 лет. 

Третье лицо А. П. муниципального округа 

<

адрес>, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, мнение по заявленным исковым требованиям не выразила.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № №, выданным Архангельским отделом ЗАГС городской мэрии ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 0,0641 га, целевое назначение: для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СОТ «№», участок №. Что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании постановления А. ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Целевое назначение участка – для садоводства и огородничества, площадь 0,0641 га. 

Однако, при жизни ФИО3 в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на спорный земельный участок Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, муниципальный округ Приморский, территория СНТ «№», участок № в ЕГРН отсутствуют.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим юридические значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества на праве собственности наследодателю на день его смерти.

В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ) государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 ГК РФ, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Аналогичная норма содержится и в п. 6 ст. 1 ФЗ № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости».

Наследодатель ФИО3 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество, принадлежащее ему ко дню своей смерти, завещал своим детям - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях каждому. Указанное завещание удостоверено нотариусом Первой Архангельской государственной нотариальной конторы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Завещание не отменялось и не изменялось.

Как следует из материалов наследственного дела ФИО1, ФИО2 (дети наследодателя) обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 А ФИО7 (супруга наследодателя) написала заявление об отказе от причитающейся ей обязательной доли в наследстве по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО8 выдала ФИО1 и ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию, в котором указала, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками указанного в завещании имущества в одной второй доле каждый, а именно – 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (ст. 1153 ГК РФ).

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 приняли часть наследства оставшегося после смерти их отца ФИО3, они считается принявшими все наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, муниципальный округ Приморский, территория СНТ «№», участок №. 

Как следует из выписки из ЕГРН, правообладателем ? доли земельного участка с кадастровым номером № в графе особые отметки указан ФИО1, реквизиты документа-основания: ответ нотариуса на запрос КУМИиЗО-№ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №. Иных отметок о правообладателях данного земельного участка не имеется. 

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, однако в материалы дела письменных пояснений, отзыва на исковое заявление не направила, в судебные заседания не являлась, каких-либо доказательств своей позиции по делу суду не представила. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу разъяснений, изложенных в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

При жизни ФИО3 в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на спорный земельный участок. Однако учитывая, что право собственности наследодателя на указанные объекты недвижимости никем не оспаривается и подтверждается материалами дела, суд находит требования истца о включении ? доли земельного участка с кадастровым номером № и ? доли земельного участка с кадастровым номером № в состав наследства наследодателя ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истец также просит признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости, принадлежащие умершему ФИО3 в силу приобретательной давности.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

П. 1 ст. 234 ГК РФ предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что с истцом они состоят в отношениях с 2000 г., с этого же времени они совместно обрабатывают спорное недвижимое имущество. За все время построили баню, садовый домик, колодец, вместе высадили кусты. Она знает сестру супруга – ответчика ФИО2, она приезжала к ним на дачу, но ни разу не говорила про свои притязания на нее и на спорные земельные участки. ФИО2 всегда вместе с супругами ездила на дачу, но одна она туда никогда не приезжала. 

Как пояснил свидетель Свидетель №2, они познакомились с истцом в 1970 г. ФИО1 ремонтировал дачу, а ее дядя помогал ему в этом. В 2013 г. к истцу приезжала его сестра, они с ней встречались, она сообщила Свидетель №2, что ей дача истца не нужна, у нее есть своя. После этого она сестру истца не встречала. ФИО1 постоянно бывает на спорных земельных участках, что-то ремонтирует на даче. 

В соответствии с абзацем первым статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что действующее законодательство, предусматривая основания прекращения права собственности конкретного собственника на то или иное имущество путем совершения им определенных действий, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе, необеспечение надлежащего содержания имущества.

Вместе с тем, воля собственника об отказе от права на вещь должна прямо явствовать из его определенных действий, свидетельствующих именно о том, что он имеет намерение полностью устраниться от владения, пользования и распоряжения имуществом без сохранения каких-либо прав на имущество. Само по себе неиспользование ответчиком домовладения и не внесение платежей не может быть расценено судом как бесспорное доказательство, подтверждающее устранение ответчика от владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Суд, оценивая представленные в материалы дела доказательства в силу ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему, что ответчик ФИО2 как наследник по завещанию оставшегося после смерти своего отца ФИО3 своих прав на спорные объекты недвижимости не оформила, фактически отказалась от своего права собственности на спорное имущество. 

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истец на протяжении более 25 лет непрерывно, открыто и добросовестно владеет земельными участками, расположенными по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, муниципальный округ Приморский, тер. СНТ №, з/у № и з/у № (в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности) как своим собственным и несет бремя содержания указанного недвижимого имущества. 

Кроме того, у истца не было с иными лицами споров о разделе или определении порядка пользования земельных участков, о выкупе доли. Ответчик каких-либо письменных возражений против признания за истцом права общей долевой собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности не высказывает, в судебные заседания не является, встречных исковых требований о признании за ней указанного недвижимого имущества не предъявляет. При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

При указанных обстоятельствах, у суда имеются все основания для признания истца собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 417+/-14 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, муниципальный округ Приморский, тер. СНТ №, з/у №; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 217+/-10 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, муниципальный округ Приморский, тер. СНТ №, з/у №, в силу приобретательной давности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении доли в праве общедолевой собственности на земельный участок в состав наследства, признании права собственности на долю в праве общедолевой собственности на земельный участок в порядке наследования, признании права собственности на долю в праве общедолевой собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить. 

Включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 417+/-14 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, муниципальный округ Приморский, тер. СНТ №, з/у №; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 217+/-10 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, муниципальный округ Приморский, тер. СНТ №, з/у №.

Признать за ФИО1 (ИНН №) в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 417 +/- 14 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, муниципальный округ Приморский, тер. СНТ №, з/у №; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 217 +/- 10 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, муниципальный округ Приморский, тер. СНТ №, з/у №.

Признать за ФИО1 (ИНН №) в силу приобретательной давности право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 417+/-14 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, муниципальный округ Приморский, тер. СНТ №, з/у №; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 217+/-10 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, муниципальный округ Приморский, тер. СНТ №, з/у №.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности ФИО1 (ИНН №) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 417+/-14 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, муниципальный округ Приморский, тер. СНТ №, з/у №; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 217+/-10 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, муниципальный округ Приморский, тер. СНТ №, з/у №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Савелова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ