Материал № 12-8/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2024года 

Алькеевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи М.Р. Гарифинова, 

при секретаре Минибаевой Г.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по жалобе Х.И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Алькеевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Х.И.А. данное постановление считает незаконным и необоснованным, так как о вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку он при управлении автомобилем был в трезвом состоянии, поэтому просит указанное постановление отменить, административное дело прекратить.

Заявитель, представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РТ на судебное заседание не явились, извещены. 

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса:

1) вынесенное судьей – в вышестоящий суд.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: - об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором по пропаганде ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РТ ФИО1 в отношении Х.И.А. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которого Х.И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22.37 час. на 47 км. автодороги Алексеевское-Высокий Колок управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование произведено сотрудниками полиции. 

В отношении Х.И.А. был составлен протокол об административном правонарушении. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № по Алькеевскому судебному району РТ вынесено обжалуемое постановление. 

Вина Х.И.А. объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которых у Х.И.А. установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого у него имелись признаки алкогольного опьянения.

Доводы заявителя о том, что он был в трезвом состоянии при управлении автомобилем, что электрохимический датчик алкотектора был неисправен суд не может принять в качестве допустимого доказательства, поскольку были предметом разбирательства в мировом суде и не нашли своего подтверждения. 

Выводы мирового судьи о виновности Х.И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ сомнений не вызывает, так как они основаны на совокупности собранных доказательств, которым дана надлежащая оценка. 

Постановление мирового судьи о назначении Х.И.А. административного наказания соответствует требованиям статьи ст. 29.10 КоАП РФ КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Х.И.А., его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отягчающие обстоятельства судом не установлены.

Административное наказание назначено Х.И.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ из материалов дела не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущие отмену судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности Х.И.А. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Х.И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, обоснованным и справедливым. Мера наказания мировым судьей назначена с учетом тяжести совершенного административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Алькеевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Председательствующий: подпись М.Р. Гарифинов

Копия верна. Судья:

Решение вступило в законную силу «___» ________ 20__ года.

Судья:

Подлинник решения находится в материале № 12-8/2024

Секретарь судебного заседания